Решение по делу № 1-4/2018 от 28.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Уда 27 марта 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.

при секретаре Толстоуховой С.В.

с участием государственного обвинителя Апханова Е.А.

подсудимого Катюшина М.О.

защитника - адвоката Черных Б.У.

представителя потерпевшего Ш.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катюшина М. О., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимого <дата обезличена> приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 260 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Катюшин М.О. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а так же рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Катюшин М.О., являясь заведующим мастерским участком (мастером участка) территориального отдела Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по <адрес обезличен> лесничеству в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    На основании распоряжения № <обезличено>-к от <дата обезличена> Катюшин М.О. был принят на работу в <адрес обезличен> участковое лесничество в качестве заведующего мастерским участком временно на период очередного отпуска заведующего мастерским участком.

<дата обезличена> между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по <адрес обезличен> лесничеству и Катюшиным М.О. был заключен трудовой договор № <обезличено>, согласно которому он приступил к осуществлению трудовых обязанностей с <дата обезличена>. К указанному договору были составлены дополнительные соглашения от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

    Согласно п.1.5 раздела 1 должностной инструкции мастера участка территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по <адрес обезличен> лесничеству, утвержденной временно замещающим должность руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области <дата обезличена>, мастер участка должен знать основы лесного законодательства, постановления, распоряжения, приказы, наставления, инструкции и другие руководящие, методические и нормативные материалы, относящиеся к его работе.

    В силу п.4.2 раздела 4 отмеченной должностной инструкции, мастер участка несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

    В период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в процессе выполнения своих трудовых обязанностей у Катюшина М.О. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, то есть, на рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства.

Порядок заготовки древесины для собственных нужд определен следующими нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч.ч.1, 4, 4.1, 5 ст.30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.75 ЛК РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с ЛК РФ.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Иркутской области, за исключением земель особо охраняемых природных территорий федерального значения, определен Законом Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» (далее по тексту – Закона № 109).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.2 Закона № 109, граждане вправе заготавливать древесину на основании договора купли-продажи лесных насаждений без цели осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли для следующих собственных нужд: отопление, возведение строений, текущий или капитальный ремонт жилых помещений, строительство или ремонт хозяйственных построек, иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с федеральным и областным законодательством и договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В силу п.2 ст.3 Закона № 109 граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд из расчета на семью (одиноко проживающего гражданина) для возведения строений – в объеме древесины, определенном гражданином, но не более 125 куб.м однократно.

Согласно ч.4 ст.4 Закона № 109, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Указанные положения закона Катюшину М.О. были известны в связи с осуществлением им трудовой деятельности в территориальном подразделении исполнительного органа государственной власти Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Более того, заведующий мастерским участком (мастер участка) Катюшин М.О. в силу занимаемого им служебного положения и по роду своей деятельности, ему достоверно было известно о целевом назначении древесины, предоставляемой по указанным договорам купли-продажи лесных насаждений, тем не менее, последний решил совершить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна и береза, находящиеся в федеральной собственности Российской Федерации, с целью их последующей заготовки и продажи для извлечения себе материальной выгоды.

Также Катюшин М.О. знал, что он не является лицом, которому исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Иркутской области, разрешена заготовка древесины для собственных нужд. Тем не менее, Катюшин М.О. решил совершить незаконную рубку лесных насаждений.

<дата обезличена> решением Агентства лесного хозяйства Иркутской области № <обезличено> Б.П.Н. было предоставлено право на заготовку древесины для собственных нужд из расчета на семью для возведения строений в объеме <данные изъяты> м? на деляне № <обезличено> выделе № <обезличено> квартале № <обезличено> техническом участке № <обезличено> в <адрес обезличен> лесничестве на территории <адрес обезличен>.

О принятии указанного решения стало известно Катюшину М.О.

Далее, Катюшин М.О., в неустановленный период времени, но до <дата обезличена>, произвел отвод деляны № <обезличено> и деляны № <обезличено> на территории <адрес обезличен> технический участок № <обезличено> лесной квартал № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено>.

В период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>, более точная дата не установлена, Катюшин М.О., находясь в неустановленном месте, не имея каких-либо полномочий совершать юридически значимые действия от имени Б.П.Н., обратившегося в Агентство лесного хозяйства <адрес обезличен> с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома в объеме <данные изъяты> м?, в целях облегчения совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном месте, используя персональный компьютер, на бумажных листах формата А4, изготовил договор купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>, в котором подделал подпись от имени покупателя Б.П.Н., согласно которому последнему было выделено <данные изъяты> м? древесины на деляне № <обезличено> лесотаксационном выделе № <обезличено> лесном квартале № <обезличено> техническом участке № <обезличено> <адрес обезличен>.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Катюшин М.О., действуя в нарушение указанных требований закона, обладая специальными знаниями в области лесозаготовок, осознавая, что договор купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>, между территориальным отделом агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> <адрес обезличен> и Б.П.Н., является поддельным, и не предоставляет ему (Катюшину М.О.) права на заготовку древесины в указанных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на деляне <адрес обезличен>, где произрастают эксплуатационные леса, незаконно, путем спиливания неустановленной бензопилой, отделив стволы деревьев от корней, произвел рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> м?, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице территориального министерства лесного комплекса <адрес обезличен> на общую сумму <данные изъяты> рубля.

    Кроме того, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точная дата не установлена, в дневное время Катюшин М.О. осуществляя заготовку древесины на деляне <адрес обезличен> совершил рубку дерева породы сосна, ствол которого в процессе падения завис на дереве, находящемся за пределами указанной деляны.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точная дата не установлена, у Катюшина М.О. возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений – дерева породы сосна, находящегося за пределами отмеченной деляны, для чего он с использованием бензопилы марки «Штиль МС 361» решил совершить указанное преступление, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, не имея соответствующих документов, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в указанный период, находясь на участке местности, расположенном в лесотаксационном выделе № <адрес обезличен>, путем спиливания бензопилой марки «Штиль МС 361», отделив ствол дерева от корня, произвел рубку лесного насаждения – одного сырорастущего дерева порода сосна объемом <данные изъяты> м?.

В результате совершения указанного выше экологического преступления, Катюшин М.О. осуществил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес обезличен> лесничеству в сумме <данные изъяты>.

     В судебном заседании подсудимый Катюшин М.О. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашен протокол допроса Катюшина М.О., где он будучи допрошен в качестве подозреваемого <дата обезличена> показал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал мастером участка <адрес обезличен>. В его обязанности входило составление договоров купли продажи лесных насаждений на личные нужды гражданам по решению агентства лесного хозяйства.

<дата обезличена>, в ТО АЛХ в <адрес обезличен>, поступили разрешения с Агентства лесного хозяйство по <адрес обезличен>, на вырубку деловой древесину в объеме <данные изъяты> куб. метров на имя гражданских лиц. После чего ему было поручено уведомить данных лиц о поступивших разрешениях по телефону. После чего он с рабочего телефона стал осуществлять звонки данным лицам и сообщать о поступивших разрешениях. Точную дату не помнит он позвонил также с рабочего телефона гражданину Б.П.Н., проживающего как он помнит на территории <адрес обезличен> и сообщил тому о поступившем на его имя разрешении о заготовке древесины в объеме <данные изъяты> куб. метров и передал ему, что необходимо явиться для оформления договора купли-продажи. Примерно в конце <дата обезличена> года или в начале <дата обезличена> года, он решил со своего сотового телефона позвонить Б.П.Н. и спросить, собирается ли тот заготавливать древесину на территории <адрес обезличен>, согласно разрешительным документам, находящихся в <адрес обезличен> лесничестве. На что Б.П.Н. пояснил ему, что тот самостоятельно не сможет заготовить лес на территории <адрес обезличен> в связи с материальными затруднениями. Тогда он спросил у него, а что тот хочет делать с разрешением, тогда Б.П.Н. ответил, что хочет продать данное разрешение за деньги или обменять на готовый пиломатериал. Тогда он ему сказал, что у него нет возможности отдать ему за разрешение на заготовку леса, пиломатериал и пояснил, что может, только рассчитаться деньгами, после того как заготовит лес по его документам и реализует его. Они с Б.П.Н. договорились, что он ему должен будет выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на его банковскую карту посредством услуги «Мобильный банк». Они с Б.П.Н. договорились, что всей документацией, оплатой за госпошлину и отводом лесоделяны займется он сам и когда все приготовит, он должен будет приехать к нему, для подписания всех необходимых разрешительных документов. После того как он договорился с Б.П.Н. он стал самостоятельно заниматься оформлением договора купли-продажи лесных насаждений на имя Б.П.Н. в объеме <данные изъяты> куб. метров. После чего он поехал в лесной массив расположенный в квартале <адрес обезличен>, где отвел на договор купли-продажи лесных насаждений на имя Б.П.Н. лесоделяну, при этом отметил границы лесоделяны. По приезду в лесничество он произвел расчет отведенной им деляны и обнаружил, что он отвел деляну в объеме превышающей <данные изъяты> куб. метров, точный объем отведенной деляны он не помнит. После чего он заплатил госпошлину и затем подготовил договор купли продажи лесных насаждений на имя Б.П.Н. в объеме <данные изъяты> куб. метров, хотя фактически он знал, что отвел деляну большим объемом. После того как он подготовил все разрешительные документы он созвонился с Б.П.Н. и договорился о встрече в <адрес обезличен>. При встрече с Б.П.Н., точную дату он не помнит, в <адрес обезличен> он передал ему для подписания документы на заготовку древесины которые он подготовил. После того как Б.П.Н. подписал документы он забрал документы. После договора с Б.П.Н. он почти сразу перевел на банковскую карту Б.П.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Подписав у Б.П.Н. документы он по приезду обнаружил ошибки в документах, какие именно не помнит и он переделал данные документы при этом расписался сам за Б.П.Н. предварительно позвонил и получил от него согласие. Далее он подписал все документы у начальника ТО АЛХ <адрес обезличен> З.М.Н. и приступил к работе по заготовке древесины. О том, что на отведенной деляне по договору купли-продажи Б.П.Н. фактически находится объем древесины превышающий разрешительным документам он З.М.Н. не сообщал, и тот отведенную им деляну не проверял и вообще он не знает проверял ли кто-нибудь из инспекторов его действия по отводу лесоделяны. После этого в конце <дата обезличена> года, точную дату он не помнит он в выходные дни приступил к заготовке древесины на отведенной им деляне. Ездил в лесной массив на своем автомобиле марки «Ока» синего цвета. Валку деревьев он осуществлял сам лично при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МС-361». В качестве трелеровщика он попросил поработать Г.А.А. на тракторе марки Т-40. Также ему помогал заготавливать лес М.Д.. Он рассчитывался с ними за работу с каждым индивидуально. <дата обезличена> когда он заготавливал лес, к нему подъехали сотрудники полиции, и попросили предъявить документы на заготовку древесины, но так как у него при себе не было документов он сказал, что документы все имеются дома. Сотрудники полиции спросили на чье имя оформлены документы на заготовку древесину, на что он ответил, что лесоделяна оформлена на имя Б.П.Н. Далее сотрудники полиции прошлись по всему периметру лесоделяны и он им показал дерево которое незаконно свалил за пределами границы лесоделяны, так как дерево которое он свалил в границе лесоделяны упало на данное дерево. После чего он с сотрудниками полиции проехали в <адрес обезличен>, где он дома взял разрешительные документы на имя Б.П.Н. и показал сотрудникам полиции, и они изъяли у него данные документы. <дата обезличена> он написал заявление об увольнении и согласно трудовому кодексу отрабатывал две недели. Чтобы продолжить дальнейшую работу по заготовке леса в отведенной им деляне на имя Б.П.Н., он так как знал, что на данной деляне находится фактически больше объем деревьев, оформил ранее подготовленные разрешительные документы на имя З.А.М. с его разрешения, проплатив госпошлину, в дальнейшем поделив деляну на две части по диагонали. При этом все разрешительные документы на заготовку леса, а именно договор купли-продажи, акты приема передачи и т.д. были подписаны самим З.А.М. и начальником ТО АЛХ <адрес обезличен> З.М.Н. <дата обезличена>. Далее он продолжил свои действия по заготовки древесины на данной лесосеке. Примерно в середине <дата обезличена> он окончил работы по заготовке леса на данной лесосеке. Сваленные деревья он раскряжевывал на сортименты по <данные изъяты> метра и вывозил их на автомашине «Урал» под управлением С.И.Л.. Вывозил древесину в <адрес обезличен> на пилораму к китайцам, расположенную по <адрес обезличен>, напротив магазина «<данные изъяты>». Договаривался о продаже древесины сам с их бригадирами. Они платили в среднем <данные изъяты> рублей за куб. метр деловой древесины, в среднем в одном возе находилось около <данные изъяты> куб. метров деловой древесины. Вину в совершении данных преступлений признает частично, с ущербом по ст. 260 ч.3 УК РФ не согласен. По ст. 260 ч.1 УК РФ вину признает полностью (том <данные изъяты>).

По поводу оглашенных показаний Катюшин пояснил, что протокол подписан им, подтвердил, что рубка произведена им, пояснил, что не помнит, что указано не верно.

Аналогичные показания были даны Катюшиным М.О. при допросе в качестве обвиняемого <дата обезличена> (том № <данные изъяты>).

По поводу оглашенных показаний Катюшин М.О, пояснил, что протокол подписан им, допрос производился в присутствии защитника, не подтвердил показания в части того, что выписал деляну заведомо зная что на ней находится больший объем древесины, а показания такие давал поскольку находился в изоляторе временного содержания, в дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, он полагает, это связано с тем, что им были даны такие показания, ему не известно о том, чтобы суд обуславливал избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста данными им показаниями, ни суд ни следователь с него таких показаний не требовал. Показания записаны с его слов. Давал следственным органам показания о том, что отвел деляну больше, поскольку посчитал, что это нужно следственным органам.

Из показаний Катюшина М.О. данных в ходе очной ставки с Б.П.Н. <дата обезличена> после ознакомления с ориганалами договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан с номерами № <обезличено> от <дата обезличена> следует, что в предъявленных документах вместо Б.П.Н. расписывался он сам, при этом он звонил Б.П.Н. и спрашивал разрешения расписаться в разрешительных документах вместо него, так как ему далеко ехать и Б.П.Н. дал на это согласие. Когда он встречался с Б.П.Н. он передавал ему разрешительные документы по заготовке древесины на подпись, точно какие документы он передавал он не помнит.

По поводу оглашенных показаний Катюшин М.О. пояснил, что действительно с разрешения Б.П.Н. он сам поставил в документах его фамилию.

Так же Катюшин пояснил, что договор купли-продажи лесных насаждений З. был заключен <дата обезличена>, заготавливать древесину на его деляне он стал только после заключения договора, приблизительно числа <дата обезличена> До этого времени заготовка древесины велась только на деляне Б.П.Н.

Указанный в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> лес был заготовлен только на деляне Б.П.Н.

Так же Катюшин М.О. пояснил что был застигнут на месте происшествия <дата обезличена>, и после этого рубкой древесины больше не занимался, по состоянию на <дата обезличена> было вырублено <данные изъяты> деревьев, впоследствии заготавливал древесину только на деляне выделенной на имя З..

Относительно обвинения по ч. 1 ст. 260 УК РФ Катюшин пояснил, что спилил дерево, находящееся за деляной так как на нем повисло дерево, спиленное в пределах деляны, оставлять зависшие деревья запрещается правилами заготовки древесины, каким либо другим способом убрать его возможности не было, он искал трактор, чтобы попытаться снять его, ходил на соседнюю деляну, ему ответили, что трактор сломан, найти спецтехнику возможности не было. Между падением дерева с деляны и спиливанием дерева за пределами деляны прошел час. Дерево было срублено в состоянии крайней необходимости, поскольку существовала угроза, там ходили коровы, могла пойти какая-нибудь бабушка.

Несмотря на полное непризнание вины Катюшина М.О. его в деяниях, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ш.А.В. пояснил суду, что ему известно, что с Б.П.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для соблственных нужд, это было <дата обезличена> года, участок Б.П.Н. был выделен вблизи <адрес обезличен>, кто производил выдел ему не известно, из материалов уголовного дела ему известно, что заготовка осуществлялась Катюшиным М.О. Расчет ущерба Территориальный отдел проиозводил по запросам сотрудников следственных органов, запросы поступали неоднократно, производился выезд на участок. Согласно должностной инструкции Катюшин был вправе производить отвод деляны. Плата по договорам купли продажи Б.П.Н., З. в Территориальное агентство лесного хозяйства поступала.

Свидетель Б.П.Н. пояснил суду, что познакомился с Катюшиным М.О. в связи с заготовкой древесины, он подавал документы для того, чтобы ему выделили деляну для заготовки древесины для собственных нужд, в министерство лесного хозяйства <адрес обезличен>, ему выделели лес в <адрес обезличен>. Лес он не заготавливал из за отсутствия возможности, искал людей, которые могли бы ему заготовить. Катюшин вышел на него, позвонил, сказал, не желаю ли я разработать лесобилет, он, Б.П.Н., принял его предложение, они договорились, что он выкупает у него древесину за <данные изъяты> рублей, объем <данные изъяты> куб. м, это означало, что он передает ему деньги и дальше все остальные вопросы по лесозаготовке, вывозу древесины, сдаче деляны берет на себя. Его, Б.П.Н. это предложение устроило потому что он получал деньги на которые хотел приобрести лес у себя в районе. Встречались они одни раз, при подписании договоров в <адрес обезличен> в районе парома. Катюшин привез документы, он, Б.П.Н. прочитал и подписал их, передал часть денежных средств и они разошлись. Кем работал Катюшин, он, Б.П.Н., не знал, впоследствии узнал, что Катюшин сотрудник лесничества. В общей сложности Катюшин передал ему <данные изъяты> рублей, в первую встречу <данные изъяты> остальную сумму перевел на карту спустя какое то время. Всю оговоренную сумму он так и не отдал, когда он у него спрашивал, Катюшин говорил что у него нет денег. О том что лесоделяна разрабатывается он узнал когда его вызвали на допрос, в ходе следственных действий, потом ему пришли документы что деляна сдана. Каких либо претензий к нему, Б.П.Н. по качеству не было. В момент сдачи деляны он не присутствовал, кто проводил отвод деляны, составлял акт приема передачи, договора купли продажи он не знает. В лесничестве он каких либо документов не подписывал, подписал одни раз документы, которые привез ему Катюшин М.О. Доверенности Катюшину представлять его интересы он не выдавал, устно подписывать документы не доверял. Катюшин так же не сообщал ему, что от его имени подписывал какие либо документы. Ставить подпись от его имени с ним не согласовывал. Древесину он разрешил Катюшину заготавливать только после того, как подписали документы, это было летом.

В связи с наличием судщественных противоречий были оглашены показания Б.П.Н., данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошен в качестве свидетеля <дата обезличена> в показал о том, что для строительства дома ему нужен был стройматериал он собрал документы и подал их министерство лесного хозяйства, в <дата обезличена>. После этого примерно в <дата обезличена>, ему позвонили и мужской голос, который представился ему работником <адрес обезличен> лесничества и сообщил, что в <адрес обезличен> лесничество пришло разрешение на выдачу ему лесоделяны для заготовки древесины в объеме <данные изъяты> м3. Данный мужчина сказал, что ему необходимо прибыть в <адрес обезличен> лесничество, для оформления документов и отвода лесоделяны. Он ему пояснил, что приедет позже. После разговора он подумал, что не сможет самостоятельно заготовить лес на территории <адрес обезличен> в связи с материальными затруднениями и решил найти людей, с кем можно было договориться о том, чтобы они сами заготовили лес. Он стал звонить своим знакомым, с целью найти данных людей. В <дата обезличена> года точную дату он не помнит, ему позвонил с абонентского номера № <обезличено>, незнакомый мужчина, и предложил что он по его разрешительным документам заготовит лес, а рассчитается с ним наличными денежными средствами. На его предложение он, Б.П.Н. согласился, и они договорились что тот заплатит за древесину <данные изъяты> рублей. После этого, примерно в конце <дата обезличена> года, точную дату он, Б.П.Н. не помнит, ему позвонил мужчина, с которым они договорились о заготовки леса и предложил встретится в <адрес обезличен>, пояснив, что необходимо подписать документы и он заплатит часть денег. Примерно через день после этого он встретился с данным мужчиной в <адрес обезличен>, мужчина представился М1., представил пакет документов необходимых для заготовки леса и в которых он расписался собственноручно. Документы он не читал, но видел среди них договор купли-продажи древесины на <данные изъяты> куб. м. После того, как Б.П.Н. подписал документы М1. передал ему <данные изъяты> рублей, пояснив, что остальные деньги переведет после того, как полностью заготовит лес и реализует его.

Будучи дополнительно допрошен в качестве свидетеля <дата обезличена> Б.П.Н. уточнил, что встречался с Катюшиным М.О. по поводу подписания документов в начале <дата обезличена>, примерно после <дата обезличена>, всего встречался один раз.

Так же были оглашены показания свидетеля Б.П.Н., данные в ходе допроса в качестве свидетеля <дата обезличена>, в ходе которого последний пояснил что Примерно в <дата обезличена> года, ему позвонили и мужской голос, который представился ему работником <адрес обезличен> лесничества и сообщил, что в <адрес обезличен> лесничество пришло разрешение на выдачу ему лесоделяны для заготовки древесины в объеме <данные изъяты> м3, что ему необходимо прибыть в <адрес обезличен> лесничество, для оформления документов и отвода лесоделяны. Он ему пояснил, что в настоящее время не сможет приехать, приедет позже. После разговора он подумал, что не сможет самостоятельно заготовить лес на территории <адрес обезличен> в связи с материальными затруднениями, и решил найти людей, с кем можно было договориться о том, чтобы они сами заготовили лес на выделенной ему деляне в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года точную дату он не помнит, ему позвонил с абонентского номера № <обезличено>, ранее ему незнакомый мужчина, который как позже он узнал в отделе полиции <адрес обезличен>, являлся Катюшиным М., и в ходе разговора он сказал ему, что тому известно, о том что ему одобрено решение с агентства лесного хозяйства о заготовке древесины в объеме <данные изъяты> м3 на территории <адрес обезличен> и предложил ему, что тот по его разрешительным документам заготовит лес для себя, а за древесину тот пообещал ему заплатить <данные изъяты> рублей. Его это предложение устроило. Он ему объяснил, что сам не сможет приехать в <адрес обезличен> для оформления разрешительных документов на предоставленную ему древесину, попросил Катюшина подготовить разрешительные документы, в последующим с ним встретиться чтобы ему с ними ознакомиться и подписать. Никакого права подписывать от его имени документы он Катюшину не давал. Договоров подряда на заготовку древесины с Катюшиным он не заключал, так как между ним была только устная договоренность о продаже выделенной ему древесины в <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей. Затем примерно после <дата обезличена>, не раньше, они предварительно созвонившись с Катюшиным М., встретились в <адрес обезличен>. М1. представил ему пакет документов, в которых были договор купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена>, точные номер и дату он не помнит, согласно которому ему было предоставлено <данные изъяты> м3 лесных насаждений на территории <адрес обезличен>, а также еще какие-то приложения, точно он не помнит. Кроме того было еще какое-то дополнительное соглашение к первоначальному договору купли-продажи, также от <дата обезличена>. Он подписал данные документы, то что в документах были даты еще от <дата обезличена> года у него никаких подозрений не вызвали, так как М1. являлся сотрудником лесничества, он ему полностью доверял, считал что так было нужно. Никакого умысла подделывать документы у него не было. О том, что Катюшин ранее в <дата обезличена> года подписал договор купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена> от его имени он не знал, тем более его ничего подписывать от его имени не говорил. Позже точно не помнит, Катюшин ему передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом никаких расписок они друг другу не писали. Катюшин ему пояснил, что после того как тот заготовит выделенный ему лес и продаст его, затем рассчитается с ним в полном объеме, то есть выплатит оставшуюся сумму за лес. Сам он в <адрес обезличен> лесничество не ездил. Также он не участвовал при отводе лесоделяны, где она находится ему также не известно. Всей документацией занимался Катюшин, да и сам лес заготавливать должен был он (Катюшин), его интересовало лишь то чтобы тот ему после этого передал денежные средства. Более после подписания в <дата обезличена> года он с Катюшиным не виделся, до того момента когда производилось опознание в <адрес обезличен>.

Кроме того, Катюшин ему в <дата обезличена> года перевел на его карту <данные изъяты> рублей, то есть всего за древесину тот ему отдал <данные изъяты> рублей. после того как его деляна была выработана, Катюшин М. так и не выплатил оставшуюся сумму, все время обещал вернуть, но до настоящего времени так и не рассчитался. На полученные от Катюшина деньги <данные изъяты> рублей, он купил пиломатериал и начал строить лом, но этих денег было не мало, пришлось приобретать своими силами, дом он достроил в <адрес обезличен> зимой <дата обезличена>.

В ходе допроса свидетеля Б.П.Н., последнему в соответствии со ст.190 ч.3 УПК РФ были представлены для ознакомления оригинал договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, со схемой расположения лесных насаждений, акта осмотра лесного участка и акта приема лесных насаждений, приобщенные к объяснению Катюшина М.О. от <дата обезличена>; оригинал договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, со схемой расположения лесных насаждений, акта осмотра лесного участка и акта приема лесных насаждений, изъятых в ходе обыска <дата обезличена>; а также оригинал договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, со схемой расположения лесных насаждений, акта осмотра лесного участка и акта приема лесных насаждений, дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, изъятых в ходе обыска <дата обезличена>.

После оглашения указанных показаний Б.П.Н. пояснил что встречался с Катюшиным М.О., подписывал документы в начале <дата обезличена> года после <дата обезличена>

Оценивая показания свидетеля Б.П.Н. суд находит установленным, что договор купли продажи лесных насаждений между ним и территориальным агенством лесного хозяйства был подписан им после <дата обезличена> что подтверждено им в судебном заседании и не оспорено подсудимым Катюшиным. Указанное обстоятельство подтверждается так же и тем, что до указанного времени на руках у Катюшина находился договор с аналогичным текстом, в котором не было выражено волеизъявление Б.П.Н. на заключение данного договора.

Вопреки доводам защиты, договор купли продажи лесных насаждений в котором отсутствовало волелизъявление Б.П.Н. на его заключение не порождал каких либо правовых последствий на заготовку древесины. При этом подсудимому Катюшину было достоверно известно, что данный договор не заключен и оснований для заготовки древесины не имеется. Последующее подписание данного договора после <дата обезличена> на данное обстоятельство не влияет, поскольку заготовка древесины на деляне выделенной Б.П.Н. была осуществлена до указанного времени, т.е. по <дата обезличена> включительно.

Свидетель З.А.М. пояснил, что Катюшин М.О. женат на его дочери. Он, З. обращался в Усправление лесного хозяйства для выделения лесных ресурсов на строительство, брал справки заверял их у нотариуса, затем почтой направил их в <адрес обезличен>, это было в <дата обезличена> году. Заказным письмом пришел ответ что ему выделено <данные изъяты> кубометров на строительство жилого дома. Он хотел построить дом детям. Письмо с ответом он передал затю Катюшину М.О., чтобы он строился. Хотел помочь построить ему прируб.Он не интересовался каким образом он распорядится лесом. Был составлен договор, где он сейчас не помнит, этот договор он подписывал. Документы готовил зять. Он предполагает, что вопросами лесоотвода занимался зять. Предполагает, что древесина заготавливалась зятем, на месте заготовки он не был. Акты приема передачи подписывал он сам.

Свидетель Ф.Е.П. пояснил суду, что работал ранее у Катюшина М.О. на лесоделяне,     помогал грузить заготовленную древесину, это было неподалеку от <адрес обезличен>. Древесина была сложена в штабеля. Туда его привозил Катюшин М.О., он руководил загрузкой древесины. Работал он день или два, Катюшин с ним рассчитался.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Ф.Е.П. данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что к нему обратился Катюшин М., в <дата обезличена> года с просьбой помочь на его лесоделяне, тот объяснил, что данная деляна расположена в районе д. Светлолобово. Катюшин пояснил, что документы имеются, что деляна официальная. Он согласился на работу, которую ему предложил Катюшин, а именно помогать складывать в кучи срубленные ветки. За работу ему обещал <данные изъяты> рублей за день работы. В тот же день они выехали примерно около обеда, в лесной массив, расположенный вблизи <адрес обезличен>. Также с ними был еще какой то житель <адрес обезличен>. На лесоделяне Катюшин при помощи бензопилы стал спиливать деревья породы сосна, после того как Катюшин сваливал деревья, незнакомый ему парень обрезал сучки периодически, после он их складывал их в кучи. Древесину Катюшин раскряжевывал на сортимент по <данные изъяты> метра. После этого приехал на автомашине марки «Урал» с крановой установкой для погрузки леса С.И.Л., он и парень подцепляли бревна крючками, затем С.И.Л. грузил на автомашину. На деляне также были зависшие деревья, которые С.И.Л. при помощи крана и металлических строп с крючками, сваливал на землю, после подтягивал к машине и загружал в кузов машины. Никакой опасности для него и других рабочих зависшие деревья не представляли, посторонних лиц не было на деляны и около нее. Катюшин сам на эти деревья никак не реагировал. Им эти деревья не мешали работать. Сколько рейсов делал С.И.Л. за день он не помнит, но не менее 2-х раз. Когда начинало темнеть они прекращали работу и возвращались в <адрес обезличен>. Точно также они работали и <дата обезличена>. В ходе валки у Катюшина периодически зависали деревья, которые С.И.Л. таким же образом сваливал на землю. Также Катюшин периодически рассчитывался за работу.

Вообще он проработал у Катюшина на деляне около 2-х месяцев той же работой, а также помогал грузить лес тем, что подцеплял крючками бревна. Заготовленную древесину Катюшина М.О. вывозил только С.И.Л., куда именно он не знает. Не интересовался, он лишь спрашивал перед началом работ у Катюшина, чем тот будет с ним расплачиваться. На это тот ему пояснил, что найдет, куда продать заготовленный лес с этой деляны и после рассчитается с ним.

Также в <дата обезличена> на деляну как он понял, приезжал кто-то на тракторе, так как лес был стрелеван со склона деляны наверх, ближе к дороге на деляне, для погрузки. Они эту древесину всю погрузили и вывезли. Также он ездил с Катюшиным в <адрес обезличен> на пилораму к китайцам, это на <адрес обезличен>, Катюшин заготовленный лес с вышеуказанной деляны сдавал им, то есть продавал, по какой цене он не знает. После того, как он стрелевал древесину, он поехал домой. О том, что Катюши совершил рубку дерева за пределами отвода он ничего не знает и не видел (том № <данные изъяты>).

По поводу оглашенных показаний Ф.Е.П. пояснил, что говорил следователю правду, сейчас мог что то забыть. Протокол он не читал, но, с тем что в нем содержится согласен. Суд признает достоверными показания Ф.Е.П. данные им в ходе предварительного расследования поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подписаны свидетелем, и подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания.

Свидетель Д.В.В. пояснил суду, что расчеты незаконной рубки деревьев в квартале № <обезличено> выдел 15, <адрес обезличен> Участкового лесничествва, технический участок 1, деляна № <обезличено>, деляна № <обезличено> им осуществлялись на основании договоров купли продажи, он был на месте происшествия, но размеры пней не подсчитывали, исследовались данные о количестве древесины, содержащиеся в договорах купли-продажи.

Свидетель С.И.Л. пояснил суду, что у него в собственности имеется автомашина «Урал», специально оборудованная для вывозки леса. Он оказывал Катюшину М.О. услуги по вывозке леса, в <дата обезличена>. Предварительно Катюшин М.О. показал ему документы на древесину, все печати на них были синие, он убедился что все осуществляется законно. Сколько делали рейсов он сейчас не помнит. Древесина была в хлыстах по четыре метра. Деляна имела признаки отвода. Катюшин валил деревья сам. Когда он приезжал древесина была уже заготовлена. На тракторе еще помогал выдергивать древесину Г.А.О. Он видел что одно дерево было срублено за гранью деляны.

Свидетель Г.В.П. пояснил суду, что Катюшин М.О. пояснял что купил у кого то лес и что лес выдали тестю, и он будет его для него разрабатывать.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.И.Н. пояснил, что выезжал на лесной участок, вблизи <адрес обезличен>, там часть деляны была вырублена, одно дерево было срублено за границей деляны. Стояли деляночные столбы. Им производился расчет ущерба, составлялся акт о лесонарушении, на лесоделяне делался пересчет пней срубленных деревьев. Ранее диаметр данного пня был измерен неверно. Со слов сотрудников полиции ему известно что фактически рубка там осуществлялась Катюшиным.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Н.И.Н. данные им в ходе предварительного следствия, где пояснил следующее: <дата обезличена> им совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на лесной участок расположенный в лесном квартале № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено>, технический участок № <обезличено> Усть-Удинского участкового лесничества, вблизи <адрес обезличен>, так как ранее сотрудниками полиции на данном лесном участке обнаружена незаконная рубка одного дерева породы сосна за границами отвода лесоделяны. По приезду на данный лесной участок, он видел, что на данном лесном участке имеется отведенная лесоделяна, о чем свидетельствами деляночные столбы и затесы на деревьях по границам лесоделяны. Далее ими действительно за пределами отвода лесоделяны был обнаружен пень от свежеспиленного дерева породы сосна. Им был произведен замер диаметра пня, для определения расчета ущерба. По данному факту им был составлен акт лесонарушения № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которому сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Границы лесоделяны за пределами которой, была осуществлена незаконная рубка дерева породы сосна, соответствовала схеме договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>. Им к акту лесонарушения была составлена план схема незаконной рубки деревьев, согласно которой границы отведенной лесоделяны соответствовали вышеуказанному договору. Договор № <обезличено> от <дата обезличена> ему был представлен в лесничестве для составления акта лесонарушения (том № <данные изъяты>).

Оглашенные показания Н.И.Н. подтвердил.

Свидетель М.Д.А. Д.А. пояснял, что Катюшин М.О. предложил поработать ему, поучаствовать в разработке деляны, около <адрес обезличен>, валку деревьев осуществлял он сам, он, М. Д.А. откидывал сучки, древесину вывозил С.И.Л. на амтомашине «Урал». Вопросы о организации лесозаготовки решил Катюшин М.О. Документы на разработку деляны у Катюшина были, присутствовали признаки выдела деляны, были столбы деляночные. Одно дерево повалилось за границей деляны, Катюшин его спилил. Ему не извстно, была ли возможность снять зависшее дерево без спиливания дерева, которое находилось за границей деляны.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания М. Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что <дата обезличена> к нему обратился местный житель <адрес обезличен> Катюшин М. с просьбой поработать на его на лесоделяне, сказал, что нужно будет обрезать сучки сваленных деревьев и складывать в кучи ветки и другие порубочные остатки. За эту работу Катюшин сказал, что заплатит <данные изъяты> рублей в день. Кроме того он попросил Катюшина показать ему документы на лесоделяну, Катюшин показал ему договор купли-продажи лесных насаждений, заверенный синей печатью. На кого был оформлен договор он не помнит. Катюшин пояснил, что это его деляна. В тот же день они выехали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес обезличен>. Также с нами был еще какой то мужчина, житель <адрес обезличен>. Далее они приехали на участок леса, где он деляночные столбы, которым обозначались границы деляны. На деляне Катюшин, стал спиливать деревья породы сосна, после того как Катюшин свалит дерево он и незнакомый ему мужчина подходили и обрезали сучки. После этого Катюшин позвонил по сотовому телефону С.И.Л. с просьбой, чтобы последний приехал и вывез заготовленную им древесину. Лес Катюшин раскряжевывал на сортимент по <данные изъяты> метра. Примерно через <данные изъяты> часа приехал С.И.Л. на автомашину марки «Урал» с крановой установкой для погрузки леса. На деляне также были зависшие деревья, которые С.И.Л. при помощи крана и металлических строп с крючками, сваливал на землю, после подтягивал к машине и загружал в кузов машины. Никакой опасности для него и других рабочих зависшие деревья не представляли, посторонних лиц не было на деляны и около нее. Катюшин сам на эти деревья никак не реагировал. Сколько рейсов сделал С.И.Л. он не помнит, не менее 2-х раз. Когда начинало темнеть они прекращали работу и возвращались в <адрес обезличен>. Точно также они работали и <дата обезличена>. В ходе валки у Катюшина периодически зависали деревья, которые С.И.Л. таким же образом сваливал на землю. Затем <дата обезличена> он с Катюшиным созвонился и они поехали на пилораму к К.А.А. «К.» в <адрес обезличен>, улицу он не помнит. Затем на следующий выходной день, <дата обезличена> ему снова позвонил Катюшин и также предложил съездить с ним не его деляну, помочь с заготовкой леса, ему также нужно было обрезать сучки и складывать их в кучи. Когда Катюшин спиливал дерево около границы отвода лесоделяны, спиливаемое дерево упало на другое дерево, стоящее за границей отвода деляны и повисло не нем. Катюшин сказал, что ему было жалко спиленное дерево и пошел спиливать дерево за отводом деляны, он ему говорил, чтобы тот не спиливал дерево, стоящее за отводом, что его можно будет позже свалить когда приедет С.И.Л. или попросить кого-то другого, но тот все равно решил его спилить, не стал никому звонить с просьбой стащить это дерево, хотя никакой опасности оно для них не представляло. Сам Катюшин об этом ничего не говорил. Рядом, на самой деляне никого кроме них двоих не было. Спиливал тот его за несколько подходов, после нескольких подпилов, дерево упало вместе с зависшим. Затем Катюшин сказал пойдем отдохнуть и они пошли к деляне, которая была выше в метрах <данные изъяты>, там стоял вагончик и трактор, чья это была деляна он не помнит. Там были какие-то мужчины, их он не знает. Когда они там были, приехали сотрудники полиции, двое мужчин, как их звали он не помнит. Сотрудники полиции спросили имеются ли разрешительные документы на деляну, Катюшин пояснил, что документы имеются, но они находятся у него дома. Затем они пошли на деляну, чтобы осмотреть ее, в ходе осмотра было обнаружено одно спиленное за границей отвода деляны дерево породы сосна, которое спилил Катюшин. Катюшин сказал сотрудникам, что это он спилил дерево незаконно, этого не скрывает. Далее был произведен осмотр места рубки, с нашим участием, были разъяснены права и обязанности, был составлен протокол, в котором они расписались собственноручно. Замечаний к протоколу осмотра у них не было. Затем их двоих повезли в отдел полиции <адрес обезличен> для дачи объяснений. Более он на деляне Катюшина не работал, хотя последний ему предлагал. Однако он отказался работать с ним, после приезда сотрудников полиции, так как ему не нужны были какие–либо проблемы (том 5 <данные изъяты>).

Оглашенные показания М. Д.А. подтвердил. Указанные показания по мнению суда опровергают пояснения Катюшина о невозможности иным путем закончить валку зависшего дерева, и опровергают показания Катюшина о том, что им предпринимались меры для снятия зависшего дерева.

Из протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> следует, что М. Д.А. на месте происшествия подтвердил свои показания, указав где <дата обезличена>, <дата обезличена> он осуществлял отрезку сучков со спиленных Катюшиным деревьев породы сосна (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.В. пояснил, что протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> составлялся им, при указании замеров срубленной древесины указывались диаметры древесины, оставшиеся со стороны корней, т.е. диаметры пней. Замеры производились им и специалистом Н.И.Н..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Ш.А.В., свидетеля Г.А.А., К.А.А.. П.А.В., З.М.Н.

Из протокола допроса свидетеля Г.А.А. от <дата обезличена> следует, что у него в пользовании имеется трактор Т-70, этот трактор достался ему по наследству от отца. В первых числах <дата обезличена> года, точную дату не помнит, к нему обратился ранее знакомый ему Катюшин М., работавший на тот момент в лесничестве, в качестве кого он не знает, с просьбой стрелевать древесину на лесоделяне – тот объяснил, что данная деляна расположена в районе <адрес обезличен>. Также он спросил, имеются ли у него документы на заготовку леса. Катюшин пояснил, что документы имеются, что деляна официальная. Каких-либо сомнений на счет законности деляны у меня не имелось, тем более Катюшин являлся сотрудником лесничества. Поэтому он согласился на работу. На следующий день примерно в <данные изъяты>, он встретился с Катюшиным и они поехали на его (Катюшина) лесоделяну. Он поехал на тракторе Т-70, а Катюшин на своей машине марки «Ока». Он (Катюшин) ехал впереди, а он следом за ним, так как не знал дорогу. В лесу Катюшин показал ему лесодяляну, на ней имелись деляночные столбы, также Катюшин показал и договор купли-продажи леса, на нем имелись печати лесничества, текст документа не читал. На лесоделяне была сотовая связь. Каких-либо посторонних лиц на деляне или около нее не было. После чего он приступил к трелевке хлыстов деревьев породы сосна и береза. Данные деревья он трелевал снизу наверх деляны, так как она была под уклоном, на свободный от деревьев участок. Стрелевал он около <данные изъяты> деревьев, время было к вечеру и он не успевал стрелевать все деревья, поэтому он стал собирался ехать уже домой. В этот момент приехал С.И.Л. на автомашине марки «Урал» с крановой установкой. Также на деляне оставался Катюшин М.О., чем он (Катюшин) все время занимался, пока был на деляне он не видел. Затем на следующий день утром он поехал один на деляну Катюшина на том же тракторе, где стрелевал остатки древесины. Управился он примерно до обеда. Затем вернулся домой. В этот же день они встретились с Катюшиным, последнему он пояснил, что стрелевал весь лес и он (Катюшин) рассчитался со ним за работу, то есть заплатил <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>).

Так же были оглашены показания свидетеля П.А.В., данные в ходе допроса в качестве свидетеля <дата обезличена>, в ходе которого последний пояснил следующее: примерно в <данные изъяты>, в <адрес обезличен>, он случайно встретился с сотрудником лесничества Катюшиным М., кем именно он не знает. В ходе разговора, Катюшин М. ему пояснил, что занимается КФХ, сказал что у него имеется лесоделяна, где именно тот не говорил. М1. попросил его помочь распилить тому лес на пиломатериал (брус и доска), чтобы построить стайки для фермы. Так как М1. занимался сельским хозяйством, он решил помочь коллеге. Договорились о цене - примерно <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр распиленной древесины. Затем спустя неделю, в <дата обезличена> года к нему на территорию падь Озерок, что около <адрес обезличен>, в дневное время приехала автомашина марки «Урал», водителем был С.И.Л., машина была загружена круглым лесом породы сосна, в машине было около <данные изъяты> кубических метров древесины. Как ему сказал С.И.Л. это был лес с деляны Катюшина. Сколько всего было машин с лесом привезенных с деляны Катюшина, он не помнит, примерно около <данные изъяты>-х машин. Всю древесину его работники распилили на пиломатериал, сколько именно получилось пиломатериала он не помнит, примерно <данные изъяты> м?. Кто именно вывозил пиломатериал он также не помнит. За распиловку древесины рассчитался не полностью, обещал вернуть долг, но до настоящего времени так и не вернул. Куда Катюшин вывез данный пиломатериал он не знает (том № <данные изъяты>)Из оглашенного протокола допроса свидетеля К.А.А. следует, что он работает индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины, имеется пилорама по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>, примерно с конца <дата обезличена> года к нему приезжал С.И.Л. на автомашине «Урал» с круглым лесом, а также Катюшин М., так как это была его древесина. На сколько ему известно у него (Катюшина) имелась деляна около <адрес обезличен>, на кого оформлена он не помнит. Данную древесину он покупал за какую сумму не помнит в данное время, так как цена все время меняется, но около <данные изъяты> рублей. деньги передавал наличными Катюшину М. В машине было около <данные изъяты> древесины породы сосна. Кроме того, еще за несколько дней до того как они привезли ему лес, к нему приезжал Катюшин М.О. и интересовался принимает ли он лес, он ему ответил, что обычно сам заготавливает, но может и принять если тому нужно. Катюшин М.О. сказал, что на днях привезет древесину с деляны на продажу(том <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний З.М.Н. следует, что он работает в должности начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по <адрес обезличен> лесничеству со <дата обезличена>. Мастера участком госслужащими не являются. Могут выполнять работы по отводу и таксации, как госинспектора, так и мастера участком. Проверяются ли отводы произведенные мастерами участков кем либо, он ответить затрудняется. Лес, выделенный гражданам для личных нужд, отводят как работники их лесхоза, так и работники АУ. <дата обезличена>, сотрудники полиции попросили для выезда на незаконную рубку специалиста, он на место незаконной рубки отправил старшего специалиста 1 разряда Н.И.Н., когда тот приехал с места незаконной рубки тот составил все необходимые документы по незаконной рубки и они в тот же день были с заявлением подписанным им направлены в отдел полиции. О том, что данную рубку совершил Катюшин М.О. ему стало известно <дата обезличена>, об этом он узнал получив уведомления дознавателя о том, что в отношении Катюшина М.О. возбуждено уголовное дело по его вышеуказанному заявлению. (том <данные изъяты>).

Так же были оглашены показания свидетеля З.М.Н., данные в ходе допроса в качестве свидетеля <дата обезличена>, в ходе которого последний пояснил следующее: он работает в должности начальника ТОАЛХ <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лесничеству <адрес обезличен> с <дата обезличена> г. В штате ТОАЛХ по <данные изъяты> лесничеству <адрес обезличен> работают <данные изъяты> мастеров участка и <данные изъяты> госинспекторов. У каждого мастера участка в соответствии с должностной инструкцией имеется закрепленный лесной участок на территории <адрес обезличен> лесничества. Ранее в ТОАЛХ по <адрес обезличен> лесничеству в должности мастера участка работал Катюшин М. О.. С должностной инструкцией он был ознакомлен. Согласно должностной инструкции за Катюшиным М.О. был закреплен лесной участок: тех.участок № <обезличено> с <адрес обезличен> по № <обезличено>, т/у № <обезличено> <адрес обезличен> по № <обезличено> и т/у № <обезличено> <адрес обезличен> по № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества, <адрес обезличен> лесничества. Функциональные обязанности Катюшин М.О. выполнял согласно должностной инструкции. Познания в отводе, таксации, правил заготовки, правил ухода за лесами Катюшин М.О. имел, так как имеет образование по специальности «лесное лесопарковой хозяйство». Рабочее место у Катюшина М.О. находилось по адресу: <адрес обезличен>. Представленная ему ведомость материально денежной оценки на <адрес обезличен> участковое лесничество тех. участок № <обезличено> <адрес обезличен> выд. № <обезличено> является документом, который определяет по породно объем отведенной древесины на лесоделяне. Согласно представленного плана отвода лесосеки главного пользования в <адрес обезличен> выд. № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества, тех участка № <обезличено>, <адрес обезличен>,2 отводил бывший мастер участка Катюшин М.О., а заполнял ли тот ведомость материально-денежной оценки по вышеуказанной лесоделяне ему не известно. Данная лесоделяна Катюшиным М.О. была отведена для собственных нужд граждан в объеме № <обезличено> м3. О том, что Катюшин М.О. разрабатывал вышеуказанную лесодялену сам ему известно не было, так как в рабочее время тот находился на работе, выполнял свои должностные обязанности, чем Катюшин М.О. занимался в свободное время (в выходные и праздничные) ему не известно (том № <обезличено>).

Из показаний свидетеля З.М.Н., данных в ходе допроса в качестве свидетеля <дата обезличена>, следует, что Катюшин М. О. работал в ТО АЛХ <адрес обезличен> в должности мастера участка. Катюшин М.О. в настоящее время не работает, в связи с тем, что тот уволился по собственному желанию в <дата обезличена> году, точную дату не помнит. Согласно должностной инструкции Катюшин М.О. был закреплен за техническими участками № <обезличено> (квартала № <обезличено>) и № <обезличено> (квартала № <обезличено>). Должностные обязанности Катюшин М.О. выполнял согласно должностной инструкции мастера участка от <дата обезличена>. Согласно п. 2.2 и 2.6. должностной инструкции мастера участка от <дата обезличена> Катюшин М.О. имел право подготавливать материалы для заключения договора-купли-продажи лесных насаждений, производить работы по отводу таксации лесосек для собственных нужд граждан (том № <обезличено>).

Вину подсудимого подтверждают так же письменные материалы дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> в ходе, которого был произведен осмотр лесной участок, расположенный в лесном квартале № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено> технический участок № <обезличено> Усть-Удинского участкового лесничества <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве <данные изъяты> дерева породы сосна, находящегося за границей отвода лесоделяны, диаметр пня составил <данные изъяты> см, изъята бензопила марки «Штиль МС 361». (том № <обезличено>)

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был произведен осмотр лесной участок, расположенный в лесном квартале № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено> технический участок № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве <данные изъяты> дерева породы сосна, диаметр пня составил <данные изъяты> см. находящегося за границей отвода лесоделяны, изъята древесина породы сосна в количестве <данные изъяты> штук сортиментом <данные изъяты> метра, направлена на хранение ОАО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>(том № <обезличено>).

Оценивая указанные протоколы осмотра места происшествия от <дата обезличена> и от <дата обезличена> суд находит установленным, что за пределами деляны № <обезличено>, обнаружена рубка одного и того же дерева породы сосна, диаметр пня составил <данные изъяты> см, что следует из показаний производившего замеры специалиста Н.И.Н..

-Акт о лесонарушении из которого следует что масса древесины породы сосна при диаметре пня <данные изъяты> см. составляет <данные изъяты> куб.м, сумма ущерба лесному фонду составляет <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был произведен осмотр лесной участок, расположенный в лесном квартале № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено> технический участок № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве <данные изъяты> деревьев породы сосна. (том № <обезличено> л.д. № <обезличено>).

После исследования данного протокола Катюшин М.О. пояснил что данная древесина была заготовлена им на деляне Б.П.Н.

- Запрос в ТОАЛХ и перечетная ведомость, из которой следует, что согласно проведенного расчета объема срубленной древесины породы сосна, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> в количестве <данные изъяты> штук составила <данные изъяты> куб м. (т. <данные изъяты>).

- Расчета ущерба лесному фонду Российской Федерации незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в объеме <данные изъяты> кубических метров последний составил <данные изъяты> рубля.

- Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый у Катюшина М.О.;

- Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>;

- Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. №АЛХ № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Экспериментальные образцы почерка и подписи Катюшина М. О., выполненные от имени Б.П.Н., упакованные в файл-папку «мультифора» клапан которой при помощи липкой скотч-ленты прикреплен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № <обезличено> «Для пакетов» ОП (дислокация пгт. <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» с пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу № <обезличено>: Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, приложенный к объяснению К.М.О. <дата обезличена>, а также экспериментальные образцы почерка и подписи Катюшина М. О., выполненные от имени Б.П.Н., полученные <дата обезличена>», текст удостоверен подписью следователя СО М,П.П.

- Заключение эксперта № <обезличено> от <дата обезличена> согласно которому, подписи от имени Б.П.Н. в документах: договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, в схеме расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> участковое лесничество, технический участок № <обезличено> квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено>, деляна № <обезличено>; в акте передачи лесных насаждений №№ <обезличено> от <дата обезличена>, от имени Б.П.Н..Н. выполнены вероятно, Катюшиным М. О.(том № <обезличено>).

Оценивая указанное заключение суд учитывает, что из показаний Катюшина М.О. следует что он сам поставил подпись в договоре от имени Б.П.Н. и находит данный факт установленным.

- Протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в ТОАЛХ <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> изъяты договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> на пяти листах и приложения на <данные изъяты> листах(том № <обезличено>

- После осмотра договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> свидетель Б.П.Н. пояснил, что подписи в указанном договоре выполнены не им.

- Протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в ТОМЛК <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> изъяты: журнал регистрации исходящих документов за <дата обезличена> год, Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, копия паспорта на имя З.А.М.; копия заявления З.А.М.№ <обезличено> от <дата обезличена> о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес обезличен>; чек-ордер; ведомость материально денежной оценки; уведомление № <обезличено> о внесении в бюджет исчисленных сумм платежей за пользованием лесным фондом на имя З.А.М.; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное З.А.М.; уведомление адресованное З.А.М.; план отвода лесосеки в <адрес обезличен> выд.№ <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества <адрес обезличен>,2 пл.-№ <обезличено> га тех участок № <обезличено>; технологическая карта к договору купли-продажи № <обезличено> от <дата обезличена> по <адрес обезличен> лесничеству; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное Б.П.Н.; уведомление адресованное Б.П.Н. (том № <обезличено> л.д. <данные изъяты>).

- Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства Иркутской области в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый в ходе обыска <дата обезличена>.;

- Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Акт осмотра лесного участка б/н – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; Экспериментальные образцы подписи Б.П.Н., упакованные в файл-папку «мультифора» клапан которой при помощи липкой скотч-ленты прикреплен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № <обезличено> «Для пакетов» ОП (дислокация пгт. <адрес обезличен>) МО МВД России «<адрес обезличен>» с пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу № <обезличено>:

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, изъятый в ходе обыска <дата обезличена> в территориальном отделе министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лесничеству, а также экспериментальные образцы подписи Б.П.Н., полученные <дата обезличена>,

- Оценивая данный договор купли продажи суд находит установленным что он был подписаны Б.П.Н. после <дата обезличена>, что подтверждается его показаниями.

- Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр изъятой в ходе ОМП <дата обезличена> у Катюшина М.О. бензопилы марки «Штиль МС 361» (том № <обезличено>).

- Протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе обыска <дата обезличена> договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан с приложениями, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>(том № <обезличено> л.д. <данные изъяты>, том № <обезличено> л.д. <данные изъяты>).

- Протокол предъявления для опознания от <дата обезличена>, согласно которому было произведено опознание свидетелем Б.П.Н. подозреваемого Катюшина М.О. в результате которого свидетель Б.П.Н. опознал подозреваемого Катюшина М.О., как лицо, которое он видел в <адрес обезличен> в конце <дата обезличена> года при подписании договора купли продажи древесины. (том № <обезличено> л.д. № <обезличено>

Оценивая указанный протокол суд находит установленным, что встреча Б.П.Н. и Катюшина происходила в <дата обезличена> года, что следует из указанных выше показаний Б.П.Н..

- Протокол проверки показаний на месте свидетеля С.И.Л. от <дата обезличена>, в ходе которого свидетеля С.И.Л. указал участок местности расположенный на лесном участке в лесном квартале № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено> технический участок № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества <адрес обезличен>, где по его пояснениям с <дата обезличена> по <дата обезличена> года им производилась погрузка и вывозка древесины, заготовленной Катюшиным М.О. древесины породы сосна. (том № <обезличено>).

- Копия распоряжения № <обезличено>-к от <дата обезличена>, согласно которому Катюшин М.О. был принят на работу в <адрес обезличен> участковое лесничество в качестве заведующего мастерским участком временно на период очередного отпуска заведующего мастерским участком (том № <обезличено> л.д. № <обезличено>).

- Копия трудового договора № <обезличено> от <дата обезличена> заключенный между территориальным управлением агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лесничеству и Катюшиным М.О., согласно которому последний приступил к осуществлению трудовых обязанностей с <дата обезличена>(том № <обезличено> л.д. № <обезличено>).

- Копия дополнительного соглашения от <дата обезличена> к трудовому договору № <обезличено> от <дата обезличена>, согласного которого внесены изменения в трудовой договор от <дата обезличена> в части переименования должности(том № <обезличено>).

- Копия дополнительного соглашения от <дата обезличена> к трудовому договору № <обезличено> от <дата обезличена>, согласного которого внесены изменения в трудовой договор от <дата обезличена> в части переименования должности (том № <обезличено>).

- Копия должностной инструкции мастера участка территориального отделения агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лесничеству (том № <обезличено>).

- Копия акта осмотра мест рубок в квартале № <обезличено> выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с Б.П.Н. (том № <обезличено>)

- Телефонное сообщение ВРИО начальника ОП (дислокация п. <адрес обезличен>) майора полиции К.И.В. о том, что в квартале № <обезличено> выдел № <обезличено> тех. участка № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества в видимых границах отвода производится рубка деревьев без разрешительных документов, на месте находятся гр-н Катюшин М. и М.Д.А., зарегистрированное в КУСП за № <обезличено> от <дата обезличена>(том № <обезличено>)

- Заявление начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лесничеству с приложением документов о лесонарушении от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП за № <обезличено>, в котором он просит провести расследование по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес обезличен> участкового лесничества, технический участок № <обезличено> лесотаксационный выдел № <обезличено>, лесной квартал № <обезличено>. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил <данные изъяты> рублей (том № <обезличено> л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в деяниях установленных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая показания Катюшина М.О. данные им в ходе предварительного следствия суд находит что получены они в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, после допроса протоколы процессуальных действий удостоверены подписью Катюшина М.О. Оглашенные показания оспорены Катюшиным в судебном заседании исключительно относительно его осведомленности о нахождении на отводимой им для Б.П.Н. деляны большего объема древесины, нежели ему причиталось. Учитывая пояснения подсудимого о том что давать такие показания от него ни кто не требовал, суд признает их допустимыми, относимыми и полагает возможным положить их в основу вывода о виновности Катюшина в деяниях, указанных в описательной части приговора. Оценивая данные показания подсудимого, суд находит недостоверными их в части указания на то, что Б.П.Н. документы дающие право на заготовку древесины были подписаны до того момента, как Катюшин сам поставил в них подпись от имени Б.П.Н., а так же в части того, что Б.П.Н. сам дал на это согласие, поскольку данный факт опровергается показаниями Б.П.Н..

Суд находит установленным, что как следует из показаний Катюшина М.О. он был застигнут на месте происшествия <дата обезличена> и после этого рубкой он больше не занимался. Впоследствии он заготавливал древесину на деляне своего родственника З.. По состоянию на <дата обезличена> было вырублено <данные изъяты> деревьев породы сосна, что помимо показаний подсудимого следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>. Давая юридическую оценку содеянному суд находит установленным что на указанный момент договор между Б.П.Н. и Агенстовм лесного хозяйства <адрес обезличен> на заготовку древесины для собственных нужд заключен не был, поскольку судом установлено, что Б.П.Н. он был подписан только после <дата обезличена>, и после указанной даты Б.П.Н. предоставил Катюшину полномочия на вырубку выделенной ему древесины, что следует из показаний Б.П.Н., оснований не доверять которому не имеется. При таких обстоятельствах заготовка древесины на участке Б.П.Н. в период до <дата обезличена> являлась незаконной. Так же в судебном заседании установлено, что подпись в имеющемся договоре купли-продажи от <дата обезличена> и представленном ранее Катюшиным М.О. выполнена самим Катюшиным М.О., что свидетельствует о том, что Катюшин достоверно знал об отсутствии правовых оснований для заготовки древесины на участке Б.П.Н.

Так же суд находит установленным, что Катюшин М.О. осуществляя заготовку древесины на деляне № <обезличено>, расположенной в лесотаксационнном выделе № <обезличено> лесного квартала № <обезличено> технического участка № <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества <адрес обезличен>, совершил рубку дерева породы сосна, ствол которого в процессе падения завис на дереве, находящемся за пределами указанной деляны. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Катюшина М.О., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетеля М.Д.А.. Суд не находит оснований для вывода о том что Катюшин в указанный момент находился в состоянии крайней необходимости, поскольку установлено, что вся осуществляемая на тот момент им рубка древесины являлась незаконной, а кроме того, не находит оснований для вывода о наличии на момент совершения деяния какой либо угрозы ему или третьим лицам о чем свидетельствует поведение самого подсудимого. Как следует из показаний М. Д.А. Катюшиным М.О. каких либо мер для снятия зависшего дерева иным способом не предпринималось, Катюшину было жаль зависшего дерева, а ранее зависшие деревья снимались с помощью крановой установки.

В судебном заседании государственный обвинитель Апханов Е.А. просил исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения ссылку на ст. 16 Лесного Кодекса РФ, указание на то, что преступление совершено им с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом он не являлся, так же указание на то, что Катюшин воспользовался недобросовестностью Б.П.Н., заключил с ним устный договор, поскольку данное обстоятельство не установлено в ходе судебного следствия. Кроме того, Государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение действий в отношении деляны выделенной на имя Замастанчука так как Замастанчук заключил договор купли продажи, указав считать установленным, что Катюшин совершил незаконную рубку деревьев породы сосна на деляне № <обезличено> в объеме № <обезличено> куб. м, поскольку именно данный объем деревьев породы сосна предъявлен Катюшину М.О., незаконную рубку деревьев породы береза в объеме № <обезличено> куб м просил исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия <дата обезличена> на данный момент на деляне № <обезличено> рубка данных деревьев не осуществлялась. Так же государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Катюшину обвинения ч. 2 ст. 327 УК РФ как излишне вмененную, указав что подделка договора купли продажи лесных насаждения являлась способом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя находя ее законной и обоснованной считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения ссылку на ст. 16 Лесного Кодекса РФ, указание на то, что преступление совершено Катюшиным с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом он не являлся, так же указание на то, что Катюшин воспользовался недобросовестностью Б.П.Н., заключил с ним устный договор, указание на совершение действий в отношении деляны выделенной на имя З. поскольку судом, что Катюшин совершил незаконную рубку деревьев породы сосна на деляне № <обезличено> отведенной Б.П.Н. в объеме № <обезличено> куб. м, незаконную рубку деревьев породы береза в объеме № <обезличено> куб м на данной деляне, протокола осмотра места происшествия <дата обезличена> на данный момент на деляне № <обезличено> рубка данных деревьев не осуществлялась. Так же суд исключает из объема предъявленного Катюшину обвинения ч. 2 ст. 327 УК РФ как излишне вмененную, указав что подделка договора купли продажи лесных насаждения являлась способом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, т.е. выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений. В содеянном Катюшиным М.О таких признаков не установлено.

Так же судом не установлено что преступление совершено Катюшиным М.О. с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Действия подсудимого Катюшина М.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

     Согласно медицинских справок, Катюшин М.О. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно складывающейся обстановке, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же конкретные обстоятельства по данному делу в своей совокупности.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Катюшину М.О. обстоятельствами, суд признаёт наличие у него четверых малолетних детей, положительные характеристики. Смягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ обстоятельствами, являются так же явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катюшину М.О. судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что на момент совершения указанных преступлений Катюшин М.О. не судим, работал. В настоящее время является главой крестьянско-фермерского хозяйства женат, воспитывает четырех детей. Характеризуется Катюшин М.О. исключительно положительно, как трудолюбивый, ответственный, спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, суд делает вывод, что Катюшину М.О. за совершение преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, т.к. иные более мягкие виды наказаний не смогут достичь цели наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление Катюшина М.О учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, по мнению суда возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, назначаемое наказание Катюшину М.О. в виде лишения свободы достигнет цели исправления осужденного, поэтому суд пришел к выводу не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании Катюшин М.О. возражал против прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Учитывая, что срок давности за совершение данного преступления на момент вынесения приговора истек, от наказания за совершение данного преступления Катюшина следует освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый у Катюшина М.О.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Экспериментальные образцы почерка и подписи Катюшина М. О., выполненные от имени Б.П.Н., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый в ходе обыска <дата обезличена>.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Акт осмотра лесного участка б/н – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; Экспериментальные образцы подписи Б.П.Н., журнал регистрации исходящих документов за <дата обезличена> год в книжном переплете на № <обезличено> листе; Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенный между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и З.А.М.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт осмотра лесного участка б/н – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена> № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; копия паспорта на имя З.А.М.; копия заявления З.А.М. № <обезличено> от <дата обезличена> о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес обезличен>; чек-ордер «№ <обезличено>» от «<дата обезличена> № <обезличено>»; ведомость материально денежной оценки; уведомление № <обезличено> о внесении в бюджет исчисленных сумм платежей за пользованием лесным фондом на имя З.А.М.; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное З.А.М.; уведомление адресованное З.А.М.; план отвода лесосеки в <адрес обезличен> выд.№ <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества д № <обезличено> га тех участок № <обезличено>; технологическая карта к договору купли-продажи № <обезличено> от <дата обезличена> по <адрес обезличен> лесничеству; дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное Б.П.Н.; уведомление адресованное Б.П.Н., - хранящиеся при уголовном деле следует хранить при деле.

бензопилу марки «Штиль Мс 361», принадлежащую Катюшину М.О., обратить в доход государства, бензопилу марки «Хускварна», принадлежащую третьему лицу – следует по вступлении приговора возвратить собственнику.

Древесину породы сосна, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> хранящуюся на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> следует передать для реализации с последующим зачислением денежных средств в доход бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катюшина М. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание: по. ч. 1 ст. 260 УК РФ 200 часов обязательных работ, от данного наказания освободить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по. ч. 3 ст. 260 УК РФ назначить наказание два года три месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Катюшину М.О. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного Катюшина М.О. встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Катюшина М.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Катюшина М.О. следует исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый у Катюшина М.О.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Экспериментальные образцы почерка и подписи Катюшина М. О., выполненные от имени Б.П.Н., договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и Б.П.Н., изъятый в ходе обыска <дата обезличена>.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена>. № <обезличено>. – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>.; Акт осмотра лесного участка б/н – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; Экспериментальные образцы подписи Б.П.Н., журнал регистрации исходящих документов за <дата обезличена> год в книжном переплете на № <обезличено> листе; Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенный между агентством лесного хозяйства <адрес обезличен> в лице З.М.Н. и З.А.М.; Схема расположения лесных насаждений на территории: <адрес обезличен> лесничество, технический участок № <обезличено>, квартал № <обезличено>, выдел № <обезличено> деляна № <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт осмотра лесного участка б/н – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; Акт передачи лесных насаждений <дата обезличена> №№ <обезличено> – приложение № <обезличено> к договору купли-продажи лесных насаждений № <обезличено> от <дата обезличена>; копия паспорта на имя З.А.М.; копия заявления З.А.М. № <обезличено> от <дата обезличена> о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес обезличен>; чек-ордер «№ <обезличено>» от «<дата обезличена> № <обезличено>»; ведомость материально денежной оценки; уведомление № <обезличено> о внесении в бюджет исчисленных сумм платежей за пользованием лесным фондом на имя З.А.М.; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное З.А.М.; уведомление адресованное З.А.М.; план отвода лесосеки в <адрес обезличен> выд.№ <обезличено> <адрес обезличен> участкового лесничества № <обезличено> га тех участок № <обезличено>; технологическая карта к договору купли-продажи № <обезличено> от <дата обезличена> по <адрес обезличен> лесничеству; дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № <обезличено> от <дата обезличена>; решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата обезличена> № <обезличено>, адресованное Б.П.Н.; уведомление адресованное Б.П.Н., - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Бензопилу марки «Штиль Мс 361», принадлежащую Катюшину М.О., передать в доход государства, бензопилу марки «Хускварна», принадлежащую третьему лицу – следует по вступлении приговора возвратить собственнику.

Древесину породы сосна, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> хранящуюся на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> следует передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление т Федерального агентства по управлению госимуществом в Иркутской области с последующим зачислением денежных средств в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья: