Решение по делу № 33-6367/2016 от 26.08.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 6367

Строка № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М. В.

судей Федорова В.А., Свечкова А. И.

при секретаре: Федосовой Е. В.

по докладу судьи Федорова В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Воронова А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о понуждении к согласованию схемы расположения земельного участка, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка под гаражом

по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 года

(судья Скулкова Л. И.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2013 г. удовлетворены исковые требования Воронова А. В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о понуждении к согласованию схеиы расположения земельных участков, о понуждении заключить договор о предоставлении участков в собственность в порядке приватизации.

Суд обязал Департамент имущественных и земельных отношении Воронежской области в месячный срок со дня вступления решения в законную силу согласовать схему расположения земельного участка, предоставленного ГСК «Тельмановец» в бессрочное пользование по адресу: <адрес>, состоящий из 4 земельных участков, по адресу: <адрес>. № № и №, на кадастровых планах территории № и № и в месячный срок со дня предоставления ГСК «Тельмановец» кадастрового паспорта земельного участка, полученного ГСК «Тельмановец» в бессрочное пользование, состоящего из 4 земельных участков, по адресу: <адрес>, №, № и №, на кадастровых планах территории № и № заключить с истцом Вороновым А. В., собственником гаража № на стоянке 3 пл. 47.5 кв.м, договор купли - продажи земельного участка в ГСК «Тельмановец» в размере 1/682 доли, в общую долевую собственность в порядке приватизации (л.д. 7-15).

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка решения суда, в котором просит обязать департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в месячный срок со дня предоставления ГСК «Тельмановец» сведений о земельном участке (кадастровый номер, площадь) и количестве расположенных на нем гаражей, в границы которого входит гараж №, заключить с Вороновым А. В., собственником гаража № на стоянке 3 пл. 47.5 кв.м., договор купли - продажи (л.д. 23-25).

Заявление мотивировано тем, что решением суда от 27.02.2013 года предусмотрена обязанность ГСК «Тельмановец» предоставить один кадастровый паспорт земельного участка, состоящего из 4 земельных участков, что не выполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что четыре земельных участка имеют разную площадь, на них расположено разное количество гаражей ГСК «Тельмановец», возможность указать в договоре купли - продажи долю в том размере, в каком она определена решением суда, отсутствует.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.06.2016 г. заявление Департамента имущественных и земельных отношений оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.02.2013г на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу согласовать схему расположения земельного участка, предоставленного ГСК «Тельмановец» в бессрочное пользование по адресу: <адрес>, фактически занимаемых гаражами, состоящий из 4 земельных участков на кадастровых планах территории № и №.

Кроме того, на Департамент имущественных и земельных отношений возложена обязанность в месячный срок со дня предоставления ГСК «Тельмановец» кадастрового паспорта земельного участка, полученного в бессрочное пользование, состоящего из 4 земельных участков заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка в размере 1\682 доли.

На основании указанного судебного постановления взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 15 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, предмет исполнения: обязание заключить договор купли – продажи земельного участка ГСК «Тельмановец» в размере 1/682 доли, взыскатель – Воронов А.В. (л.д. 26).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что каких-либо доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта по установленному в нем порядку, заявителем не представлено.

Фактически требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области направлены не на изменение порядка исполнения решения суда, а на изменение его содержания, что противоречит положениям ГПК РФ.

Обстоятельства, приведенные заявителем в качестве оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда исключительными не являются и сами по себе не препятствуют исполнению решения суда указанным в нем способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии