Решение от 06.02.2015 по делу № 2-1362/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Будник Д.Е.,

представителя истца Шендриковой Н.М., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдашева Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда,

установил:

Сайдашев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере ... рулей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указывает, что между сторонами Дата заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, серии Номер, принадлежащего истцу. На момент заключения договора страховая сумма составляет ... рубля.

В период действия договора Дата произошло возгорание автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец подал заявление о страховом случае в офис ответчика и представил все необходимые документы. Ответчиком случай страховым не признал. Полагает, что ответчиком ненадлежащим образом выполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем, у него возникло право на получение страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечён «Банк ВТБ 24» (ЗАО).

В судебное заседание истец Сайдашев Р.Г., представитель ответчика ООО СГ «Компаньон», представитель третьего лица «Банк ВТБ 24» (ЗАО) не явились, извещены надлежащим образом, истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Представитель истца Шендрикова Н.М., действующей на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в части судебных расходов. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела, страховщик признал случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере страховой суммы. При этом годные остатки автомобиля истца переданы ответчику.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сайдашеву Р.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, что подтверждается паспортом ТС Номер.

Данное имущество застраховано его собственником в ООО СГ «Компаньон» на основании договора страхования серии Номер от Дата по риску «КАСКО» на сумму ... рублей на период с Дата по Дата. Оплата страховой премии произведена страхователем в полном объёме. По условиям договора выгодоприобретателем является «Банк ВТБ 24» (ЗАО)».

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В данном случае обязанность по возмещению вреда, причинённого истцу в результате наступления страхового случая, возложена Правилами и заключенным сторонами договором на Страховщика ООО СГ «Компаньон».

Дата, то есть в период действия договора, в районе ... км от Адрес произошло возгорание автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Сайдашеву Р.Г., о чем комиссией в составе начальника ОНД по Беляевскому району подполковника внутренней службы Мишукова И.И., начальника караула пожарной части Адрес Банникова В.В., водителя пожарной части Адрес Смирнова Н.А. Дата составлен акт о пожаре.

Техническим заключением от Дата, составленным ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области установлена причина пожара, произошедшего с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер. Установлено: 1. очаг пожара располагался в нижней части пространственной зоны моторного отсека; 2. вероятной причиной пожара послужило загорание конструкций автомобиля в результате попадания горючих материалов на высоко нагретые поверхности системы отработанных газов, но не исключается возможность загорания эксплуатационных жидкостей при попадании на высоко нагретые поверхности выхлопной системы отработанных газов.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата с учётом технического заключения от Дата, в возбуждении уголовного дела в связи с причиненным истцу ущербом отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем, сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом было представлен акт ИП ФИО1 Номер от Дата, составленный по направлению страховщика, согласно которому автомобиль истца неисправен, частично утратил потребительские и эксплуатационные свойства, товарную стоимость.

Страховщик не представил суду калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца либо стоимости годных остатков. При этом, согласно акту о страховом случае Номер от Дата, ООО СГ «Компаньон» признаёт полную гибель автомобиля истца. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости годных остатков не заявлялось.

Согласно заявлению о передачи прав на застрахованное имущество, полученное ответчиком Дата, права на годные остатки автомобиля истца переданы страховщику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в данном случае должна составлять величину страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей в размере страховой суммы (платёжное поручение Номер от Дата), исполнив свои обязательства по договору страхования в полном объёме.

Сайдашевым Р.Г. заявлялись требования о взыскании в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда и штрафа.

В удовлетворении этих требований истца суд отказывает, поскольку страховое возмещение выплачено Сайдашеву Р.Г. страховщиком сразу же, как потерпевший передал годные остатки своего автомобиля ответчика, что не делал по причинам, которым суд уважительными не признаёт.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказание нотариальных услуг истцом оплачена пошлина в размере ... рублей, что подтверждается справкой от Дата.

Суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу Сайдашева Р.Г. указанную сумму в полном объёме, признавая данные расходы необходимыми для обращения в суд с иском и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представительство в суде истцом оплачено ... рублей (договор возмездного оказания юридических услуг от Дата).

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумным взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.