Решение по делу № 2-2970/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2970/2023

УИД 51RS0002-01-2023-002920-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 г.                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                       Шишовой А.Н.,

при секретаре                                 Березиной Н.П.,

с участием истца Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.В. к Попову В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.В. обратилась в суд с иском к Попову В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится жилое помещение, расположенное по адрес***. В период с *** по *** правообладателем 1/3 доли указанного помещения была совместная с ответчиком *** Попова А.В. Истец полагает, что с учетом того, что ***                 Попова А.В. в период с *** по *** обучалась на очной форме обучения в ГАПОУ МО «СКФК и С», соответственно она нуждалась в дополнительных расходах, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что доля оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на период обучения дочери подлежит возмещению родителями в равных долях. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ? долю расходов по коммунальным и иным платежам в порядке регресса за период с *** по *** в размере 138017,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3960,34 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 рублей.

Истец Попова И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в республику Крым, но пояснила, что ранее определением от *** исковое заявление было возвращено Сакским районным судом Республики Крым.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сакский районный суд республики Крым по своему фактическому месту жительства. При этом указал, что более 3 лет фактически проживает по адрес***

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из искового заявления следует, что истцом требования заявлены к ответчику Попову В.И., зарегистрированному по адрес***, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска. Также к исковому заявлению приложено определение Сакского районного суда республики Крым №*** от *** о возвращении искового заявления Поповой И.В. к Попову В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса в связи с тем, что требования истца не подсудны Сакскому районному суду республики Крым, подлежат рассмотрению Первомайским районным судом                         г. Мурманска.

Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности в Сакский районный суд республики Крым ответчик указал, что фактически проживает по адрес***.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, по общему правилу при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, которое не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска местом жительства ответчика Попова В.И. является адрес***, при отсутствии регистрации ответчика по месту пребывания в республике Крым, а также учитывая характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений правил подсудности при принятии дела к производству Первомайского районного суда г. Мурманска.

Кроме того, в материалах дела имеется определение Сакского районного суда республики Крым №*** от *** о возвращении искового заявления Поповой И.В. к Попову В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса в связи с тем, что требования истца не подсудны Сакскому районному суду республики Крым, подлежат рассмотрению Первомайским районным судом адрес***.

     В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи гражданского дела по подсудности в Сакский районный суд республики Крым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела №*** по иску Поповой И.В. к Попову В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, по подсудности в Сакский районный суд республики Крым – отказать.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             подпись                А.Н. Шишова