Решение по делу № 2-358/2019 от 17.12.2018

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 января 2019 года

гражданское дело по иску Панарина <данные изъяты> к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении из лицевого счета необоснованно начисленной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Панарин <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», в котором просит исключить из лицевого счета № необоснованно начисленную сумму за потребленную электроэнергию в размере 17296 руб.

Требования мотивирует тем, что Панариной <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Представляя интересы своей несовершеннолетней дочери Панариной <данные изъяты>. истец является абонентом ПАО «Кузбассэнергосбыт» <адрес> с лицевым счетом № и оплачивает за потребляемую в доме электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ по телефону истец был уведомлен о том, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» вынуждено прекратить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>. 40 ввиду образования задолженности в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному лицевому счету. Согласно выписке из лицевого счета задолженность образовалась за период октября 2018 г. С указанными начислениями истец не согласен, т.к. он стабильно оплачивал за потребляемую электроэнергию согласно показаниям, значащихся в счетах на оплату электроэнергии, направляемых истцу ПАО «Кузбассэнергосбыт». После обращения в ПАО «Кузбассэнергосбыт» <адрес>, истцу стало известно, что начисления в размере <данные изъяты> руб. были произведены по результатам проверки прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по последним показаниям <данные изъяты>, то есть обосновывая законность начисления указанной суммы ПАО «Кузбассэнергосбыт» ссылается на акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Данный довод не находит своего подтверждения, т.к. тем же актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена неисправность прибора учета с невозможностью зафиксировать показания прибора учета. Кроме того, согласно предоставленной истцу выписке из лицевого счета № начисления по среднемесячному потреблению электроэнергии истцу производились уже с сентября 2018г., что позволяет сделать вывод о том, что прибор учета электроэнергии уже на тот момент был неисправен. Природа происхождения показаний <данные изъяты> истцу неизвестна, не подтверждена документально сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт», соответственно, начисление за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. является незаконной. Кроме того, из данных выписки из лицевого счета за период октябрь 2018 г. определен расход электроэнергии а размере 7520 квт, что само по себе является просто нереальным. (Кстати математический расчет произведен неверно. Разность между показаниями в октябре составила <данные изъяты> квт, но никак не 7520). С января 2018 г. потребление электроэнергии в доме было достаточно стабильным и составляло примерно 1300 квт. Однако с ДД.ММ.ГГГГ потребление возросло в 6 раз! И это за полмесяца! 3 силу положений п.1 и 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, однако, законность и обоснованность вышеуказанных начислений в размере <данные изъяты> квт, истцу, как абоненту, ПАО «Кузбассэнергосбыт» доказать не может.

В судебное заседание явился истец Панарин <данные изъяты>., однако в связи с отсутствием документа (паспорта) подтверждающего личность Панарин <данные изъяты> допущен к участию в деле как слушатель. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, против чего не возражали участники процесса.

Представители ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - Варюхина <данные изъяты>., действющая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Маталыгина <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Кузбасская энергосетевая компания», находящегося по адресу: <адрес> поддержали, мотивируют тем, что вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности сетевой организации ООО «КЭнК», которая осуществляет услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, самостоятельно проводит проверки состояния приборов учета, т.е. обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Кузбасская энергосетевая компания» - Мертенс <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО «Кузбасская энергосетевая компания», находящегося по адресу: <адрес>. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, рассмотрение дела без участия ООО «Кузбасская энергосетевая компания» – невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключение дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истец заявляет исковые требования об исключении из лицевого счета необоснованно начисленной суммы, что является имущественным спорам, цена иска составляет 17 296 руб.

Таким образом, суд считает подлежащим передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по иску Панарина <данные изъяты> к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении из лицевого счета необоснованно начисленной суммы – по подсудности – на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, в связи с неподсудностью дела Беловскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле по иску Панарина <данные изъяты> к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении из лицевого счета необоснованно начисленной суммы – в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кузбасская энерготесетевая компания».

Передать гражданское дело № по иску Панарина <данные изъяты> к ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении из лицевого счета необоснованно начисленной суммы – по подсудности – на рассмотрение на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, в связи с неподсудностью дела Беловскому городскому суду.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова