Решение по делу № 1-232/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-232/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002437-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Трубникова Г.Ю., его защитника – адвоката Садовниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубникова ФИО10, родившегося <...> г. гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... , ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубников ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 57 минут до 14 часов 09 минут <...> г., Трубников ФИО12 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе ранее вверенную Потерпевший №1 для приобретения алкогольной продукции, банковскую карту , привязанную к расчетному счету ...., открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ...., расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 3693 рубля 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку товаров путем проведения операции по терминалу бесконтактной оплаты в магазинах, а именно:

в магазине «Петушок», расположенном по адресу: ...., <...> г. в 06 часов 57 минут - на сумму 1265 рублей; <...> г. в 07 часов 23 минуты - на сумму 170 рублей; <...> г. в 09 часов 25 минут - на сумму 445 рублей; <...> г. в 09 часов 27 минут - на сумму 396 рублей, <...> г. в 09 часов 28 минут - на сумму 60 рублей,

в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ...., <...> г. в 14 часов 03 минуты на сумму 762,27 рублей,

в магазине «Вита», расположенном по адресу: ...., <...> г. в 14 часов 06 минут - на сумму 395 рублей, <...> г. в 14 часов 07 минут - на сумму 200 рублей.

В результате преступных действий Трубникова ФИО14 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3693 рубля 27 копеек.

Подсудимый Трубников ФИО13. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Трубникова ФИО15 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <...> г. с 15 часов находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: г. ...., распивали водку, которую он приобрел при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему Потерпевший №1, пин-код не сообщал. После остался ночевать у Потерпевший №1 Проснувшись, они решили продолжить распивать спиртное, Потерпевший №1 вновь дал ему свою банковскую карту на покупку одной бутылки водки. <...> г. около 07 часов он, взяв банковскую карту Потерпевший №1, пошел в магазин «Петушок», расположенный по адресу: .... где купил алкоголь и продукты питания. Он решил не возвращаться к Потерпевший №1, а пойти к себе домой. В магазине «Петушок» он совершил примерно 5 покупок в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут. В тот же день он совершил покупки алкоголя и продуктов питания в магазинах «Красное и Белое» и «Вита», расположенных по адресу: ..... Понимал, что оплачивает покупки банковской картой Потерпевший №1, который не давал ему разрешения на это. В ходе расследования он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Петушок» и «Красное & Белое», на которых зафиксированы моменты приобретения им товаров с оплатой банковской картой Потерпевший №1 Во время использования банковской карты Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, полностью признает вину (т.1 л.д. 33-36, 37-39, 105-107, 114-115).

В своем заявлении от <...> г. Трубников ФИО16. сообщил, что <...> г. незаконно воспользовался суммой 3693,27 рублей с банковской карты знакомого Потерпевший №1 Денежные средства с карты тратил в магазинах «Петушок», «Красное и Белое», «Вита» (т.1 л.д. 4).

Оглашенные показания подсудимый Трубников ФИО17 заявление о совершенном преступлении подтвердил в полном объеме, заявление писал добровольно, гражданский иск признал, в совершенном деянии раскаялся. Дополнительно подсудимый показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, перед тем как в 7 утра пойти в магазин они с Потерпевший №1 выпили алкоголь, если бы был трезвым, то не совершил бы преступление, ущерб не возместил ввиду отсутствия денежных средств.

Вина подсудимого Трубникова ФИО22. в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <...> г. около 16 часов 30 минут к нему в гости по адресу: ФИО2 г. ФИО2, ...., пришел Трубников ФИО18 с которым он знаком около 45 лет. Трубников Г.Ю. предложил выпить, но сказал, что денег у него нет. Он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2462, привязанную к номеру счета ...., сказав купить одну бутылку водки. Он не называл Трубникову ФИО20. пин-код от банковской карты, поскольку его картой можно оплачивать покупки на сумму до 3000 рублей не вводя пин-код. Трубников сходил в магазин с его банковской картой, купил бутылки водки, банковскую карту вернул. Выпив купленную бутылку водки, они легли спать. Утром Трубников ФИО21. снова предложил ему выпить и вновь он передал Трубникову Г.Ю. свою банковскую карту. Трубников ФИО19 ушел в магазин и не вернулся, банковскую карту не вернул, продукты не принес, на телефонные звонки не отвечал. Около 14 часов 00 минут в приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что с его банковской карты происходят списания денежных средств. Последняя операция, совершенная с его согласия проведена в 16 часов 50 минут <...> г. в магазине «Петушок» на сумму 849 рублей. СМС-уведомления о снятии с его банковской карты денег ему не приходят. Без его согласия произведены списания денежных средств <...> г. в магазине «Петушок» в 06 часов 57 минут на сумму 1265 рублей, в 07 часов 23 минуты на сумму 170 рублей, в 09 часов 25 минут на сумму 445 рублей, в 09 часов 27 минут на сумму 396 рублей, в 09 часов 28 минут на сумму 60 рублей, в 14 часов 03 минуты в магазине «Красное & Белое» на сумму 762,27 рублей, в магазине «VITA» в 14 часов 06 минут на сумму 395 рублей, в 14 часов 07 минут на сумму 200 рублей. Банковскую карту сразу заблокировал, переведя в 14 часов 09 минут оставшиеся денежные средства в сумме 11916,04 рубля на другую банковскую карту. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3693,27 рублей (т.1 л.д. 21-23).

В своем заявлении от <...> г. Потерпевший №1 просил провести проверку по поводу хищения денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия <...> г., осмотрено помещение магазина «Петушок» по адресу: ...., установлено, что осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, на кассе имеется терминал для безналичной оплаты ...., установлены камеры видеонаблюдения, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске, кассовые чеки от <...> г. на суммы 1265 рублей, 170 рублей, 396 рулей, 60 рублей (т.1 л.д. 10-13).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия кассовые чеки были осмотрены, согласно чекам <...> г. в магазине «Петушок» по адресу: .... по терминалу для безналичной оплаты .... банковской картой № ****** 2462 оплачены покупки в 06.57 на сумму 1265 рублей, в 07.23 - на сумму 170 рублей, в 09.27 - на сумму 396 рублей, в 09.28 - на сумму 60 рублей (т.1 л.д. 48-52).

В ходе выемки <...> г. у подозреваемого ФИО4 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя DMITRY OSTAPCHUK, желто-зеленого цвета, имеется надпись 8617/0115, номер карты плохо читается. Изъятая банковская карта осмотрена, о чем составлен протокол осмотра от <...> г. (т.1 л.д.41-42, 43-44).

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты « », следует <...> г. со счета , открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ...., в 14:07 и в 14:06 произведено списание денежных средств через терминал «VITA Ukhta RUS» в суммах 200 рублей и 395 рублей соответственно; в 14:03 через терминал «KRASNOE & BELOE Ukhta RUS» списана сумма 762,27 рублей; в 09:28, 09:27, 09:25, 07:23, 06:57 через терминал «PETUSHOK Ukhta RUS» списаны 60 рублей, 396 рублей, 445 рублей, 170 рублей, 1265 рублей соответственно (т.1 л.д. 54-55, 57, 58-61).

В ходе осмотра места происшествия <...> г. осмотрено помещение магазина «Вита» по адресу: ...., установлено осуществление продажи товаров, на кассе имеется терминал для безналичной оплаты, видеонаблюдение отсутствует (т.1 л.д. 64-71).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> г. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: ...., установлено осуществление продажи товаров, в том числе и алкогольной продукции, на кассе имеется терминал для безналичной оплаты, установлены камеры видеонаблюдения, изъят кассовый чек .... на общую сумму 762,27 рублей (т.1 л.д. 72-80).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <...> г., осмотрен кассовый чек .... с указанием информации о приобретении ликера Амаретто Браво за 249,99 рублей, водки Старлей на сумму 429,99 рублей, шпрот в масле за 82,29 рублей, общая сумма покупки 762,27 рублей, оплата проведена безналичными, место расчетов магазин «Красное & Белое», ООО «Альфа-М», .... (т.1 л.д. 81-87).

Из протоколов осмотра предметов от <...> г. следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное & Белое», на которой отражено, что <...> г. в 14 часов 03 минуты мужчина в черной куртке и черной шапке, находясь в кассовой зоне магазина, осуществляет покупку, расплачиваясь банковской картой прикладывая к терминалу безналичной оплаты. После оплаты мужчина кладет банковскую карту в свой карман и, забрав купленный товар, покидает магазин. Также осмотрены три видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Петушок» за <...> г., на которой отражено, что мужчина в черной куртке, находясь в кассовой зоне магазина, осуществляет покупку, расплачиваясь банковской картой прикладывая к терминалу безналичной оплаты, после покидает магазин, забрав купленный товар (т.1 л.д. 87-92, 94-103).Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Трубникова ФИО24. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, изложившего обстоятельства совместного распития спиртного и передачи своей банковской карты Трубникову ФИО25. и обнаружения списания с нее денежных средств в тот же день, на что он разрешения не давал, которые являются логичными и убедительными, согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлено место нахождения магазинов, в которых Трубников ФИО26. расплачивался при помощи банковской карты потерпевшего, изъяты зафиксировавшие это видеозаписи с камер видеонаблюдения, чеки, подтверждающие покупки; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, подтверждающей сумму денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего, а также дату проведения банковских операций; протоколом осмотра видеозаписей, зафиксировавших Трубникова ФИО27., производящего оплату товаров банковской картой потерпевшего и другими.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии оглашенные судом показания Трубникова ФИО29 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, сведения, изложенные в заявлении о совершенном преступлении, подтвержденные последним в судебном заседании, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Нарушений требований закона при производстве допроса Трубникова ФИО30. судом не установлено, показания даны подсудимым в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Объективных оснований для оговора Трубникова ФИО28. со стороны потерпевшего, как и самооговора, судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что подсудимый Трубников ФИО31., воспользовавшись банковской картой на имя Потерпевший №1, <...> г. в период времени с 06 часов 57 минут до 14 часов 09 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах «Петушок» по адресу .... «Красное & Белое» и «Вита», расположенных по адресу: ...., производил оплату товаров путем проведения операций по терминалу бесконтактной оплаты, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 3693,27 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Трубникова ФИО32 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Трубников ФИО33 у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Судом установлено, что Трубников ФИО34 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. ФИО2, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет, не имеет постоянной работы, доход получает от случайных заработков, но предпринимает меры к официальному трудоустройству, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 1-ой группы, хронических, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трубникова ФИО35 суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый обратился с заявлением о совершенном преступлении, давал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, выдал банковскую карту потерпевшего, участвовал в ходе осмотра места происшествия, при осмотре видеозаписей из магазинов, занимая активную признательную позицию по делу, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии; осуществление ухода за матерью, являющейся инвали....-ой группы.

При этом, заявление о совершенном преступлении от <...> г. не отвечает требованиям, предъявляемым законом к явке с повинной, поскольку не является добровольным, написано в связи с его доставлением в ОМВД России по г. Ухте, в своем объяснении от <...> г. Потерпевший №1 сообщил, что передал банковскую карту Трубникову ФИО37 в какое время и в каких магазинах происходили списания его денежных средств, кроме того имелись видеозаписи из магазина, зафиксировавшие оплату товаров Трубниковым ФИО36 банковской картой потерпевшего, что изложено в рапортах оперуполномоченных ОУР ОМВД ФИО3 по г. ФИО2. При указанных обстоятельствах, факт написания данного заявления до возбуждения уголовного дела не является достаточным основанием полагать, что заявление написано добровольно, вместе с тем данное заявление учитывается судом как одно из активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Трубникову ФИО38., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, целью которого было приобретение спиртного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно данное состояние сняло внутренний контроль Трубникова ФИО39. за своим поведением, о чем и сообщил подсудимый, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив его совершить преступления.

Поскольку в действиях Трубникова ФИО40. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, с целью обеспечения достижения целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Трубникову ФИО41. наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, в том числе размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению виновного.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, предпринимаемые меры к трудоустройству, отсутствие иждивенцев.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого Трубникова ФИО42 причинен материальный ущерб в размере 3693,27 руб., который до настоящего времени не возмещен.

Вина Трубникова ФИО43. в причинении указанного материального ущерба по данному преступлению установлена и подтверждается материалами уголовного дела, при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски подлежат удовлетворению.

В отношении предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом кассовые чеки, банковские выписки, диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта – возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубникова ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Меру пресечения Трубникову ФИО45 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск Остапчука Д.А.

Взыскать с Трубникова ФИО46 в пользу ФИО47 3693 руб. 27 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО48 – считать возвращенной ФИО49.; 5 кассовых чеков, две выписки по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью; CD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Судья О.Е. Яковенко