Решение по делу № 2-44/2019 от 25.10.2018

Дело № 2-44/2019 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Александровича к Овсянниковой Татьяне Аркадьевне, Пахтусовой Марии Сергеевне о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным заключенный между Овсянниковой Т.А. и Пастуховой М.С. договор и применить последствия недействительности сделки.

Данные требования мотивировал тем, что 17.09.1987г. между ним и Овсянниковой Т.А. заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.10.2000г., договора купли-продажи земельного участка от 14.04.2005г. были приобретены дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на Овсянникову Т.А. В 2016г. Овсянникова Т.А. заключила договор, в соответствии с которым 2/3 доли дома с земельным участком были отчуждены в пользу Пахтусовой Т.А. Вместе с тем, он согласия как супруг, на совершение сделки не давал.

В судебное заседание истец Овсянников С.А. не явился, представитель Байлова Т.А. исковые требования поддержала, просила признать недействительным заключенный между Овсянниковой Т.А. и Пастуховой М.С. договор дарения от 17.11.2015г. и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании 15.01.2019г. истец Овсянников С.А. показал, что об оформлении им у нотариуса согласия на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка он не помнит. Ознакомившись с согласием, истребованным судом у нотариуса, указал, что подпись в данном согласии стоит его, также его рукой написаны его фамилия, имя и отчество.

Ответчик Овсянникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, причина неявки неизвестна. Ранее в судебных заседаниях указывала, что муж согласия на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка ей не давал, оформлением всех документов занималась дочь Пахтусова М.С., муж 16.11.2015г. находился в командировке, и не мог оформить согласие.

Ответчик Пахтусова М.С. исковые требования не признала, указав, что Овсянников С.А. и Овсянникова Т.А. ее родители. В 2014 году родители подарили ей 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Отец давал согласие на отчуждение доли. В связи с наличием у родителей задолженности по кредитам, в 2015 году ими было принято решение о дарении в ее пользу 2/3 долей вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Отец также давал согласие на отчуждение доли, которое было им оформлено у нотариуса. В указный день отец был проездом в Володарском районе.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ... сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).

Судом установлено, что Овсянников С.А. и Овсянникова Т.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими по договорам купли-продажи от 14.10.2000г., от 14.04.2005г. приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на Овсянникову Т.А.

26.11.2014г. Овсянниковым С.А. дано согласие супруге Овсянниковой Т.А. подарить их дочери Пахтусовой М.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом Картоминым В.Я.

29.11.2014г. между Овсянниковой Т.А. и Пахтусовой М.С. заключен договор дарения 1/3 доли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

16.11.2015г. Овсянниковым С.А. дано согласие супруге Овсянниковой Т.А. подарить их дочери Пахтусовой М.С. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом Картоминым В.Я.

17.11.2015г. между Овсянниковой Т.А. и Пахтусовой М.С. заключен договор дарения 2/3 долей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что согласие на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка он не давал.

Как следует из показаний истца Овсянникова С.А., данных после ознакомления с согласием на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка от 16.11.2015г., подпись в данном согласии стоит его, также его рукой написаны его фамилия, имя и отчество.

Таким образом, судом установлено, что 2/3 доли жилого дома и земельного участка подарены ответчиком Овсянниковой Т.А. в период брака с истцом, с его (Овсянникова С.А.) нотариально удостоверенного согласия, то есть при совершении всех необходимых действий, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств отсутствия его согласия при отчуждении 2/3 долей жилого дома и земельного участка его супругой Овсянниковой Т.А., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия его согласия при отчуждении 2/3 долей жилого дома и земельного участка его супругой Овсянниковой Т.А., а также доказательств, свидетельствующих о том, что он не подписывал указанное согласие, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы им не заявлено, суд не находит оснований для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Овсянникова Сергея Александровича к Овсянниковой Татьяне Аркадьевне, Пахтусовой Марии Сергеевне о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>

2-44/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Овсянников Сергей Александрович
Ответчики
Овсянникова Татьяна Аркадьевна
Пахтусова Мария Сергеевна
Другие
Байлова Татьяна Анатольевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Суд
Володарский районный суд Нижегородской области
Дело на странице суда
volodarsky.nnov.sudrf.ru
25.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2018Передача материалов судье
26.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2018Предварительное судебное заседание
14.12.2018Предварительное судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2019Дело оформлено
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2020Предварительное судебное заседание
04.04.2020Предварительное судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Дело оформлено
21.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее