Дело № 2-44/2019 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2019 года г. Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Александровича к Овсянниковой Татьяне Аркадьевне, Пахтусовой Марии Сергеевне о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников С.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным заключенный между Овсянниковой Т.А. и Пастуховой М.С. договор и применить последствия недействительности сделки.
Данные требования мотивировал тем, что 17.09.1987г. между ним и Овсянниковой Т.А. заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.10.2000г., договора купли-продажи земельного участка от 14.04.2005г. были приобретены дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на Овсянникову Т.А. В 2016г. Овсянникова Т.А. заключила договор, в соответствии с которым 2/3 доли дома с земельным участком были отчуждены в пользу Пахтусовой Т.А. Вместе с тем, он согласия как супруг, на совершение сделки не давал.
В судебное заседание истец Овсянников С.А. не явился, представитель Байлова Т.А. исковые требования поддержала, просила признать недействительным заключенный между Овсянниковой Т.А. и Пастуховой М.С. договор дарения от 17.11.2015г. и применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании 15.01.2019г. истец Овсянников С.А. показал, что об оформлении им у нотариуса согласия на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка он не помнит. Ознакомившись с согласием, истребованным судом у нотариуса, указал, что подпись в данном согласии стоит его, также его рукой написаны его фамилия, имя и отчество.
Ответчик Овсянникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, причина неявки неизвестна. Ранее в судебных заседаниях указывала, что муж согласия на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка ей не давал, оформлением всех документов занималась дочь Пахтусова М.С., муж 16.11.2015г. находился в командировке, и не мог оформить согласие.
Ответчик Пахтусова М.С. исковые требования не признала, указав, что Овсянников С.А. и Овсянникова Т.А. ее родители. В 2014 году родители подарили ей 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Отец давал согласие на отчуждение доли. В связи с наличием у родителей задолженности по кредитам, в 2015 году ими было принято решение о дарении в ее пользу 2/3 долей вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Отец также давал согласие на отчуждение доли, которое было им оформлено у нотариуса. В указный день отец был проездом в Володарском районе.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ... сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).
Судом установлено, что Овсянников С.А. и Овсянникова Т.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ими по договорам купли-продажи от 14.10.2000г., от 14.04.2005г. приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано на Овсянникову Т.А.
26.11.2014г. Овсянниковым С.А. дано согласие супруге Овсянниковой Т.А. подарить их дочери Пахтусовой М.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом Картоминым В.Я.
29.11.2014г. между Овсянниковой Т.А. и Пахтусовой М.С. заключен договор дарения 1/3 доли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
16.11.2015г. Овсянниковым С.А. дано согласие супруге Овсянниковой Т.А. подарить их дочери Пахтусовой М.С. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом Картоминым В.Я.
17.11.2015г. между Овсянниковой Т.А. и Пахтусовой М.С. заключен договор дарения 2/3 долей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истцом указано, что согласие на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка он не давал.
Как следует из показаний истца Овсянникова С.А., данных после ознакомления с согласием на отчуждение 2/3 долей жилого дома и земельного участка от 16.11.2015г., подпись в данном согласии стоит его, также его рукой написаны его фамилия, имя и отчество.
Таким образом, судом установлено, что 2/3 доли жилого дома и земельного участка подарены ответчиком Овсянниковой Т.А. в период брака с истцом, с его (Овсянникова С.А.) нотариально удостоверенного согласия, то есть при совершении всех необходимых действий, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств отсутствия его согласия при отчуждении 2/3 долей жилого дома и земельного участка его супругой Овсянниковой Т.А., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия его согласия при отчуждении 2/3 долей жилого дома и земельного участка его супругой Овсянниковой Т.А., а также доказательств, свидетельствующих о том, что он не подписывал указанное согласие, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы им не заявлено, суд не находит оснований для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Овсянникова Сергея Александровича к Овсянниковой Татьяне Аркадьевне, Пахтусовой Марии Сергеевне о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, применении последствий недействительности сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова
<данные изъяты>