Решение по делу № 2-6275/2021 от 28.05.2021

                                                                                      Дело № 2-6275/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Сафронову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате за транспортное средство,

                                                         установил:

    Представитель ООО «Новые транспортные средства» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1812,48 руб., задолженности по услугам эвакуации автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 договора) в размере 17400,00 руб., штрафа (согласно п. 8.27 договора) в размере 50000,00 руб., суммы пени (согласно п. 8.6 договора) за период с 19.04.2021г. по 30.04.2021г. в сумме 38066,86 руб., взыскании суммы задолженности по административному штрафу (с учетом процессинга) в размере 600 руб., суммы пени (согласно п. 8.6 договора) за период с 16.01.2020г. по 30.04.2021г. в размере 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3370,00 руб.

     В обоснование требований, указывая, что во владении истца на основании договора № от 21.10.2019г., заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС» находится автомобиль марки «ТС» г.р.з. № На основании договора аренды № от 3.06.2016г. указанный автомобиль марки «ТС» г.р.з. № был передан Сафронову Д.С. 02.01.2020г., что подтверждается списком заказов клиента. Оканчание аренды произошло 2.01.2020г. в 23ч.19мин. Длительность аренды составила 2ч.57мин.13с. В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 851,16 руб. В период аренды автомобиля ответчиком были нарушены ПДД, а именно, согласно постановления по делу об административных правонарушений № от 02.01.2020г. ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости на величину более 40, но не более 60 км в час), назначен штраф в размере 1000 руб. В соответствии с п. 8.2 договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период оплаты аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Однако списание денежных средств с банковской карты ответчика в счет погашения задолженности не произошло ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. Согласно п. 5.6 договора аренды, сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием, арендатор обязан уведомить арендодателя о несогласии. В случае отсутствия уведомления арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течении 5 дней. Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа. Указанный выше штраф был оплачен истцом со скидкой 50%, что подтверждается платежным поручением № 2321 от 14.01.2020г. Комиссия за процессинг каждого штрафа в соответствии с договор составляет 20% от размера штрафа, что составляет 100 руб. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом, таким образом, начисление пеней на административный штраф началось с 16.01.2020г. Позднее, автомобиль марки «ТС г.р.з. № был передан Сафронову Д.С. 12.01.2020г. в 19ч.59мин. во временное возмездное владение и пользование для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно п. 4.3.5 договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных договором, производится посредством без акцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя. Закончилась аренда 12.01.2020г. в 23ч.53мин. Длительность аренды составила 5 дней 3 часа 53 минуты 58 секунд. Стоимость аренды составила 1812,48 руб. Однако списание денежных средств с банковской карты ответчика по завершении аренды в счет погашения задолженности не произошло ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. Таким образом, сумма задолженности по арендной плате составляет 1812,48 руб. Также, в период аренды автомобиля в АДРЕС ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД с установлением ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), тем самым ответчик нарушил п. 8.27 договора аренды согласно которому арендатор, в случае управления автомобилем при утрате удостоверения, лишении права управления транспортными средствами выплачивает штраф в размере 500 руб., также возмещает арендодателю причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. В результате совершения указанного правонарушения автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 12.01.2020г. Согласно п. 4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор. Стоимость перемещения транспортного средства составила 5400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2020г. Стоимость услуг хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 10500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2020г. Согласно п. 8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 договора, арендатор выплачивает штраф в сумме 1500 руб., также уплачивает иные расходы возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Общая сумма задолженности ответчика за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 17400 руб. Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. при задержке иных платежей (включая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. указанные пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

     15.03.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

     Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

      Ответчик Сафронов Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

      В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

     В судебном заседании установлено, что во владении истца на основании договора лизинга № от 21.10.2019г., заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС» находится автомобиль марки «ТС» г.р.з. №(л.д.72-115). На основании договора аренды № от 03.06.2016г. указанный автомобиль марки «ТС» г.р.з. № был передан Сафронову Д.С. 02.01.2020г., что подтверждается списком заказов клиента(л.д.12-50. Срок аренды истек 12.01.2020г. в 23ч.19мин. Длительность аренды составила 2ч.57мин.13с. В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 851,16 руб. В период аренды автомобиля ответчиком были нарушены ПДД, а именно, согласно постановления по делу об административных правонарушений № от 2.01.2020г. ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости на величину более 40, но не более 60 км в час), назначен штраф в размере 1000 руб. В соответствии с п. 8.2 договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период оплаты аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Однако списание денежных средств с банковской карты ответчика в счет погашения задолженности не произошло ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. Согласно п. 5.6 договора аренды, сторонами определено, что сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием, арендатор обязан уведомить арендодателя о несогласии. В случае отсутствия уведомления арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течении 5 дней. Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа. Указанный выше штраф был оплачен истцом со скидкой 50%, что подтверждается платежным поручением № 2321 от 14.01.2020г. Комиссия за процессинг каждого штрафа в соответствии с договор составляет 20% от размера штрафа, что составляет 100 руб. Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленным штрафом, таким образом, начисление пеней на административный штраф началось с 16.01.2020г. Позднее, автомобиль марки «ТС» г.р.з. № был передан Сафронову Д.С. 12.01.2020г. в 19ч.59мин. во временное возмездное владение и пользование для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно п. 4.3.5 договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных договором, производится посредством без акцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя. Окончание аренды произошло 12.01.2020г. в 23ч.53мин. Длительность аренды составила 5 дней 3 часа 53 минуты 58 секунд. Стоимость аренды составила 1812,48 руб. Однако списание денежных средств с банковской карты ответчика по завершении аренды в счет погашения задолженности не произошло ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. Таким образом сумма задолженности по арендной плате составляет 1812,48 руб. Также, в период аренды автомобиля в АДРЕС ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД с установлением ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), тем самым ответчик нарушил п. 8.27 договора аренды согласно которому арендатор, в случае управления автомобилем при утрате удостоверения, лишении права управления транспортными средствами выплачивает штраф в размере 500 руб., также возмещает арендодателю причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. В результате совершения указанного правонарушения автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 12.01.2020г. Согласно п. 4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор. Стоимость перемещения транспортного средства составила 5400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2020г. Стоимость услуг хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 10500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2020г. Согласно п. 8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 договора, арендатор выплачивает штраф в сумме 1500 руб., также уплачивает иные расходы возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Общая сумма задолженности ответчика за услуги эвакуации и хранения автомобиля составила 17400 руб. Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. при задержке иных платежей (включая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. указанные пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

     Разрешая вопрос, суд посчитал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

     Согласно п.5.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню.

      Суд соглашается с имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и пени, представленным истцом. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется.

     Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно статьи 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

     В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

     Согласно п. 2.3 договора аренды арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, согласно п.2.4 договора арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором, согласно п.2.5 договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горючего, смазочных материалов.

     В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования о возмещении убытков понесенных на оплату услуг по эвакуации и хранению автомобиля, также убытки, понесенные на уплате штрафов.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

     В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 370руб

        Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафронова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по арендной плате в размере 1812,48 руб., задолженность по услугам эвакуации автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 договора) в размере 17 400,00 руб., штрафа(согласно п. 8.27 договора) в размере 50000,00 руб., суммы пени (согласно п. 8.6 договора) за период с 19.04.2021г. по 30.04.2021г. в размере 38 066,86 руб., сумму задолженности по административному штрафу (с учетом процессинга) в размере 600 руб., пени (согласно п. 8.6 договора) за период с 16.01.2020г. по 30.04.2021г. в размере 600 руб., а всего 108 479руб. 34коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3370,00 руб., а всего взыскать 111 849 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года