Решение по делу № 1-83/2023 (1-393/2022;) от 28.12.2022

29RS0024-01-2022-003480-77

Дело № 1-83/2023 (№1-393/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                       г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Донского Д.В.,

защитника - адвоката Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

17 февраля 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.3 ст.158, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донской Д.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Донской Д.А. 25 августа 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка одну бутылку рома OLD CASTLE GOLD 40% 0,5 л. (Армения) стоимостью 185 рублей 46 копеек, одну бутылку Виски Скоттиш Роял шотл купаж 40% 0,5 л. стоимостью 299 рублей 60 копеек, а всего имущества на сумму 485 рублей 06 копеек, принадлежащего АО «Тандер» после чего, удерживая указанные бутылки с алкоголем в руках, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия стали очевидны и понятны для работников магазина Д.Т.Г., Б.В.В., которые высказали ему требование о возврате похищенного им товара, на что он (Донской Д.В.), осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для работников магазина, игнорируя законные требования о возврате похищенного им товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто, без применения насилия похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 485 рублей 06 копеек.

Подсудимый Донской Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Донского Д.В., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Донского Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, заключение эксперта (л.д.91-95), поведение Донского Д.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Донскому Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Донского Д.В., на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных, подробных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья Донского Д.В. и его матери, все имеющиеся у них заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Данное Донским Д.В. до возбуждения уголовного дела объяснение, где подсудимый сообщает о своей причастности к хищению имущества (л.д.20), суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им деяния, личность Донского Д.В., с учетом пояснений самого подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Донской Д.В. ранее судим (л.д.105-108), холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой, жалоб со стороны соседей не поступало, под административным надзором не состоит (л.д.134),

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Донским Д.В. преступления, личность виновного, характеризующие его данные, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Донскому Д.В. наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК ПФ суд полагает необходимым установить Донскому Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление Донского Д.В. и его правопослушное поведение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 февраля 2023 года, окончательное наказание Донскому Д.В. надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое Донской Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 30 сентября 2021 года, которые имеют различные родовые объекты посягательства, данные о личности Донского Д.В., удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положения п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» во взаимосвязи с требованиями ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 30 сентября 2021 года и отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания по совокупности приговоров.

Меру пресечения Донскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства согласно п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- товарная накладная от 25.12.2020, товарная накладная от 05.03.2021, возвращенные представителю потерпевшего П.С.К.., следует оставить у представителя потерпевшего П.С.К.. (л.д. 48,49);

- компакт диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле (л.д.57,58).

Процессуальные издержки в размере 22 086,40 рублей (8 826,40 рублей + 13 260 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии ((л.д.152) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Донского Д.В., в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Донской Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск»,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Донского Д.В. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 февраля 2023 года, окончательно назначить осужденному Донскому Д.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Архангельск»,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Донского Д.В. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Донскому Д.В. в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 февраля 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 30 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две товарные накладные – считать возвращенными собственнику, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22 086 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.В.Кольцова