Решение по делу № 2-1154/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-1154/2017                                Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2017 года

Город Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пестрикова К.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Пестриков К.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что 08.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Ашихминой Е.А. и припаркованного мотоцикла «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения вторым участником происшествия – Ашихминой Е.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

Страховая компания признала случившееся страховым случаем и добровольно выплатила страховое возмещение в сумме 244900 руб., которое истец считает недостаточным.

Потребитель самостоятельно произвел оценку ущерба, с учетом которой просит взыскать со страховой компании (с учетом уточнения требований) необоснованно невыплаченную разницу 34922 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по оценке 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., а также штраф за нарушение прав потребителя 5000 руб.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие представителя Дубравина М.Н.

Ответчик САО «ВСК» дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, согласен с уточненными требованиями.

Третье лицо Ашихмина Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

08.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Ашихминой Е.А. и припаркованного мотоцикла «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

Истец является собственником мотоцикла «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что следует из ПТС.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, виновником происшествия является водитель Ашихмина Е.А., которая совершила наезд на припаркованный мотоцикл.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», полис №.

    Потерпевший обратился в страховую компанию, которая выплатила ему возмещение в сумме 244900 руб.

    Не согласившись с суммой возмещения, потребитель самостоятельно произвел оценку ущерба, по итогам которой 11.07.2017 подал претензию в адрес страховой компании. Претензия не удовлетворена.

Судом по делу проведена автотехническая экспертиза. Как следует из заключения ООО «Экспертиза Право Оценка» от 18.09.2017, стоимость мотоцикла в неповрежденном виде составляет 335879 руб., стоимость годных остатков 56057 руб. Расчет произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, ответчик не представил.

Расходы по оценке подтверждаются квитанцией в сумме 12000 руб.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить имущество для ее проведения.

Если страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой). В таком случае ее результаты принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В порядке ст.14 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.21 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату либо отказать в ней в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов.

Таким образом, страховая компания обязана была принять результаты независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества либо мотивированно отказать в дополнительной выплате, однако, данные требования закона об ОСАГО не выполнила, чем нарушила права истца, как потребителя.

Соответственно, подлежит удовлетворению иск потребителя о взыскании невыплаченного возмещения и убытков по его оценке.

За нарушение исполнения обязательства надлежащим образом потребитель обоснованно просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требования в добровольном порядке, что предусмотрено ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. суд считает разумной и соответствующей причиненным нравственным страданиям.

Также подлежит удовлетворению иск в части взыскания штрафа.

Так, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец определил штраф в размере 5000 руб., с чем суд соглашается. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 9000 руб. в порядке ст.101 ГПК РФ суд считает разумными. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Пестрикова К.А. с страхового акционерного общества «ВСК»:

страховое возмещение 34922 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб.,

расходы по оценке 12000 (двенадцать тысяч) руб.,

компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) руб.,

расходы по оплате юридических услуг 9000 (девять тысяч) руб.,

а также штраф за нарушение прав потребителя 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Слободской» в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. Жалоба подается через Слободской районный суд.

    Судья     подпись    А.Н. Смолина