Решение по делу № 2-7106/2024 от 24.09.2024

Копия Дело №2-7106/2024

16RS0046-01-2024-023600-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... ФИО2 получил от ПАО Банк ЗЕНИТ ( Индивидуальные условия предоставления кредита в форме овердрафта (Кредитная карта) ...

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, кредит предоставляется по СКС ... открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Ответчика посредством установления Лимита овердрафта в размере 100 000 рублей 00 коп. со ставкой Основных процентов в размере 29,90% годовых.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, договор кредита в форме овердрафта заключается между Банком и Клиентом, при условии согласия Клиента с Общими условиями кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента, путем акцепта Клиентом оферты Банка в виде полученного Клиентом настоящего Предложения одним из возможных способов, на усмотрение Клиента: - путём предоставления Клиентом в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий кредитования, - посредством разблокирования полученной первой Основной Карты при совершении с её использованием первой операции, сопровождающейся вводом ПИНа.

Подписав .... вышеуказанные Индивидуальные условия кредитования Ответчик подтвердил личное получение первой Основной Карты ...******...

Согласно Индивидуальных условий кредитования, Банк обязался предоставлять Клиенту кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 100 000,00 коп. (который, в последующем был увеличен до 500 000,оо руб.), а Клиент обязался, при невыполнении условий Льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых в срок не позднее 21 -00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, обеспечив на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения Обязательных платежей в полном объёме, а также оплачивать Банку комиссии в соответствии с Кредитными тарифами.

В соответствии с Кредитными тарифами Платежный период по погашению обязательных платежей равен первым 20 календарным дням месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, Отчетный период равен календарному месяцу.

С учетом произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности, за период с .... по .... сумма непогашенного Основного долга составила: 499 491,45 руб.

На основании Общих условий кредитования в случае неосуществления Клиентом в Платежный период Обязательных платежей в полном объеме задолженность по Минимальному платежу и Основным процентам, подлежащим уплате Клиентом в течение данного Платежного периода в составе Обязательных платежей, становится просроченной.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Клиент уплачивает Банку неустойку в

размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на .... задолженность по СКС ... составляет 562 126,78 руб., из которых Основной долг - 499 491,45 руб., Основные проценты - 62 457,33 руб., Комиссии - 178,00 руб. Неустойку в качестве исковых требований Банк не заявляет.

Просит взыскать задолженность по Кредитной карте ...-P... (СКС ...) в размере 562 126,78 руб., из которых Основной долг - 499 491,45 руб., Основные проценты - 62 457,33 руб., Комиссии - 178,00 руб..; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 243,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что .... между сторонами был заключен договор, по условиям которого Банк обязался предоставлять Клиенту кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 100 000,00 коп. (который, в последующем был увеличен до 500 000,оо руб.), а Клиент обязался, при невыполнении условий Льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых в срок не позднее 21 -00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, а также оплачивать Банку комиссии в соответствии с Кредитными тарифами.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчету сумма задолженности по договору по состоянию .... составляет в размере 562 126,78 руб., из которых Основной долг - 499 491,45 руб., Основные проценты - 62 457,33 руб., Комиссии - 178,00 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскатьв пользу Банка Зенит (ПАО) к ФИО2 (паспорт ...) задолженность по Кредитной карте ...-... (СКС ...) в размере 562 126,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 243,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова