Решение по делу № 12-18/2019 от 10.01.2019

дело № 12-18/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

г. Козловка    07 февраля 2019 года

Судья Козловского районного суда Порфирьев В.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главного инженера ООО «УК «Домовой» Носова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе главного инженера ООО «УК «Домовой» Носова А.Г. на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21. КоАП РФ, о признании виновным и назначении ему административного наказания, а так же ходатайство главного инженера ООО «УК «Домовой» Носова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. от <дата>,

установил:

Главный инженер ООО «УК «Домовой» Носов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21. КоАП РФ, о признании виновным и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Одновременно главным инженером Носовым А.Г., заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В., в котором он утверждает, что не имел возможности его обжаловать в установленные сроки, так как доступ к документам, связанных с делом, стал возможным лишь <дата>, то есть после новогодних праздников.

В судебном заседании привлеченное лицо - главный инженер ООО «УК «Домовой» Носов А.Г. – свое ходатайство о восстановлении срока поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Представитель Управления ФАС по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд решил рассмотреть ходатайство без участия представителя административного органа

Изучив материалы административного дела, выслушав главного инженера ООО «УК «Домовой» Носова А.Г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Изучив материалы дела, и доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Как видно из обжалуемого постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, его копия была получена Носовым А.Г. в тот же день, так как он участвовал в его рассмотрении, что им не оспаривается. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу Носов А.Г. обратился с жалобой в суд <дата>.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования, суду не представлено.

К доводам Носова А.Г., что его доступ к документам, связанных с делом, стал возможным лишь <дата>, в связи, с чем он не имел возможности его обжаловать в установленные сроки, суд относится критически и расценивает как способ защиты и уклонения от ответственности, они не свидетельствуют об отсутствии возможности по уважительным причинам подать жалобу своевременно.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, и об отказе Носову А.Г. в восстановлении пропущенного срока обжалования

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Главному инженеру ООО «УК «Домовой» Носову Александру Геннадьевичу в восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья В.Г. Порфирьев