Решение по делу № 2-368/2022 (2-4524/2021;) от 29.11.2021

                                                                       Дело №2-368/2022 (№ 2-4524/2021)

                                                                                 56RS0042-01-2021-008087-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                   25 февраля 2022 года

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкарева А.В, к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы, уплаченной по опционному договору, штрафа, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Шинкарев А.В, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шикаревым А.В.(заемщик) и АО «Экспобанк» (кредитор) заключен кредитный договор по продукту «АВТО ДРАЙВ» №-А-05-11. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 2 006 015,75 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26,2% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ -15,2 % годовых. В случае заключения заемщиком договора страхования процентная ставка уменьшается на 1% годовых.

    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Шинкаревым А.А. и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» путем оформления заявления и подписания индивидуальных условий опционного договора «АВТОуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения основного обязательства перед кредитором АО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 105 479,75 рублей на основании заявления Шинкарева А.В, перечислены ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по опционному договору «АВТОуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство SKODA RAPID по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке АО «Экспобанк».

    Указанная сумма была списана с кредитного счета в день заключения договора, то есть договор является платным, возмездным.

     Считает, что по условиям договора «АВТОУверенность» у него имеется право, а не обязанность, потребовать в установленный договором срок совершения предусмотренным договором действий (услуг).

    Согласно Индивидуальным условиям договора «АВТОУверенность» (п.2) Право клиента предъявить к Обществу требование возникает при одновременном наступлении в совокупности более чем 10 условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий, при которых он не сможет воспользоваться своим правом никогда, то есть делает договор заведомо для него неисполнимым.

    Истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его действия. Учитывая, что доказательства, свидетельствующие о понесенных затратах отсутствуют, считает, что имеет право на возврат с ответчика денежной суммы в полном размере 105 479,75 рублей.

    Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу денежные средства в размере 105 479,75 рублей уплаченные по опционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 739, 87 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён АО «Экспобанк».

    Истец Шинкарев А.В,, представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 час. истец, представитель ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

    В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Автоэкспресс», юридический адрес: <адрес> Блок А, этаж/офис 2/45, ИНН5432001836, ОГРН 1175476061650, находящееся у него и других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 203 219,62 рубля.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, и основанием для отмены обеспечительных мер может служить разрешение спора между сторонами, послужившего причиной для принятия соответствующих обеспечительных мер или исполнение решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, поскольку их дальнейшее сохранение нецелесообразно.

        Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шинкарева А.В, к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы, уплаченной по опционному договору, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Автоэкспресс», юридический адрес: <адрес>, ИНН5432001836, ОГРН 1175476061650, находящееся у него и других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 203 219,62 рубля, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Ю.В. Дмитриева