Решение по делу № 2-118/2019 от 08.04.2019

дело №2-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года        р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кнаут Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кнаут Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кнаут Н.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 104 124 рубля 14 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с Кнаут Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 124 рубля 14 копеек, из которых кредитная задолженность 45 961 рубль 90 копеек, проценты 43 331 рубль 93 копейки, штраф 590 рублей, плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кнаут Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кнаут Н.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на Условиях КБО и условиях, указанных в заявлении-анкете.

Заявление Кнаут Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.

Заявление Кнаут Н.В. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемыми частями. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту «Тинькофф Платинум» и осуществил кредитование счета карты.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

Ответчик Кнаут Н.В. карту получила, активировала ее и совершала расходные операции по счету с помощью карты. Факт получения денежных средств от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчиком Кнаут Н.В. не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Кнаут Н.В. не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно заключительному счету сумма задолженности Кнаут Н.В. составляет 104 124 рубля 14 копеек, из которых: кредитная задолженность 45 961,90 руб., проценты 43 331,93 руб., штрафы 590 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб..

Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подлежит оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При таких обстоятельствах срок возврата кредита, выданного Кнаут Н.В., наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Кнаут Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.200. ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204. п. 1 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кнаут Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 124,14 руб..

Мировым судьей судебного участка *** судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с Кнаут Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 124,14 руб..

По заявлению Кнаут Н.В. определением мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с Кнаут Н.В. начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и прервался ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом оставшаяся часть срока исковой давности составляет 7 месяцев 8 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжился и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом учитывается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности Кнаут Н.В. внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, из расчета задолженности.

Задолженность ответчика Кнаут Н.В. рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафа и платы за обслуживание карты.

Срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Кнаут Н.В., что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному соглашению.

Договор уступки прав (требований) заключен между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии со ст.201. ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.199. ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании с Кнаут Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3282,48 рублей.

Поскольку иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит оснований для отнесения судебных расходов на ответчика Кнаут Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Кнаут Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.И.Замышляева