Справка: судья Шапошникова И.А. УИД 03RS0007-01-2023-007054-40
Кат. 2.196
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-11055/2024 (2-214/2024)
г. Уфа 29 мая 2024 г.
Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М., при секретаре судебного заседания Карпенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайнетдинова Ш.Г. на определение Советского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2024 г.,
установил:
решением Советского районного суда г. Уфы от 06 марта 2024 г. в удовлетворении иска Зайнетдинова Ш.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного властно-административным действием государственного органа и компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе Зайнетдинов Ш.Г. просит определение отменить.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы (Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ахтамьянова ФИО13, Иглинское РО СП УФССП России по РБ, СПИ Иглинского РО СП УФССП России по РБ - Хафизова ФИО14, Говорко ФИО15, СПИ Иглинского РО СП УФССП России по РБ - Начальник отдела - старший судебный пристав Ибрагимов ФИО16, СПИ Иглинского РО СП УФССП России по РБ - Казбекова ФИО18, СПИ Иглинского РО СП УФССП России по РБ - Минкина ФИО17, Руководитель клиентской службы Иглинское РОСП УФССП России по РБ - Середина С.Н., СПИ Иглинского РО СП УФССП России по РБ - Гильманова ФИО19).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда.
Довод частной жалобы о том, что нет необходимости направлять копию апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, противоречит п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Уфы от 08 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Зайнетдинова Ш.Г. - без удовлетворения.
Судья И.М. Салимов