Гр. Дело № 2-593/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2019 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием представителя ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Юркина А. Э., действующего на основании доверенности № ----- от 18 ноября 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Натальи Ивановны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Исаеву Сергею Юрьевичу о признании недействительными договоров поручительства,
установил:
Исаева Н. И. обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Исаеву С. Ю. о признании недействительными договоров поручительства №----- от 03 сентября 2014 года, № ----- от 10 апреля 2015 года, №----- от 29 июля 2015 года, № ----- от 21 августа 2015 года, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаевым С. Ю., указав, что с 2001 года истец находится в браке с ответчиком Исаевым С. Ю., в браке рождены ------. Истцу стало известно о заключении супругом указанных договоров поручительства, по условиям которых Исаев С. Ю., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Капитал-Лизинг» (должником) своих обязательств по кредитным договорам, по которым в настоящее время имеется задолженность. Договоры поручительства физического лица являются недействительными и противоречат требованиям ст. 35 Семейного кодекса РФ, как связанные с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенные в отсутствие ее согласия. Кредитор недобросовестно отнесся к своим обязанностям, не потребовав от Исаева С. Ю. письменного согласия супруги на заключение оспариваемых договоров поручительства. В связи с этим существенно нарушены права истца, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров может быть обращено взыскание на любые вещи и имущественные права, принадлежащие супругу, в том числе на общее имущество супругов; Исаев С. Ю., заключая договоры поручительства, распорядился совместно нажитым имуществом, не имея на то ее согласия. Кроме того, договоры поручительства заключены без учета мнения и интересов несовершеннолетних детей, которые имеют доли в общем имуществе, в связи с чем затрагиваются их права и интересы.
Истец Исаева Н. И., извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.
Ответчик Исаев С. Ю., извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился.
В суд поступило заявление представителя истца Мальцева Э. Г. об отказе от иска, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Юркин А. Э. заявление об отказе от иска полагал правомерным, соответствующим положениям закона, указав, что полномочия представителя на отказ от иска подтверждены.
Выслушав участвующего в деле лица, изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя истца Мальцева Э. Г. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Исаевой Н. И., от 16 марта 2018 года (л.д. 70).
Представителю истца известны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ представителя истца Исаевой Н. И. – Мальцева Э. Г. от иска к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Исаеву С. Ю. о признании недействительными договоров поручительства № ----- от 03 сентября 2014 года, № ----- от 10 апреля 2015 года, № ----- от 29 июля 2015 года, № ----- от 21 августа 2015 года, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаевым С. Ю., и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ----- ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, № ----- ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, № ----- ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░, № ----- ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-593/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ----- ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, № ----- ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, № ----- ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░, № ----- ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░