Решение по делу № 2-1933/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1933\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года         город Владивосток

Судья Фрунзенского районного г. Владивостока Приморского края Ю.С. Рубель, при секретаре М.В. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андрющенко В.А. к ООО СК «Дальакфес» о выплате страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Яниной Т.И. заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку не согласна с суммой, определенной экспертом НЭОБ «Авторитет». Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

В судебном заседании представитель ответчика Гринюк И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что для вынесения полного, всестороннего и объективного решения, указанное дело необходимо направить в независимую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела следует, что 27.08.2016 года произошел страховой случай-повреждение транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу.

Ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с экспертным заключением №R932 от 07.10.2016 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимость ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 291 944, 26 рублей.

Учитывая, что ответчик не согласен с суммой исковых требований, суд полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителем истца, расходы на проведение экспертизы возлагаются на Андрющенко В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос: -определить на основании акта осмотра от 31.08.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, поврежденного в результате ДТП 28.08.2016 г., с учетом износа транспортного средства;

    - определить стоимость годных остатков транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, поврежденного в результате ДТП 28.08.2016 г.,

    -определить среднерыночную стоимость транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, поврежденного в результате ДТП 28.08.2016 г.

При наличии оснований, указанных 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Министерством Юстиции РФ за № 34245 от 03.10.2014 года.

    Поручить проведение настоящей экспертизы ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы», расположенного по адресу: г. Владивосток, Иртышская, 2

При проведении экспертизы предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить для проведения экспертизы гражданское дело № 2- 1933\17

До окончания экспертизы производство по делу приостановить до 24 июля 2017 года.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Андрющенко В.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п\п          Ю.С. Рубель