Решение по делу № 2-7330/2022 от 19.10.2022

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г.                           г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Крюковой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крюковой Т.К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и Крюковой Т.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Крюковой Т.К. предоставлен потребительский кредит в размере 776 537,69 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,4% годовых. Крюкова Т.К. обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 608 623,04 рублей. Крюковой Т.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Крюковой Т.К. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 608 623,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 286,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Крюкова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что Крюкова Т.К. воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в который <дата> с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, <дата> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от <дата> на сумму 776 537,69 рублей, под 11,40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что сумма кредита подлежит зачислению на счет №.

Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 776 537,69 рублей были перечислены на счет № Крюковой Т.К.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 17 039,13 рублей, количество платежей – 60, платежная дата - 29 числа месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> банк направил в адрес Крюковой Т.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, определив по состоянию на <дата> задолженность в размере 601 695,90 рублей.

В связи с тем, что никаких доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не было предоставлено, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия договора, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Крюковой Т.К. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 608 623,04 рублей, из которых: 537 730,95 рублей – просроченный основной долг; 70 892,09 рублей – проценты.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и неустойки, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 608 623,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 9 286,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крюковой Т. К. паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 608 623,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 286,23 рублей, всего взыскать 617 909,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е. В. Горбунова