Решение по делу № 2-936/2020 от 13.02.2020

УИД 21RS0019-01-2019-000569-12

№ 2-936/2020                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова Александра Валентиновича к Балтаевой Юлии Александровне о расторжении договора уступки прав требования, применении последствий расторжения договора, возложении обязанности отменить регистрационную запись,

установил:

Воронков А.В. обратился в суд с иском к Балтаевой Ю.А. о расторжении договора уступки прав требования по договору № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий расторжения договора, возложении обязанности отменить регистрационную запись от 10.04.2019 №.

В судебное заседание истец Воронков А.В., его представитель Чиркин А.А. не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Балтаева Ю.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 12 марта 2020 года и 07 мая 2020 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Воронкова Александра Валентиновича к Балтаевой Юлии Александровне о расторжении договора уступки прав требования, применении последствий расторжения договора, возложении обязанности отменить регистрационную запись оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев