Решение по делу № 2-313/2021 от 03.09.2020

копия Дело № 2-313/2021

24RS0017-01-2020-003481-53

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.

с участием - представителя истца Трубецкого В.С.

- представителя ответчика Селиванова А.А.

     - представителя третьего лица ООО «Сибирская сетевая компания» Гандзий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Владимира Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов В.В. обратился с исковыми требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что решением администрации Березовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден градостроительный план, для строительства склада - магазина, на земельном участке по адресу: <адрес>. Земельный участок является частной собственностью истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец не является индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо директором предприятия, никакой экономической деятельности, в том числе на данном участке не ведет, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя. Истцом в полной мере исполнены свои обязательства по договору перед ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил сообщить причину неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что исполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, запланировано на 4 квартал 2019 года. Не дождавшись от ответчика исполнения обещанных мероприятий, истец направил новую претензию ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже не давал обещаний, но продолжал заверять в приоритетной роли заключенного между сторонами договора. Обязательства по договору на настоящее время не исполнены. Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения Железнодорожного районного суда <адрес>, выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, энергопринимающих устройств склада - магазина, на земельном участке за кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Коробова В.В. компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 6 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с 31-го календарного дня, с даты вступления в законную силу решения по данному делу до дня его фактического исполнения, взыскать с ответчика неустойку в размере 14154 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40854 руб.

В ходе судебного заседания стороны: истец Коробов В.В. (представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие с участием представителя и просьба утвердить мировое соглашение), его представитель Трубецкой В.С. (доверенность в материалах дела) и представитель ответчика Селиванов А.А. (доверенность в материалах дела) представили суду на утверждение мировое соглашение, в котором указали обязанности сторон по выполнению условий договора по технологическому присоединению, ответственность за неисполнение условий мирового соглашения. Представители суду пояснили, что пришли к добровольному разрешению спора, им известны последствия заключения мирового соглашения, обязуются выполнять его условия. Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Сибирская сетевая компания» Гандзий А.В., представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами договора.

Представители ООО «СибСтройкерамика», СНТ «Красноярец – 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробовым Владимиром Владимировичем и представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь» о том, что ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и выдать истцу по два экземпляра актов об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий, истец обязуется в десятидневный срок с момента получения актов об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № подписать их и по одному экземпляру вернуть в адрес ответчика. Истец отказывается от требований об обязании исполнить договор, взыскания неустойки, судебных расходов.

В случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает в пользу истца судебную неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату оформления акта об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Уплата судебной неустойки, указанной в п. 6 настоящего мирового соглашения не отменяет обязанность ответчика осуществить технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коробова Владимира Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина