Решение по делу № 2-101/2015 (2-1383/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2 – 101 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                 г. Чернушка             

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим: в Обществе с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по строительству нефтепровода из труб ТСК на Байтуганском месторождении Самарской области для Общества с ограниченной ответственностью «БайТекс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу не выплатили заработную плату за февраль месяц 2014 года, а также денежные средства на командировочные, расходы по оплате за проживание, расходы по ГСМ. Истец работал с бригадой из 7 человек. Таким образом, работодатель не выполнил одну из основных обязанностей, предусмотренных условиями договора подряда. Руководство ООО «Наладкасервис» отвечало на телефонные звонки истца, объясняло причину задержки в выплате заработной платы, впоследствии перестало отвечать на телефонные звонки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 391 ТК РФ, истец просит взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» *** рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, командировочным, расходы по оплате за проживание истца и членов бригады; денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы; материальный ущерб в размере *** рублей за недостойное поведение руководителей предприятия.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» в судебное заседание не явился, при направлении уведомления по указанному истцом адресу представлены сведения отделением почтовой связи об отсутствии юридического лица по адресу.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика – юридического лица ООО «Наладкасервис».

Зарегистрированы сведения о присоединении к Обществу с ограниченной ответственностью «Роботизированные решения».

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес местонахождения Общества с ограниченной ответственностью «Роботизированные решения» - <адрес>. Суд учитывает, что истец ФИО2 в подтверждение исковых требований предоставил гражданско-правовой Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, не подписанный заказчиком ответчиком ООО «Наладкасервис», акт сдачи – приемки выполненных работ не подписан заказчиком ООО «Наладкасервис».

Истец ФИО2 в исковом заявлении указал о взыскании с ответчика ООО «Наладкасервис» задолженности по оплате труда на основании трудового договора. Из предоставленных истцом доказательств следует, что с ответчиком ООО «Наладкасервис» у истца ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения на основании договора подряда.

Согласно ст. 220 Гражданского кодекса РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса РФ, …3. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На момент поступления искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ в суд ответчик юридическое лицо ООО «Наладкасервис» прекратило свою деятельность, сведения о прекращении деятельности зарегистрированы в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ответчик на территории Чернушинского района отсутствует.

Правопреемником выступает юридическое лицо ООО «Роботизированные решения», юридический адрес, которого зарегистрирован в г. Москве.

В связи с прекращением деятельности юридического лица ответчика ООО «Наладкасервис» усматриваются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Наладкасервис» о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается по ходатайству истца. Истец ФИО2 указанного ходатайства не заявлял.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец ФИО2 вправе обратиться с иском к правопреемнику юридического лица к ООО «Роботизированные решения» в районный суд по месту нахождения юридического лица.

На территории Чернушинского района Пермского края ответчик юридическое лицо ООО «Наладкасервис» прекратило свою деятельность, правопреемник юридического лица - ООО «Роботизированные решения» на территории Чернушинского района Пермского края не находится, юридический адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Наладкасервис» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева