Решение по делу № 2-755/2015 от 16.03.2015

2-755/2015                    Р Е Ш Е Н И Е                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Спасск-Дальний 13 мая 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Былковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратились в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Степановой Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:

в части суммы основного долга -    <данные изъяты>;

в части суммы начисленных процентов -    <данные изъяты>;

в части суммы пени за просрочку платежей -    <данные изъяты>;

а также иных платежей, предусмотренных Договором -    <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка -    <данные изъяты>;

а также иных платежей, предусмотренных Договором -    <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>;

Просят взыскать с Степановой Е.В. в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере    <данные изъяты>. Рассмотреть дело по исковому заявлению, а так же провести судебное заседание в отсутствие представителя Истца. Также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выражает своё согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Степанова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд считает необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись исследованием доказательств, предоставленных истцом и имеющимся в деле.

    Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Степановой Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка -    <данные изъяты>. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

     В материалах дела имеются

    - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) и Степановой Е.В., согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

    В материалах дела имеются сведения о том, что Банк направлял заемщику Требование о погашении задолженности. В установленный срок Требование не исполнено.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно расчета представленного открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумма задолженности Степановой Е.В. <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>, расчет принимается судом и данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Степановой Е.В. задолженности в сумме <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Степановой Е.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>.;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>.;

неустойка – <данные изъяты>..

Взыскать с Степановой Е.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан