Решение по делу № 2а-4695/2017 от 08.08.2017

№ 2а-4695/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 сентября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ханзадян А.А. к ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области о признании постановления незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, просит постановление СПИ Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Мельникова С.В. об оценке имущества должника СПИ по исполнительному производству №-ИП признать незаконным и отменить.

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках судебных заседаний Промышленным районным судом г. Оренбурга по заключению эксперта ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № определена рыночная стоимость автомобиля мари Фольксваген пассат СС, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования, которая составила 844002 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ООО «Южно-уральская оценочная компания» произведена оценка указанного автомобиля. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составила 498000 рублей. Истец полагает, что указанная в отчете цена автомобиля занижена, составлен с нарушением действующего законодательства.

Административный истец Ханзадян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, статей 12-13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" №118-ФЗ от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга Биркалиевой А.К. на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ханзадян А.А. (должника) о взыскании 457577,66 рублей в пользу Милитонян М.Ю. (взыскатель).

Постановлением И.о. СПИ ОСП Центрального района г. Оренбургу УФССП России по Оренбургской области Мельникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества – общая стоимость легкового автомобиля VolkwagetPassatCC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, без учета НДС, 498000 рублей.

Поскольку административный истец оспаривал рыночную стоимость автомобиля, судом по ходатайству административного истца назначена судебная оценочная экспертиза, порученная экспертуИП ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом ФИО5, рыночная стоимость автомобиляVolkwagetPassatCC, государственный регистрационный номер №, составляет 858420 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Лукиной Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ отменена оценка имущества должника Ханзадян А.А. - легкового автомобиля VolkwagetPassatCC, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, общей стоимостью без учета НДС, 498000 рублей.

В соответствии с постановлением вр.и.о. СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Рязанова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества – общая стоимость легкового автомобиля VolkwagetPassatCC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, без учета НДС, 858 420 рублей.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производство по административному делу о признании постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, исходя из того, что оспариваемое постановления отменено постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Лукиной Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, приняты результаты оценки в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному иску Ханзадян А.А. к ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области о признании постановления незаконным и его отмене – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.В. Бесаева