Решение по делу № 12-464/2021 от 11.06.2021

<...>

Дело № 12-464/2021

66RS0002-01-2021-001582-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                    28 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

с участием лица, подавшего жалобу, Даминова Т.Д.,

рассмотрев жалобу Даминова Т.Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. от 20.05.2021, вынесенное в отношении

Даминова Тимура Джалильевича, зарегистрированного по адресу: <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 18810166210520031702 от 20.05.2021 Даминову Т.Д. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Даминов Т.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Д

В судебном заседании Даминов Т.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что с июня 2020 года проживает и работает в г. Оренбурге, автомобилем «Хендэ Солярис» пользуется его брат Д, который и находился за рулем данного транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела усматривается, что 09.05.2021 в 16:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля - ул. Пехотинцев, со стороны ул. Автомагистральная, водитель транспортного средства марки «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак «<...>», собственником которого является Даминов Т.Д., в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) «Направления движения по полосам (е)» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении Д, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. копией удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выданного на имя З., согласно которому последний с 09.12.2020 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области;
2. маршрутом-квитанцией электронного билета на рейс WZ-1050 по маршруту Оренбург-Екатеринбург на 26.06.2021 на имя З.;
3. страховым полисом № ХХХ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого усматривается, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак «<...>», на период страхования с 29.04.2021 по 28.04.2022 допущен Д;
4. письменными объяснениями Д, а также его пояснениями, данными в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он, Д, владеет и пользуется автомобилем «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак «<...>», с 2018 года на постоянной основе; в момент фиксации административного правонарушения 09.05.2021 в 16:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля - ул. Пехотинцев именно он находился за рулем указанного транспортного средства;
5. копией постановления от 30.06.2020 о привлечении к административной ответственности Д по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 30.06.2020 в 17:25 транспортным средством «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак <...>», на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Даминову Т.Д. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 18810166210520031702 от 20.05.2021, вынесенное в отношении Даминова Тимура Джалильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                 О.А. Дорохина

<...>

<...>