Решение по делу № 2-4091/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-4091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой К к Квасову К о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09 апреля 1997 года <адрес> была передана в совместную собственность истице, ее бывшему супругу (брак расторгнут в 1999 году), и детям – К. Квасовой, К Шайхутдиновой и К Квасову, умершему 28 ноября 2002 года. После смерти сына истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство – пользовалась вещами сына. В связи с тем, что доли в квартире не определены, истица не может реализовать свои наследственные права после смерти сына. В этой связи истица просила суд определить доли всех участников совместной собственности по 1/5 за каждым и признать за ней право собственности на 1/5 доли в квартире после смерти сына.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Третьи лица – К Квасова, К. Шайхутдинова против удовлетворения иска матери не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из ст.253 ГК РФ следует, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1).

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1).

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из материвлов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09 апреля 1997 года <адрес> была передана в совместную собственность истице, ее бывшему супругу – ответчику по делу и детям – К Квасовой, К. Шайхутдиновй и К Квасову, умершему 28 ноября 2002 года.

Обосновывая свои требования истица указала, что во внесудебном порядке определить доли в квартире не представляется возможным в связи с тем, что ответчик еще до смерти сына выехал из квартиры, они не общаются, связь не поддерживают.

В связи с тем, что истица, третьи лица достигли соглашения об определении долей в квартире по 1/5 доли за каждым, суд считает требования истицы в указанной части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает доказанным факт принятия истицей наследства поел смерти сына, так как в судебном заседании установлено, что они вместе проживали в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями самой истицы, третьего лица – К. Квасовой, сведениями с места жительства истицы и К. Квасова.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое Квасовой К к Квасову К о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить по 1/5 доли в <адрес> за КвасовойАнисойМагафировной, Квасовым К, Квасовой К, Квасовым К, К (К) К.

Признать за КвасовойАнисойМагафировной право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в <адрес> после смерти сына – К Квасова, состоявшейся 28 ноября 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова