Решение по делу № 1-157/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-157/2020

УИД №29RS0008-01-2019-003004-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Архангельской области Кудинова Д.А.,

подсудимого Потапова Д.И.,

защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Потапова Дмитрия Игоревича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов Д.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Потапов Д.И. 13 января 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минут, находясь у магазина «Лето», расположенного по адресу: город Котлас, улица Мелентьева, дом, 11, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл для личного употребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде 1 спрессованного кусочка тёмно-коричневого цвета, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) уксусная кислота,оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, массой 0,29 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем хранил при себе в кармане своей одежды, следуя к улице Кирова города Котласа, но у дома № 60 по улице Кирова около 20 часов 58 минут 13 января 2020 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: город Котлас, улица 7-го Съезда Советов, дом 55, где в период с 21 часа 37 минут до 22 часов 44 минут 13 января 2020 года вышеуказанное наркотическое средство у Потапова Д.И. было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Потапов Д.И вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении заместителя Котласского транспортного прокурора, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Потаповым Д.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие Потапова Д.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с Потаповым Д.И. по его ходатайству в соответствии со ст.317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюдён. При производстве расследования по делу Потаповым Д.И. соблюдены все условия заключённого досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, им были даны показания, изобличающие преступную деятельность другого соучастника, даны подробные показания по делу, передана органам предварительного следствия детализация предоставленных услуг его (Потапова Д.И.) абонентского номера, по которому он общался с лицом, причастным к совершению преступления, выдал свой мобильный телефон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Потапову Д.И. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Потапова Д.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно сообщениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Потапов Д.И. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 133, 135).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» Потапов Д.И. хронических заболеваний не имеет (л.д. 137).

Согласно заключению комиссии экспертов Потапов Д.И. в период, относящийся правонарушению, в котором он подозревается, не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. Потапов Д.И., в момент совершения преступления, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Потапов Д.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 58-60).

Выводы экспертного заключения в отношении Потапова Д.И. оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, и суд признаёт Потапова Д.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённое подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому Потапову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» следует, что жалоб на Потапова Д.И. не поступало, официально трудоустроен в ОАО «РЖД» (л.д. 139).

По месту работы в АО «Вагонная ремонтная компания-1», Путевой машинной станции №114 Северной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», эксплуатационного локомотивного депо Котлас ОАО «РЖД» Потапов Д.И. характеризуетсяположительно, к производственным заданиям относится добросовестно, ответственно, грамотный и квалифицированный работник, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел (л.д. 142, 143, 144).

По данным Военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области Потапов Д.И. проходил военную службу по призыву в период с 13 декабря 2011 года по 13 декабря 2012 года, участником боевых действий не является, награждён нагрудным знаком «Гвардия», «Воин-спортсмен» (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Потапова Д.И., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Потапова Д.И. не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с оборотом наркотических средств, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Потапову Д.И. следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и не назначает Потапову Д.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что Потапов Д.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и применяет в отношении Потапова Д.И. положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делупо вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения в виде 1 спрессованного кусочка тёмно-коричневого цвета, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) уксусная кислота, массой 0,19 грамма, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта Потапову Д.И. неустановленным лицом наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 15 февраля 2020 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15 февраля 2020 года, рапорт от 13 января 2020 года и рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 января 2020 года; компакт-диск DVD+R, детализацию предоставленных услуг абоненту Потапову Д.И. по его абонентскому номеру следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «Самсунг А7» с сим-картой следует оставить у законного владельца Потапова Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Потапова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потапову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осуждённого Потапова Д.И. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в отношении Потапова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- вещество растительного происхождения в виде 1 спрессованного кусочка тёмно-коричневого цвета, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) уксусная кислота, массой 0,19 грамма, - оставить в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта Потапову Д.И. неустановленным лицом указанного наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 15 февраля 2020 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15 февраля 2020 года, рапорт от 13 января 2020 года и рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 января 2020 года; компакт-диск DVD+R, детализацию предоставленных услуг абоненту Потапову Д.И. по его абонентскому номеру - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «Самсунг А7» с сим-картой - оставить у законного владельца Потапова Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина