Решение по делу № 1-162/2023 от 06.02.2023

№ 1-162/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шараповой М.С.,

подсудимого Скокова А.А.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скокова Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.

25 октября 2022 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 34 минут у Скокова А.А., находящегося на автобусной остановке возле магазина «Гильдия», расположенного по ул. Колхозная д. 52 г. Горно-Алтайск Республики Алтай, нашедшего банковскую карту MasterCard Mass № ПАО «Сбербанк России», с банковским счётом №, принадлежащую р., открытую 08 мая 2014 года на имя р. в дополнительном офисе 8558 филиала 21 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Первомайская д. 4а, в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Горно-Алтайск Республики Алтай с помощью вышеуказанной банковской карты.

25 октября 2022 года в 15 часов 34 минуты по местному времени, Скоков А.А., находясь в помещении магазина «Феникс», расположенного по пер. Колхозный д. 40/1 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, достоверно зная, что находящаяся у него вышеуказанная банковская карта, принадлежащая р. оснащена функцией бесконтактной оплаты, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный и противоправный характер, совершил следующие операции на общую сумму 1 820 рублей 00 копеек:

- 25 октября 2022 года в 15 часов 34 минуты в магазине «Феникс», расположенном по пер. Колхозный д. 40/1 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 112 рублей 00 копеек;

- 25 октября 2022 года в 16 часов 45 минут в магазине «Феникс», расположенном по пер. Колхозный д. 40/1 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 164 рубля 00 копеек;

- 25 октября 2022 года в 16 часов 59 минут в магазине «Феникс», расположенном по пер. Колхозный д. 40/1 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 322 рубля 00 копеек;

- 25 октября 2022 года в 20 часов 30 минут в магазине «Феникс», расположенном по пер. Колхозный д. 40/1 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 1 222 рубля 00 копеек.

Продолжая действовать с тем же единым преступным умыслом, 25 октября 2022 года около 22 часов 22 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Павла Кучияка д. 101 в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, Скоков А.А, желая оплатить покупку на сумму 904 рубля 20 копеек, приложил к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую р., однако, в связи с недостаточным количеством денежных средств на данном счете, пришел отказ в проведении операции.

Таким образом, Скоков А.А. с единым преступным умыслом пытался тайно похитить с указанного банковского счета 2 724 рубля 20 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 904 рубля 20 копеек похитить не смог ввиду отказа в оплате из-за недостатка денежных средств на банковском счете.

Подсудимый Скоков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Скокова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний протоколами допроса Скокова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 117-120, л.д. 160-162), подтверждается, что 25.10.2022 в дневное время на земле, возле магазина «Гильдия» увидел банковскую карту, решив взять ее себе. Вечером того же дня в магазине «Феникс», приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, зная о возможности бесконтактной оплаты, не зная пароля, оплатил покупку на 112 рублей. Далее, через некоторое время того же дня в том же самом магазине «Феникс», путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату покупки на сумму 322 рубля. Вечером того же дня в магазине «Феникс», как и ранее, бесконтактным способом оплатил покупку в сумме 164 рубля вышеуказанной банковской картой. Кроме того, позже, в магазине «Феникс» бесконтактным способом оплаты совершил еще одну покупку, оплатив ее вышеуказанной банковской картой, сумму за покупку не помнит. В этот же день в магазине «Мария-Ра», расположенном по пути к его дому, попытался расплатиться за покупки бесконтактным способом вышеуказанной картой, однако, операция была отклонена в связи с недостаточностью средств.

Протоколом явки с повинной от 10 ноября 2022 года (л.д. 50-52) подтверждается, что Скоков А.А. признался в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.125-135) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Скоков А.А. подтвердил вышеизложенные показания, указав место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую р. Также указал магазин «Феникс», в котором он рассчитывался с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, путем бесконтактной оплаты, а также магазин «Мария-Ра», в котором он хотел приобрести продукты, расплатившись указанной банковской картой, однако операция была отклонена в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств. Далее он сломал данную банковскую карту и выбросил ее в урну возле магазина «Мария-Ра».

Виновность подсудимого Скокова А.А. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей р. (л.д. 56-58) подтверждается, что 22.10.2022 года она находилась в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, 25.10.2022 года около 22 часов увидела, что на её сотовый телефон пришло уведомление от «Сбербанка» о том, что с её кредитной карты с номером **** 7263 была совершена попытка покупки в магазине Мария-Ра на сумму 904 рубля 20 копеек, однако, на карте не хватило денежных средств. Далее она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что по вышеуказанной кредитной карте совершены покупки на сумму 1 222 рубля, 322 рубля, 164 рублей и 112 рубля в магазине «Мини-Маркет» в г. Горно-Алтайске, которые она не осуществляла, так как находилась в это время дома в <адрес>. Не найдя дома вышеуказанную кредитную карту, заблокировала ее. Общая сумма совершенных 25.10.2022 неизвестным ей человеком покупок с ее кредитной карты составила 1820 рублей, при этом, на карте оставались денежные средства в сумме 14 рублей 15 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 года (л.д. 39-44), согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса № 8558 филиала № 21 Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Первомайская д. 4А в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 года (л.д. 21-28), согласно которого осмотрен магазин «Феникс», расположенный по пер. Колхозный д. 40/1 г. Горно-Алтайск Республики Алтай, в ходе которого Скоков А.А. указал на терминал и пояснил о том, что именно через данный терминал он 25.10.2022 года найденной банковской картой 4 раза расплачивался за товар на общую сумму 1820 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 года (л.д. 29-36), согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Павла Кучияк д. 101 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе чего Скоков А.А. указал на терминал и пояснил, что именно через данный терминал 25.10.2022 года, с найденной им банковской карты, хотел расплатиться за товар на сумму 904 рубля 20 копеек. В ходе осмотра изъято 4 видеофайла с камер наблюдения, после просмотра которых, Скоков А.А. указал, что на данных видеофайлах запечатлен он. Впоследствии данный DVD-RW диск протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 (л.д.97-105) наряду с выпиской по историям операций по кредитной карте за период с 24.10.22 по 26.10.22, реквизитами перевода на счет карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом №, справкой подтверждающей сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк России», сведениями об операциях по банковской карте «MasterCard Mass» ** 7263, сведениями о банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, сведениями об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей р., а также информация по картам р. осмотрены и приобщены соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 106).     

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Н. (л.д. 107-110), подтверждается, что с 2006 года она работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Кучияк д. 101 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в котором имеются терминалы бесконтактной оплаты. 25.10.2022 года работала в вышеуказанном магазине, а именно стояла на кассе. О том, что 25.10.2022 года около 22 часов неизвестный мужчина хотел рассчитаться за покупку чужой банковской картой, она не знала и не помнит, узнала об этом от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К. (л.д. 111-114), подтверждается, что она работает в минимаркете «Феникс», расположенном по пер. Колхозный, 40/1 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты. О том, что 25.10.2022 года в вышеуказанном магазине мужчина рассчитывался чужой банковской картой, узнала от сотрудника полиции, Скокова А.А. не знает, не знакома с ним.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Скокова А.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Скокова А.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, которые Скоков А.А. тайно изъял с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах банковской картой бесконтактным способом.

На учете у врачей нарколога, психиатра Скоков А.А. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так, Скоковым А.А. совершено покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Скоков А.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скокову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, последовательном признании вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скокова А.А., судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Скокову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Принимая во внимание, что Скоковым совершено неоконченное преступление, наказание ему подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого Скокова А.А., суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшей р. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Скокова А.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Скокова А.А. от назначенного наказания, поскольку последний ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Скокова А.А. осуществляла защитник - адвокат Жданова О.В., судом удовлетворены заявления адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому: в общей сумме 14705 рублей 60 копеек (из них – 10 337 рублей 60 копеек в ходе предварительного следствия (л.д.179), 4368 – за участие в судебном заседании); В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый не согласен их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Скоков А.А. состоит на учете у хирурга, в связи с чем, по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скокова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Скокова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Скоковым А.А. преступления на менее тяжкую. Считать, что Скоковым А.А. совершено преступление средней тяжести.

Освободить Скокова Анатолия Александровича от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшей р. на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Скокова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, взысканные за участие защитника – адвоката Ждановой О.В. в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск с 4 видеофайлами хранить при уголовном деле;

выписку по историям операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты перевода на счет карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом №, справку, подтверждающую сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк России», сведения об операциях по банковской карте «MasterCard Mass» ** 7263, сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, сведения об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей р., информацию по картам р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова