Решение по делу № 2-4074/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/20 по иску СНТ «Металлист-1» к Семенову Алексею Владиславовичу, Грозан Лилии Петровне, Бушинской Надежде Игоревне, Димныч Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Металлист-1» обратился в суд с иском к ответчикам Семенову А.В., Грозан Л.П., Бушинской Н.И., Димныч А.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членских и целевых взносов.

В судебном заседании представитель ответчика Семенова А.В. по доверенности Бахарев П.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку трое из ответчиков проживают в <адрес>, а четвертый ответчик проживает в <адрес>. Согласился с направлением дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании ответчик Семенов А.В. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Бушинской Н.И. по доверенности Бушинский С.В. не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Димныч А.Г. также не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Металлист-1» в лице председателя Марковского В.В. не возражал против направления дела по подсудности. Просил направить дело в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика Семенова А.В. является: <адрес>. Местом жительства ответчика Грозан Л.П. является: <адрес>. Местом жительства ответчика Бушинской Н.И. является: <адрес>. Местом жительства ответчика Димныч А.Г. является: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска никто из ответчиков не проживал на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, он просит направить дело по подсудности для рассмотрения в Черемушкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Димныч А.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков Димныч А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску СНТ «Металлист-1» к Семенову Алексею Владиславовичу, Грозан Лилии Петровне, Бушинской Надежде Игоревне, Димныч Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, членских и целевых взносов для рассмотрения по существу по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт