Решение по делу № 2-313/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен                                26 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алсыеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тункинский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Алсыеву Сергею Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495427,38 руб. в том числе: 382053,20 руб. – просроченный основной долг; 73298,05 руб. – просроченные проценты; 38152,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 935,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8154,27 руб..

Определением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству районного суда и возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Красноштановой Е.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Алсыев С.Б. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление направлено судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое адресат не получил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Алсыев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> «а», что подтверждается адресной справкой.

Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила о подсудности гражданских дел, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении адрес ответчика указан как при заключении кредитного договора, впоследствии регистрация Алсыесым изменена, что стало известно лишь после получения адресной справки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Алсыеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности, было принято к производству Тункинского районного суда с нарушением правил о территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Б ПАО «Сбербанк России» к Алсыеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности, по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Харханова М.В.

Секретарь                                ФИО4