Решение по делу № 1-194/2021 от 26.02.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-001212-42 Дело №1-194/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

потерпевшего Мякишева Е.П.,

подсудимого Ковалёва А.В.,

защитника-адвоката Корякиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалёва А.В., <...>, судимости не имеющего,

задерживавшегося в период с 03 по 04 января 2021 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 04.01.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ковалёв А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО7 Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года, в период с 12:15 ч до 15:52 ч, Ковалёв А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где достоверно зная, что у ФИО7 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту – банковская карта), банковский счет № (далее по тексту – банковский счет), открытый на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Куйбышева, №67 в г. Екатеринбурге Свердловской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. Достоверно зная, что данная карта в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и имеет возможность бесконтактной оплаты (NFC технологией), обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, и полагая, что на карте имеются денежные средства, то есть имеется возможность производить расчет без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг в торговле, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Ковалёв А.В. достал из кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, банковскую карту на имя ФИО7, тем самым обратил данную карту в свою пользу. После этого Ковалёв А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карте, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговых организациях Ленинского района г. Нижнего Тагила, через уполномоченных работников торговых организаций обналичивал денежные средства, а также выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной карты. Неоднократно совершая вышеописанную операцию с использованием платежной карты, Ковалёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с принадлежащего ФИО7 банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 5 031 рубля 43 копеек, а именно оплатил покупки:

1) 30.12.2020 в 14:56 ч в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Быкова, 18, на сумму 998 рублей 50 копеек;

2) 30.12.2020 в 15:21 ч в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по улице Фрунзе, д. 19, на сумму 975 рублей 98 копеек;

3) 30.12.2020 в 15:21 ч в мясном отделе, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенном в помещении торгового комплекса «Феникс» по ул. Фрунзе, 56, на общую сумму 1 577 рублей;

4) 30.12.2020 в 15:33 ч в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по улице Фрунзе, №19, на сумму 949 рублей 95 копеек;

5) 30.12.2020 в 15:52 ч в торговом павильоне «Табакерка», расположенном на территории торгового комплекса «Феникс» по ул. Фрунзе, 56, на общую сумму 530 рублей 00 копеек.

Таким образом, 30.12.2020, в период с 12:00 ч до 15:52 ч Ковалёв А.В. через уполномоченных работников торговых организаций обналичивал денежные средства, а также выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, оформленной на имя ФИО7, достоверно зная, что данная карта в является электронным средством платежа и имеет возможность бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с принадлежащего ФИО7 банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 5031 рубль 43 копейки, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, дал показания, согласно которым 30.12.2020 он находился у знакомой ФИО8, где также распивали спиртное ранее знакомые ФИО7 и ФИО6 Уходя из квартиры ФИО8, он взял из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре, принадлежащую ФИО7 карту банка «Сбербанк» с целью что-либо приобрести с ее помощью. Данную карту он видел у потерпевшего, когда последний ходил в магазин за покупками. Взяв банковскую карту, он расплатился ею за покупки в магазинах: Магнит, Пятерочка, рынок Феникс, Табакерка. Приобретенные продукты он перепродал, денежные средства потратил на личные нужды. В настоящем судебном заседании возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Оценивая показания Ковалёва А.В., суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7, подтвердив показания, данные при проведении предварительного расследования, в судебном заседании пояснил, что 30.12.2020 в утреннее и дневное время он находился в гостях у ФИО8, где употреблял спиртное; с собой имел зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме около 5100 рублей. Карта хранилась у него во внутреннем кармане куртки, висевшей в коридоре. Разрешение на перевод денежных средств кому-либо он не давал, пин-код от нее никому не сообщал. В квартире также находились подсудимый и ФИО6 Все употребляли спиртное. Ковалёв А.В. и ФИО6 ушли ранее него. Придя домой в вечернее время 30.12.2020, он обнаружил отсутствие карты в кармане и, проверив сообщения банка на телефоне, установил, что с помощью карты произведены покупки в различных магазинах: Магнит, Пятерочка, рынок «Феникс» и других. Было потрачено около 5000 рублей. Он заблокировал карту и обратился в полицию. Позже Ковалёв А.В. признался в краже карты и осуществлении покупок с ее помощью, карту вернул.

В настоящее время ущерб ему полностью возмещен путем выплаты денежных средств в размере 5100 рублей, в связи с чем заявленные ранее исковые требования не поддержал.

Показания потерпевшего являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30.12.2020 у нее в квартире находились: ФИО9, Ковалёв А.В., ФИО6 Все употребляли спиртное. У ФИО9 имелась карта ПАО «Сбербанк», которую она у него видела, поскольку Евгений с ее помощью приобретал спиртное. Когда Евгений уснул, Ковалёв А. и ФИО6 собрались уходить. При этом первым в коридор вышел Ковалёв А., находился там некоторое время один. Проснувшись, ФИО9 ушел, позже сообщил о пропаже карты (л.д. 58-59).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО6, 30.12.2020 он находился в квартире у ФИО8, где совместно с нею и ФИО9, Ковалёвым А.В. распивал спиртное. После того, как ФИО9 уснул, он, Шашков, и Ковалёв А.В. собрались уходить. При этом Ковалёв А.В. вышел вперед, некоторое время находился в коридоре квартиры, где висела верхняя одежда, один. Позже от ФИО9 ему стало известно, что у последнего пропала банковская карта (л.д. 60-61).

Кроме того, вина Ковалёва А.В. в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления ФИО7 от 31.12.2020 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его банковскую карту «Сбербанк России» и в дальнейшем совершил ей покупки на сумму 5100 рублей, чем причинил ему материальный ущерб в размере 5100 рублей (л.д. 9).

Из выписки о состоянии вклада и истории операций банковской карты на имя ФИО7 за период с 30.12.2020 по 31.12.2020 следует, что 30.12.2020 с банковской карты АО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, произведена оплата покупок на общую сумму 5031 рубль 43 копейки (л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов, 12.01.2021 следователем произведен осмотр диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по ул. Фрунзе, 19, от 30.12.2020. При просмотре видеозаписи установлено, что Ковалёв А.В. подходит к кассе, где кладет полимерные упаковки с рыбной продукцией на ленту у кассы, после чего расплачивается за данный товар банковской картой, которую прикладывает к терминалу, не вводя при этом пин-код. Затем отходит от кассы с полимерными упаковками с рыбной продукцией (л.д. 27-30). Постановлением следователя от 12.01.2021 данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра предметов, 06.06.2021 следователем произведен осмотр банковской карты на имя потерпевшего, а также телефона потерпевшего ФИО7 с приложением фототаблицы экрана телефона с данными системы уведомлений банка, из которых следует, что 30.12.2020 поступили сообщения о списании с банковской карты АО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 5031 рубль 43 коп. (л.д. 42-48). Постановлением следователя от 06.01.2021 данные банковская карта и телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО6 и подсудимого Ковалёва А.В. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Ковалёва А.В. в совершении кражи с банковского счета ФИО9 Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 30.12.2020 в период с 12:00 ч до 15:52 ч Ковалёв А.В. умышленно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему на общую сумму 5031 рубль 43 коп., причинив материальный ущерб в указанном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшего, пояснившего, что после утраты карты обнаружил снятие со счета денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах; показаний свидетелей ФИО8, ФИО6, пояснивших, что 30.12.2020 Ковалёв А.В. некоторое время находился один в прихожей, где на вешалке висела куртка потерпевшего; показаний подсудимого, указавшего, что 30.12.2020 в квартире ФИО8 взял из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре, принадлежащую ФИО7 карту банка «Сбербанк» с целью что-либо приобрести с ее помощью. Данной картой он оплатил покупки в различных магазинах.

Показания Ковалёва А.В. в части оплаты покупок с помощью похищенной карты подтверждаются записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», а также выпиской по банковскому счету потерпевшего.

Данные показания Ковалёв А.В. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 79-88).

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшего ФИО7, подсудимого Ковалёва А.В. и свидетелей ФИО8, ФИО6 достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетеля, а также для самооговора подсудимым не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с изложенным действия Ковалёва А.В. расцениваются судом как хищение.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств Ковалёвым А.В. производилось непосредственно со счета ФИО7, открытого в ПАО «Сбербанк».

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежные средства в размере 5031 рубль 43 коп., находившиеся на счете потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка, не оспариваются самим подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшего изъяты и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного действия Ковалёва А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Ковалёв А.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; судимости не имеет, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Ковалёва А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений и при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 5100 рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО9, которые им приняты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Ковалёву А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ковалёв А.В. имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи в виде матери, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО9 путем выплаты денежных средств, принес потерпевшему извинения, которые были им приняты. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить Ковалёву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5031 рубль 43 коп. Однако в судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался в связи с полным возмещением подсудимым ущерба в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 12880 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 1725 рублей 00 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Ковалёв А.В. от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ковалёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ковалёву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Ковалёва А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Ковалёва А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ковалёва А.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 14605 (четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, банковскую карту – оставить у потерпевшего;

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.