Решение по делу № 2-159/2015 от 15.04.2015

Дело № 2- 159/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лукину Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 обратился в суд с иском к Лукину Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Лукиным И.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на 24 месяца с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом. С 28 августа 2014 года заёмщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Своих обязательств перед банком заемщик не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчику было направлено письмо, с требованием погасить задолженность по кредиту, однако, требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истцаОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукин И.А.надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Лукиным И.А. заключен кредитный договор № № на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, до 25 марта 2016 года под 21 % годовых (л.д.7-13).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Из представленной в дело выписки по счету следует, что данные условия договора заемщиком не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном порядке не производится. Последний платеж произведен ответчиком в июле 2014 года. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24 марта 2015 года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основный долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд, проверив, данный расчет доверяет ему, поскольку он выполнен на основе имеющейся задолженности, предусмотренных договором процентов и неустойки за неисполнение обязательств. Доказательств обратному суду не представлено.

19 февраля 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д. 20,21).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору совместно с причитающимися по нему процентами в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между Лукиным И.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок до 25 марта 2016 года. Эти условия банк выполнил.

Ответчик в соответствии с п. 3.1 договора, а также графиком платежей обязался погашение кредита производить вместе с процентами ежемесячно в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок погашения кредита установлен до 25 марта 2016 года (л.д.11-17).

Однако, ответчик с 28 августа 2014 года не исполняет взятые на себя обязательства, тем самым существенно нарушая условия договора, что подтверждается данными об операциях по договору (л.д. 17-18). Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукиным И.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Лукину Игорю Александровичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукиным Игорем Александровичем.

Взыскать с Лукина Игоря Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Рыцарева Е.Ю.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2015 года

Судья Рыцарева Е.Ю.