Решение по делу № 2-511/2022 от 10.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Груниной Я.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-511/2022 г. по иску Минько Валентины Сергеевны к Маркушиной Татьяне Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Минько В.С. обратилась в суд с иском к Маркушиной Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован муж Минько В.С. Смирнов А.А. и дочь Маркушина Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь жила в ней непродолжительное время, в 2014 г. уехала, не сообщив, куда и с тех пор в <адрес> жизни не приезжала, с матерью не общалась, ее вещей в квартире нет. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 02.12.2016 г. Маркушина Т.Е. признана безвестно отсутствующей.

В судебном заседании истец Минько В.С. поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ее дочь Маркушина Т.Е. училась в Москве, там же вышла замуж, развелась, от второго брака родила дочь, но ее воспитанием не занималась. В <адрес> жила мало, все время уезжала из дома. Минько В.С. разыскивала ее, в том числе, через программу «Жди меня», возвращала домой, пыталась трудоустроить, однако, в 2014 г. Маркушина Т.Е. пропала, розыск не дал результата. В настоящее время дочь Маркушиной Т.Е. (внучка истца) учится в <адрес>, Минько В.С. хочет продать квартиру. В случае, если дочь объявится, мать не оставит ее без жилья.

Ответчик Маркушина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, истец Минько В.С. является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Согласно данным похозяйственной книги <адрес> в квартире зарегистрирована, но не проживает Маркушина Т.Е. Последняя зарегистрирована по указанному выше адресу 11.05.2012 г. Как следует из решения Елецкого районного суда от 08.07.2016 г. о лишении Маркушиной Т.Е. и ее мужа Шукало А. родительских прав в отношении дочери Василисы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Минько В.С. воспитывает внучку с возраста 10 месяцев. Несколько раз Маркушина Т.Е. объявлялась в розыск, признавалась безвестно отсутствующей, находилась.

Решением Елецкого районного суда от 02.12.2016 г. вновь признана безвестно отсутствующей.

По сообщению начальника ОМВД России по Елецкому району от 07.09.2022 г. 06.05.2018 г. Маркушина Т.Е. была задержана сотрудниками Красногорского отделения полиции УМВД России по городскому округу. В своем объяснении она указала, что общаться с кем-либо из своих родственников не желает, уведомлять кого-либо о своем местонахождении не намерена, просит проверку по заявлению матери прекратить, т.к. каких-либо противоправных действий в отношении нее со стороны третьих лиц не совершается.

Свидетель ФИО7, проживающая в квартире <адрес> подтвердила, что очень давно, примерно с 2016 г., не видит Маркушиной Татьяны.

Свидетель ФИО8 показала, что Маркушина Т.Е. ее племянница. Отношения с ней были конфликтные, поскольку родственники уговаривали ее «бросить пьянку». Однако, к ее исчезновению мать (Минько В.С.) отношения не имеет, поскольку наоборот, всегда возвращала дочь домой. Длительно отсутствуя, Маркушина Т.С. даже не интересуется своей дочерью.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что семейные отношения истца и ответчика прекращены. Маркушина Т.С. тяготилась выполнением своих родительских обязанностей, вела свободный образ жизни. Несмотря на наличие решения суда о признании ее безвестно отсутствующей, была разыскана. Однако, возвращаться к семье не пожелала.

При таких обстоятельствах она, действительно, утратила право пользования жилым помещением, которое истец предоставила ей для использования по прямому назначению – для проживания. На истца Минько В.С. не может быть возложена обязанность сохранять для ответчика Маркушиной Т.Е. регистрацию, при том, что она избрала местом своего жительства иное жилье.

Существующим положением, когда местом жительства Маркушиной Т.Е. в связи с наличием регистрации предполагается квартира Минько В.С., безусловно, нарушаются права и законные интересы последней.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Таким образом, иск в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением истца подлежит удовлетворению.

В то же время требование снять ответчика с регистрационного учета заявлено не как самостоятельное, а как следствие принятия судом решения. Регистрационный учет по месту жительства носит уведомительный характер и осуществляется по заявлению гражданина, поданному в территориальный орган ОМВД с приложением документов, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Минько Валентины Сергеевны к Маркушиной Татьяне Евгеньевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить: признать прекращенным право пользования Маркушиной Татьяны Евгеньевны жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Маркушиной Татьяны Евгеньевны с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.

Судья: