Решение по делу № 11-9/2017 от 22.03.2017

Дело № 11-9/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                             28 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Доля Е.Л., представителя ответчика по доверенности Урсул Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца МКУП «Сельское хозяйство» на решение мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 08.02.2017 г.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

МКУП «Сельское хозяйство» обратилось в суд с иском, уточненным 08.02.2017 г., к Горчакову Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги на сумму 8 482 руб. 54 коп., указав, что истец имеет с ответчиком, проживающим в х. Шефкоммуна Новокубанского района Краснодарского края, <адрес>, договорные отношения по оказанию коммунальных услуг (холодное водоснабжение) и выполняет перед ним свои обязательства, однако, ответчик с января 2014 г. по 1 октября 2016 г. не производил оплату за оказанные истцом услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 08.02.2017 г. в удовлетворении заявленных МКУП «Сельское хозяйство» исковых требований отказано в виду того, что вода, предоставляемая истцом согласно договору оказания услуг по водоснабжению, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». В соответствии с сообщением Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю установлено, что в связи с проведенным отбором проб и исследования питьевой воды в <адрес>. 9 по <адрес> в п. Шефкоммуна Новокубанского района обнаружено не соответствие воды гигиеническим нормативам по санитарно — химическим и органолептическим показателям, а именно: мутности, общей жесткости и содержанию железа. Истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а именно, что предоставляемая вода соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и является питьевой водой надлежащего качества.

В апелляционной жалобе истец МКУП «Сельское хозяйство» просит решение мирового судьи от 08.02.2017 г. отменить, принять по данному делу новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 8 482 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав, что ответчик проживает в <адрес> Новокубанского района, является потребителем услуг МКУП «Сельское хозяйство» по водоснабжению и водоотведению. Ответчиком не оспаривалась подача воды в спорный период в занимаемое жилое помещение, доказательств отсутствия факта потребления им воды суду не представлено, в силу чего договор между сторонами считается заключенным. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за потребленное водоснабжение за период с января 2014 г. по 01.10.2016 г. составляет 8 484 руб. 54 коп. Данный расчет является достоверным, поскольку он соответствует действующим на момент начислений тарифам исходя из степени благоустройства жилого помещения, в котором проживает ответчик. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем исковые требования о взыскании с него задолженности подлежат удовлетворению.

В судебном заседании адвокат Доля Е.Л., представляющая интересы истца МКУП «Сельское хозяйство», настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Горчакова Р.А. по доверенности Урсул Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным с учетом ненадлежащего качества предоставления услуги.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу истца МКУП «Сельское хозяйство», отменить решение мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 08.02.2017 г. и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 548 ГКРФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекают из существа обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что отвечик Горчаков Р.А. проживает в <адрес> Новокубанского района, является потребителем услуг МКУП «Сельское хозяйство» по водоснабжению и водоотведению.

Факт подачи и потребления воды ответчиком в спорный период в занимаемое жилое помещение, не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств отсутствия факта потребления ответчиком воды суду не представлено, в силу чего договор по оказанию коммунальных услуг (холодное водоснабжение) между сторонами считается заключенным.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за потребленное водоснабжение за период с января 2014 г. по 01.10.2016 г. составляет 8 484 руб. 54 коп.

Данный расчет является достоверным, поскольку он соответствует действующим на момент начислений тарифам исходя из степени благоустройства жилого помещения, в котором проживает ответчик.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем исковые требования о взыскании с него задолженности подлежат удовлетворению.

Тот факт, что что истцом предоставлялась ответчику вода не надлежащего качества, не может сам по себе по мнению суда являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горчакова Р.А. в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 8 482 руб. 54 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Горчакова Р.А. в пользу МКУП «Сельское хозяйство» 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 180 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 180 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 482 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 400 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░