Решение по делу № 33-1032/2024 от 10.01.2024

Судья – Юрченко Д.А. гражданское дело № 33-1032/2024

УИД 34RS0001-01-2023-003646-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2023 по исковому заявлению Мельникова Артёма Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Мельникова Артёма Сергеевича в лице представителя Зацеляпина Максима Валерьевича

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Мельникова Артёма Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Мельникова А.С. и его представителей Зецеляпина М.В. и Копанева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Толочкова А.Ю., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Мельников А.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под его управлением и транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением <.......> в результате которого транспортное средство <.......>, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновным в данном происшествии признан водитель <.......>.

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП.Европротокол-РСА»).

Поскольку его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр транспортного средства, в соответствии с которым установлена стоимость восстановительного ремонта без учёта износа 296898 рублей, с учётом износа – 176645 рублей 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере только 100000 рублей, не согласившись с чем он обратился к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, которую страховщик оставил без удовлетворения.

Не согласившись с действиями страховой организации, он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ выплате страхового возмещения отказано, в связи с чем обратился в суд.

Просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 198900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мельников А.С. в лице представителя Зацеляпина М.В. оспаривает решение суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков, под которыми, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, законодателем возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, при этом под потерпевшим в статье 1 Закона об ОСАГО понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинён вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

Порядок реализации определённых Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, что предусмотрено статьёй 5 Закона об ОСАГО.

Согласно пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 № 431-П (далее по тексту – Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил соответственно.

В соответствии со статьёй 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Подобная независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или о прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению указанного заявления. До истечения данного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> принадлежащего на праве собственности Мельникову А.С. и под его управлением и транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением <.......>., в результате которого транспортное средство <.......> получило механические повреждения.

Виновным в данном происшествии признан водитель <.......>

Гражданская ответственность Мельникова А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № <...>

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.С. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путём перечисления денежных средств безналичным расчётом, в связи с чем страховщиком выдано направление на осмотр.

Согласно калькуляции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства составляет без учёта износа 296 898 рублей, с учётом износа – 176 645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникову А.С. направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения свыше лимита в размере 100000 рублей, поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года № 1108 (далее по тексту – Правила № 1108).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена Мельникову А.С. выплата страхового возмещения в размере100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» Мельников А.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 198 900 рублей.

По результатам рассмотрения указанного обращения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <.......> приняла решение от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе в удовлетворении требований Мельникова А.С. со ссылкой на то, что сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО по истечение 60 минут после ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, пункта 4 Правил № 1108, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО были внесены Мельниковым А.С. по истечении 60 минут.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, ДД.ММ.ГГГГ в <.......> осуществлён старт оформления ДТП, а в <.......> миниты осуществлена отправка фотографий из СТ-ГЛОНАСС.

Таким образом, судом первой инстанции был установлен факт внесения сведений в приложение «ДТП. Европротокол» спустя установленный шестидесятиминутный лимит.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Оспаривая решение суда, истец ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено прямой нормы, устанавливающей, что в случае, если пользователем мобильного приложения фотофиксация по ДТП будет передана позднее 60 минут после совершения ДТП, то страховое возмещение по договору ОСАГО будет ограничено страховой суммой пределах 100000 руб.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъёмку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощённой процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными выше.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (подпункт «в» пункта 1, пункты 2, 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО; пункты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абзац 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО; подпункт «б» пункта 2, пункт 4 Правил № 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

С учётом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения спора являлось установление истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, размер страхового возмещения.

При разрешении заявленных требований, судом первой инстанции принято во внимание, что ДТП было оформлено при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП был присвоенномер № <...>. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Вышеуказанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении (<.......>, оборотная сторона). Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, его время, удостоверены подписями обоих водителей.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная пунктом 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, подпункт «б» пункта 2, 4 Правил № 1108, в связи с чем, находит правильным вывод суда первой инстанции о лимите ответственности страховщика по указанному случаю в размере 100 000 рублей.

В пункте 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо закреплено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причинённого его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причинённого его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществлённого потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный для случая Европротокола.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента ДТП.

Доводы, приведённые апеллянтом и его представителями в суде апелляционной инстанции относительно того, что в предоставленный промежуток времени согласовать позиции относительно виновности водителя <.......>А. не представилось возможности, прибывшие сотрудники ДПС указали на вину именно водителя <.......>., однако оформить происшествие по общим правилам фактически отказались не являются основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере свыше 100 000 рублей с учетом пропуска времени передачи данных о ДТП позднее 60 минут после ДТП, так как у истца имелось право выбора порядка оформления документов, связанных с ДТП, при этом доказательств отказа уполномоченных сотрудников от оформления ДТП не представлено.

Иных доводов, имеющих правовое значение для существа спора, для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Артёма Сергеевича в лице представителя Зацеляпина Максима Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: