Решение по делу № 2-3251/2020 от 28.08.2020

                                                                                  56RS0009-01-2020-004132-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотника Д.В. к Самойлову В.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Плотник Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.05.2018 г. между истцом (Покупателем) и Самойловым В.Г. (Продавцом) был заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бытовую технику в количестве и ассортименте, указанных в приложении к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных Договором

Согласно п.2.1, договора цена договора по соглашению Сторон составляет 500 000 руб. В соответствии с п. 5.1. договора Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно расписки от 23.05.2018 г. Самойлов В.Г. получил от Плотника Д.В. денежные средства в размере 500 000 руб. по договору от 23.05.2018 г.

Продавец обязан передать Покупателю товар в течение 10 рабочих дней с даты получения 100 % предоплаты (п. 7.1. договора).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по передаче товара либо денежных средств.

13.07.2020 г. ответчику направлено уведомление о необходимости передачи товара либо возврате оплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени товар либо денежные средства Плотником Д.В. не получены.

Согласно п. 11.4 договора в случае если одна из Сторон допустила существенное нарушение условий договора, другая сторона вправе отказаться от его дальнейшего исполнения и потребовать возмещения причиненных убытков.

Нарушение договора Продавцом считается существенным, в случае если более чем на 5 дней нарушен срок передачи товара (п.11.4.1)

Просит суд взыскать с Самойлова В.Г. в свою пользу сумму по договору купли-продажи от 23.05.2018 г. в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2018 г. между Плотником Д.В. (Покупателем) и Самойловым В.Г. (Продавцом) был заключен договор купли-продажи.

         Согласно п. 1.1. данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бытовую технику (далее по тексту - «Товар») в количестве и ассортименте, указанных в приложении к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных Договором

Согласно п. 1.1. данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бытовую технику в количестве и ассортименте, указанных в приложении к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных Договором

Согласно п.2.1, договора цена договора по соглашению Сторон составляет 500 000 руб. В соответствии с п. 5.1. договора Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно расписки от 23.05.2018 г. Самойлов В.Г. получил от Плотника Д.В. денежные средства в размере 500 000 руб. по договору от 23.05.2018 г.

Продавец обязан передать Покупателю товар в течение 10 рабочих дней с даты получения 100 % предоплаты (п. 7.1. договора).

Доказательств, что ответчик исполнил обязательства по передаче товара либо денежных средств материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае, если Покупатель в установленный срок не осуществил вывоз оплаченного товара, Продавец принимает товар на ответственное хранение. Расходы по хранению товара несет Продавец. Покупатель не возмещает расходы Продавца по хранению товара, а также возникшие в связи с этим убытки Продавца.

Продавец обязан передать Покупателю оплаченный товар, принятый на хранение, в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Покупателя к вывозу товара (п. 7.3. договора).

Согласно п. 11.4 договора в случае если одна из Сторон допустила существенное нарушение условий договора, другая сторона вправе отказаться от его дальнейшего исполнения и потребовать возмещения причиненных убытков.

Нарушение договора Продавцом считается существенным, в случае если более чем на 5 дней нарушен срок передачи товара (п.11.4.1).

Представленной истцом в материалы дела распиской от 23.05.2018 подтверждается факт того, что Самойлов В.Г. получил от Плотника Д.В. по договору купли-продажи от 23.05.2018 денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая ответчиком не оспорена. Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.05.2018 перед истцом ответчиком не представлено.

13.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить передачу оборудования, либо возврата денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 23.05.2018 г., суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исковые требования Плотника Д.В. удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотника Д.В. к Самойлову В.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить.

            Взыскать с Самойлова В.Г. в пользу Плотника Д.В. денежную сумму по договору купли продажи от 23.05.2018 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.10.2020