Решение по делу № 2-849/2018 от 30.05.2018

Гражданское дело № 2-849/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира – Гришиной А.В.,

ответчика - Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Давыдову ФИО6 о взыскании суммы долга, пени за нарушение оплаты арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с иском к Давыдову А.А. о взыскании суммы долга, пени за нарушение оплаты арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывал тем, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4, переданы Давыдову А.А., который нарушил условия указанного договора, поскольку не оплачивал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о взыскании суммы долга по арендной плате в сумме 19792,48 руб., пени за нарушение срока арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2972,24 руб.

Из пояснений Давыдова А.А. и представленных им документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик Давыдов А.А. является индивидуальным предпринимателем, и земельный участок по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен с разрешенным использованием – «для строительства торгово-остановочного комплекса.

Суд прекращает производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Давыдову ФИО7 о взыскании суммы долга, пени за нарушение оплаты арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира право на обращение в арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья И.А. Алексеева