Решение по делу № 22-378/2019 от 09.04.2019

Судья Бабарыкин А.С. Дело 22-378/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 30 апреля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
при секретаре	Дудник К.С.,
с участием прокурора	Вичеренко Н.В.,
защитника осуждённого – адвоката	Домрачева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года, которым

Перевезенцев А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 14 июня 2006 года (с учётом внесенных изменений) по п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы (освобождён 21 июня 2017 года по отбытию наказания),

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, перечисленных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения прокурора Вичеренко Н.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника – адвоката Домрачева В.Г., полагавшего приговор правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Перевезенцев признан виновным и осуждён за самовольное оставление места пребывания поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бойко полагает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, социальные особенности личности Перевезенцева оставлены судом без должного внимания. Так, в действиях Перевезенцева установлен рецидив преступлений, последний не работает, на путь исправления не встал, должных выводов себя не сделал и вновь совершил преступление против государственной власти, правосудия. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Перевезенцевым в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании он вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке, сущность и последствия вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ судом разъяснены. С учётом позиции подсудимого, его защитника и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Перевезенцева по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание назначено осуждённому судом с соблюдением требований уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости условного осуждения Перевезенцева.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции не выявлено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года в отношении Перевезенцева А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.В. – без удовлетворения.

Судья: