Решение по делу № 2-4739/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-4739/13 12 августа 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Хмелевой Е.А., при секретаре Сироткиной Я.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровича А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федорович А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о намерениях, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по подключению к электрическим сетям СПб ГУП «<данные изъяты>» <адрес> в количестве 800 кВт. По указанному договору истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Однако данное обязательство по договору о намерениях ответчиком исполнено не было. В адрес ответчика истцом была направлено требование о возврате уплаченных истцом по договору денежных средств, которое осталось без ответа (л. д. 11).

Представитель истца Михайлова Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года (л.д. 7), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, в суд своего представителя не направил, возражения по иску не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с нормой ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
Федоровичем А.В. и ООО «Терра» был заключен договор о намерениях, согласно условиям которого ООО «Терра» взяло на себя обязательство по подключению к электрическим сетям СПб ГУП «<данные изъяты>» <адрес>, в количестве 800 кВт путем оформления договора аренды электричества с СПб ГУП «<данные изъяты>». ООО «Терра» гарантировало согласно договору о намерениях заключение с Федоровичем А.В. договора субаренды по использованию электричества с ООО «Терра» на условиях, идентичных договору аренды с СПб ГУП «<данные изъяты>» (л. д. 8).

Истец во исполнение своих обязательств по договору о намерениях уплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией № к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> (л. д. 9).

Срок исполнения обязательства ответчиком в договоре установлен не был. Истец указывает, что по устной договоренности ответчик должен был обеспечить подключение к электрическим сетям не позднее декабря 2010 года, однако в намеченное время обязательства не исполнил. В целях проверки исполнения ответчиком обязательств по договору о намерениях истец обратился с письменным запросом к СПб ГУП «<данные изъяты>» о наличии заключенного с ответчиком договора аренды электричества, на что был предоставлен ответ о том, что такой договор с ООО «Терра» не заключался (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, сроком исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 12 Договора о намерениях Федорович А.В. имеет право в случае невыполнения обязательств ответчиком отказаться от выполнения условий по договору и потребовать возврата оплаченных денежных средств.

В связи с отсутствием в договоре о намерениях срока исполнения обязательства и в порядке ст. 314 ГК РФ истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием исполнить обязательства по заключению договора субаренды по использованию электричества согласно договора о намерениях в течение 7 дней с момента получения требования, а в противном случае на основании п. 12 Договора вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> (л. д. 11). Однако данное требование получено не было в связи с отсутствием организации ООО «Терра» по юридическому адресу (по адресу местонахождения ООО «Терра», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц).

Истец указывает, что неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью выяснения причин неисполнения обязательств по договору, однако по известным истцу телефонам ответчик не отвечает, сам инициативу не проявляет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по договору о намерениях ответчиком не исполнено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55 - 57, 67, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровича А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра» в пользу Федоровича А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Хмелева