Решение по делу № 1-181/2020 от 14.04.2020

Дело (УИД) №...RS0№...-23

Производство №...г. (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк17 июня 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи           Роговой И.В.,

при секретаре              Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого      Тамаровского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тамаровского Александра Евгеньевича, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамаровский А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Тамаровский А.Е., .. .. ....г.., около 13.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно, умышленно приобрел путем поднятия закладки из сугроба у основания фонарного столба, расположенного в 8-ми метрах от дома по ул.....г....., сверток с наркотическим веществом, массой на момент проведения первоначального исследования 1,809 грамма, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе: ....... который является производным ......., включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что согласно ПостановлениюПравительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 09.08.2019г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 13.50 час. .. .. ....г.. в помещении ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ул.Дузенко, 43 Новокузнецка.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тамаровскому А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым Тамаровский А.Е. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Тамаровскому А.Е. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Тамаровский А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тамаровского А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Тамаровскому А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Тамаровский А.Е. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Тамаровскому А.Е. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Тамаровского А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Тамаровского А.Е. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Тамаровского А.Е., и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Тамаровскому А.Е. ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Тамаровскому А.Е. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступленияи степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

Тамаровский А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.102,103), наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации не имеется.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Тамаровскому А.Е. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамаровского Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Тамаровскому Александру Евгеньевичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Тамаровского Александра Евгеньевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тамаровскому Александру Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «ASUS» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, передать Тамаровскому А.Е.;

наркотическое вещество, массой 1,769 грамма, находящееся в полимерном пакете, который упакован в бумажный конверт, находящийся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с боковой перфорацией (мультифора), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра Тамаровского А.Е., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                               И.В.Рогова