Решение по делу № 5-47/2020 от 10.02.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-000488-21

Дело № 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.03.2020 года                             г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

Климова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель Климов В.Ю., управляя транспортным средством №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Мориса Тореза-Льва Толстого <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю № г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген LT 35» Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями Климов В.Ю. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» Потерпевший №1 в результате ДТП получены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левом бедре, закрытого перелома тела правой ключицы (подтвержденного операцией и рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупых предметов, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение транспортных средств), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании Климов В.Ю. вину признал частично, пояснил, что он двигался на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Мориса Тореза-Льва Толстого <адрес>, по второстепенной дороге, где имеется знак «Уступи дорогу». Приближаясь к перекрестку, он сбросил скорость, но поскольку кусты загораживали обзор, он автомобиль «Фольксваген» не увидел. Указывает, что водитель автомобиля «Фольксваген» так же приближаясь к перекрестку, должен был убедиться в том, что он не создает помеху.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, которая является главной, на перекрестке улиц Мориса Тореза-Льва Толстого <адрес> произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 315196, который выезжал с второстепенной дороги и не уступил ему дорогу.

Изучив материалы дела, выслушав Климова В.Ю. и Потерпевший №1, суд считает достоверно установленным, факт того, что Климов В.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Как указано в п. 13.4 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Климова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), схемой ДТП (л.д.8), фототаблицей (л.д.9-10), письменными объяснениями Климова В.Ю. и Потерпевший №1 (л.д.11-12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.13-14), справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.01.2020г. (л.д.15-18), дополнением к дорожно транспортному происшествию от 27.01.2020г. (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Климова В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Климова Владимира Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, назначение платежа административный штраф от Климова Владимира Юрьевича.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                                              А.С.Дудник