Решение по делу № 2-4109/2018 от 22.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технология Интерьера» о взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Технология интерьера» заключен договор № РОМН168 купли-продажи набора кухонной мебели. В соответствии с условиями договора стоимость товара составила 125 161 руб., а срок поставки товара – до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с иском товар не поставлен. истец просил в иске взыскать с ответчика сумму долга 125 161 руб., неустойку 150 193,20 руб. с момента получения ответчиком заявления о расторжении договора по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, штраф.

В судебном заседании истец уточнил требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 96 999 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08 2018.

Истец в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Технология интерьера» заключен договор № РОМН168 купли-продажи набора кухонной мебели по типу «ЗОВ».

В соответствии с условиями договора стоимость товара составила 125 161 руб., а срок поставки товара установлен – ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 5.1. договора из-за сложностей технологического процесса изготовления мебели, срок передачи может быть увеличен на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку доставки товара.

Во исполнение п.2.3. договора истец в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 50% от цены в размер 62 000 руб., и не позднее чем за 14 банковских до предполагаемой даты передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ доплатил сумму 63 161 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16).

Истец исполнил свои обязательства и оплатил всю сумму договора, однако ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен истцу.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Технология интерьера» направил требование о уплаченных денежных средств и выплате неустойки (л.д. 19-22). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 23,1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно приложения № к договору стоимость комплекта кухонной мебели со скидкой составила 118 241 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96 999 руб.из расчета: (125 161 руб. (цена договора) х 0.5 %) х 155 дней.

Суд считает расчет истца арифметически неверным, взысканию подлежит неустойка с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ, за 117 дней в размере 69 170,98 руб.из расчета: 118 241 руб. х 0,5% х 117 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь положением вышеуказанной нормы суд снижает неустойку заявленную истцом до 60 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика взыскивается штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

В этой связи руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология интерьера» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В.Захарова