Решение по делу № 01-0769/2024 от 18.07.2024

УИД 77RS0016-02-2024-018372-03

Дело № 1-769/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2024 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бакай Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой С.В.,

подсудимого Корниенко А.А.,

защитника-адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение № 19262 и ордер № **от 19 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корниенко Александра Азимовича, ***, судимого:

- 03 июня 2020 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 25 августа 2020 года по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 03 июня 2020 года, лишением свободы на срок 2 месяца;

- 16 сентября 2020 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 25 августа 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобожденного 19 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25 мая 2024 года примерно в 15 часов 30 минут Корниенко А.А., находясь в зале ожидания № 5, находящегося на втором этаже здания Ярославского вокзала города Москвы по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5, обратил внимание на мобильный телефон марки «Realme Note 50» модель «RMX3834», находящийся на зарядной станции, и принадлежащий Бочарову А.В. В связи с чем, у Корниенко А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а Бочаров А.В. не следит за сохранностью своего имущества, Корниенко А.А. отсоединил от зарядного устройства и забрал своей левой рукой, то есть тайно похитил, мобильный телефон марки «Realme Note 50» модель «RMX3834» в корпусе черного цвета стоимостью 6 012 рублей 24 копейки в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» не представляющие для Бочарова А.В. материальной ценности. После чего Корниенко А.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Бочарову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 012 рублей 24 копейки.

Подсудимый Корниенко А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, а именно, с тем, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Корниенко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Корниенко А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого; мнение потерпевшего Бочарова А.В., не явившегося в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие; и мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корниенко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Корниенко А.А., который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризовался положительно; имеет малолетнего ребенка *** года рождения; сведения, о состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием и членов его семьи, а также сведения, сообщенные подсудимым в судебном заседании об оказании им помощи сестре, матери, о наличии у него малолетнего ребенка ** года рождения, о его участии в благотворительной деятельности и о наличии у него грамот и благодарственных писем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что Корниенко А.А. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; наличие удовлетворительных и положительной характеристик; участие в благотворительной деятельности; наличие благодарственных писем и грамот; оказание помощи родственникам; сведения, о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Корниенко А.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности преступления, наличия у подсудимого, как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, способа совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Корниенко А.А., а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая наличие у Корниенко А.А., как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Корниенко А.А. еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимому Корниенко А.А. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого Корниенко А.А. должен своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Корниенко А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Корниенко Александра Азимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корниенко Александру Азимовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Корниенко Александра Азимовича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Корниенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопию коробки от телефона марки «Realme Note 50» модель «RMX3834» в корпусе черного цвета IMEI 1: **, IMEI 2: **; DVD-RW – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme Note 50» модель «RMX3834» в корпусе черного цвета IMEI 1: **, IMEI 2: ** – выданный на ответственное хранение потерпевшему Бочарову А.В. – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева

5