Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1823/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1823/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобичева ИМ о признании незаконным бездействия судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Бобичев И.М. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. В обоснование пояснил, что Постановлением судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 29 января 2014 года было отказано в возбуждении исполнительного производства. Копию указанного постановления заявитель получил в нарушение установленного законом срока лишь 26 марта 2015 года. Считает, что своим бездействием судебный пристав - исполнитель Пшеничкин А.В. нарушил его права гражданина и взыскателя по исполнительному производству. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. по не направлению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Бобичев И.М. и его представитель Мацегора А.Ф. настаивали на удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В.

Судебный пристав- исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкин А.В., представитель УФССП по Волгоградской области, Плотников А.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 28 января 2014 года, Бобичевым И.М. для принудительного исполнения в службу приставов Краснооктябрьского района Волгограда был направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 10 марта 2010 года.

Постановлением судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. от 29 января 2014 года отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что срок предъявления исполнительного листа истек.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 29января 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были направлены взыскателю Бобичеву И.М. заказным письмом от 30 января 2014 года, однако не были получены Бобичевым И.М. и возвратились на почтовое отделение отправителя.

Повторно, копия постановления от 29 января 2014 года и исполнительный лист были направлены взыскателю в марте 2015 года.

Из пояснений заявителя данных в судебном заседании усматривается, что он часто находится на стационарном лечении, в том числе в январе - феврале 2014 года. Заказной почты в указанный период он не получал, обращался периодически к судебному- приставу Пшеничкину, который не мог предоставить информации по исполнительному листу. О том что ему отказано в возбуждении исполнительного производства заявитель узнал в марте 2015 года, после получения заказного письма от 26 марта 2015 года, в установленный срок обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд полагает, что довод заявителя о признании бездействия по не направлению в адрес должника копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства опровергаются доводами самого заявителя.

Таким образом, судом не установлено нарушений судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области действующего законодательства и прав заявителя при совершении исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении заявления Бобичева И.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░