Решение по делу № 33-3219/2021 от 28.10.2021

Судья Снятков А.В. № 33-3219-2021 УИД 51RS0016-01 -2021-001309-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 1 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2021 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Воробьевой Валентине Владимировне, Алиеву Ильгару Ялчын оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе Алиева Ильгара Ялчын оглы на решение Кировского городского суда Мурманской области от 8 сентября 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратилось в суд с иском к Воробьевой В.В., Алиеву И.Я.о. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что Воробьевой В.В., Алиеву И.Я.о., а также несовершеннолетнему сыну Воробьевой В.В. – Х А.Д. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: ... по лицевому счету которого образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общем размере 59 903 рубля 47 копеек за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г.

С 1 января 2015 г. ООО «Партнер плюс» являлся исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.

1 апреля 2016 г. между ООО «Партнер плюс» и ПАО «ТГК-1» заключен договор уступки права (требования) № *, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать задолженность с Воробьевой В.В. - за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. в сумме 39 935 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 34 631 рубль 91 копейка за период с 21 июня 2016 г. 5 апреля 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 27 мая 2021 г., пени за период с 28 мая 2021 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 39 935 рублей 65 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности; с Алиева И.Я.о. - за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. в сумме 19 967 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату суммы задолженности в размере 17 315 рублей 87 копеек по 27 мая 2021 г., а также пени за период с 28 мая 2021 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 19 967 рублей 82 копейки за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности; с Воробьевой В.В. и Алиева И.Я.о. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 03 копейки.

Также истец просил не приводить в исполнение решение в части взыскания с Алиева И.Я.о. денежных средств в размере 3 рубля 74 копейки.

Судом постановлено решение, с учетом определения об исправлении описки от 12 октября 2021 г., которым исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» удовлетворены частично; с Воробьевой В.В. в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. в сумме 39 935 рублей 65 копеек, пени за период с 21 июня 2016 г. по 5 апреля 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 8 сентября 2021 г. в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 36 копеек, а всего 62 227 рублей 01 копейка, в удовлетворении остальной части требований отказано.

С Воробьевой В.В. в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» взысканы пени за период с 9 сентября 2021 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 39 935 рублей 65 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности.

С Алиева И.Я.о. в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. в сумме 19 967 рублей 82 копейки, пени за период с 21 июня 2016 г. по 5 апреля 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 8 сентября 2021 г. в размере 17 715 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145 рублей 67 копеек, а всего 38 828 рублей 71 копейка.

С Алиева И.Я.о. в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» взысканы пени за период с 9 сентября 2021 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 19 967 рублей 82 копейки за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности.

В апелляционной жалобе Алиев И.Я.о. просит решение суда в части взыскания с него задолженности отменить, в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию искового материала не получал.

Приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. и начисленных пени на сумму долга.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» Мозгов О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Алиев И.Я.о. надлежащим образом не был извещен о судебном заседании, назначенном на 8 сентября 2021 г.

    Как усматривается из дела, согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от 11 августа 2021 г., Алиев И.Я.о. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., снят с регистрационного учета 17 апреля 2019 г., адрес не определен.

По учетным данным МКУ «МФЦ города Апатиты» в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Алиев И.Я.о. был зарегистрирован с 26 сентября 2017 г. по 17 апреля 2019 г., снят с регистрационного учета 17 апреля 2019 г. по месту жительства ....

Спорная квартира, по лицевому счету которой числится задолженность, принадлежащая в заявленный в иске период на праве общей долевой собственности Алиеву И.Я.о., расположена по адресу: ....

Судебные повестки на судебное заседание, назначенное на 8 сентября 2021 г., в котором спор разрешен по существу, направлены судом по адресу: ..., то есть по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по которому он был зарегистрирован в период с 17 ноября 2010 г. по 1 сентября 2017 г.

Между тем, сведений о том, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства или по месту проживания, или о том, что он фактически по данному адресу проживает, материалы дела не содержат. Тогда как в деле имеются сведения о последнем известном месте жительства ответчика по адресу: ..., с которого он снят с регистрационного учета 17 апреля 2019 г.

При этом по адресам, данные о которых представлены в дело Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области и МКУ «МФЦ города Апатиты» судебные извещения Алиеву И.Я.о. направлены не были.

Также из дела следует, что согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания от 26 августа 2021 г., ответчик по делу Воробьева В.В. (мать Алиева И.Я.о.) сообщила суду номер телефона Алиева И.Я.о., однако по указанному номеру телефона секретарем судебного заседания произведены звонки с целью извещения Алиева И.Я.о. о времени и месте рассмотрения дела лишь в день судебного заседания – 8 сентября 2021 г., о чем составлена справка от указанной даты о том, что по сообщению оператора связи вызываемый абонент недоступен и находится не в сети.

Кроме того, в судебном заседании 8 сентября 2021 г. принимала участие ответчик Воробьева В.В., которая сообщила суду о том, что Алиев И.Я.о. знает о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд первой инстанции, ограничившись данными пояснениями, посчитал ответчика Алиева И.Я.о. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в оспариваемом судебном постановлении указал на то, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако не выяснил у Воробьевой В.В., не представившей суду надлежаще оформленных полномочий на представление интересов Алиева И.Я.о., о том, каким образом Алиев И.Я.о. был извещен о судебном заседании, где он фактически проживает, по какой причине не явился в судебное заседание.

В апелляционной жалобе Алиев И.Я.о. ссылается на то, что копию искового материала, судебные повестки не получал, представил копию паспорта гражданина Российской Федерации, согласно которой он с 25 августа 2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

По указанному адресу судебные извещения ответчику также не направлялись.

Как указывалось выше, дело рассмотрено по существу 8 сентября 2021 г., при этом в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ответчика Алиев И.Я.о. дело слушанием не откладывалось, тогда как предусмотренные процессуальным законом сроки рассмотрения дела, исходя из даты принятия иска к производству суда 28 июля 2021 г., позволяли судебное заседание отложить.

При таком положении извещение ответчика Алиева И.Я.о. нельзя признать надлежащим.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алиева И.Я.о., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Воробьевой Валентине Владимировне, Алиеву Ильгару Ялчын оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить дело к слушанию на 15 декабря 2021 г. в 14 часов 10 минут в помещении Мурманского областного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: