Решение по делу № 2-1757/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1757/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кондрашову Александру Николаевичу, Кондрашову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам Кондрашову А.Н., Кондрашову Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года на сумму 69172 рубля 29 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Из текста искового заявления следует, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и З был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдал, а заёмщик З получила сумму кредита в размере 78 000 рублей сроком на 36 месяцев под 52,56 % годовых. В нарушении условий договора З своевременно не погашались полученный в банке кредит, в связи с чем, по состоянию на 27 января 2020 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 69172 рубля 29 копеек.

14 апреля 2014 года З умерла. Наследниками после смерти З являются ответчики Кондрашов Д.Н., Кондрашов А.Н. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Представитель третьего лица АО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из копий заявления на получение кредита, анкеты заявителя, типовых условий потребительского кредита, расчета, выписки из лицевого счета, свидетельства о смерти, ответа нотариуса на судебный запрос видно, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и З был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдал, а заёмщик З получила сумму кредита в размере 78 000 рублей сроком на 36 месяцев под 52,56 % годовых; задолженность З по кредитному договору по состоянию на 27 января 2020 года составляет 69172 рубля 29 копеек; 14 апреля 2014 года З умерла; наследниками по имуществу, оставшемуся после её смерти, принявшими наследство, являются Кондрашов Д.Н., Кондрашов А.Н.; в состав наследства входит квартира с кадастровой стоимостью 1563605 рублей 80 копеек, денежные вклады на общую сумму 13632 рубля 44 копейки (л.д. 11-12, 13, 15-17, 18-20, 21-22, 23, 53).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3455 рублей 55 копеек (л.д. 8).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчиков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и Златанова Н.М. заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 23 августа 2013 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы З заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора З не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. 14 апреля 2014 года З умерла. Наследниками после её смерти являются ответчики Кондрашов А.Н., Кондрашов Д.Н. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные З, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Стоимость наследственной массы превышает размер истребуемых денежных средств

Таким образом, ответчики имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещение истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 2275 рублей 17 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Кондрашова Александра Николаевича, Кондрашова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу истца ПАО КБ «Восточный» 69172 рубля 29 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года; 2275 рублей 17 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 71 447 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2020 года.