Решение по делу № 5-984/2022 от 29.08.2022

УИД 38RS0036-01-2022-005330-68

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Иркутск                                                                                        30 августа 2022 года

    ул. Байкальская, д.287

        Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

        С участием лица привлекаемого к административной ответственности М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-984/2022 об административном правонарушении в отношении:

М., ........

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей при следующих обстоятельствах.

            27 августа 2022 года в 17 час. 30 мин., М. находясь у подъезда дома № 56 мкр. Первомайский, г. Иркутска, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К. о необходимости проследовать в служебный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции № 10, для выяснения обстоятельств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 27.08.2022 года. После повторного требования сотрудника полиции проследовать в автомобиль, М. продолжил движение в сторону и попытался скрыться, в связи с чем, УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К. догнал М., применив к нему загиб руки за спину сопроводил к служебному автомобилю и доставил последнего в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного        ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        По данному факту 27 августа 2022 года УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Пак И.Р. составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

    В судебном заседании М..В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

    - сообщением М.И. от 27.08.2022 года зарегистрированным в КУСП за № 19400;

    - заявлением М.И. от 27.08.2022 года о принятии мер к мужу М.;

    - рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Пак И.Р., из которого следует, что М. находясь у дома 56 в мкр. Первомайский г. Иркутск, проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении сотрудниками полиции обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. А именно: при поступлении информации от оперативного дежурн6ого отдела полиции № о том, что по адресу Адрес (дома буянит пьяный муж, дома находится несовершеннолетний ребенок), зарегистрированное в КУСП № от Дата. Прибыв на место происшествия, было установлено, что гр. М. нанес телесные повреждения супруге гр. М.И. и облил её бензином, демонстрировав при этом в руках зажигалку, но не привел её в действие, когда супруга М.И. выбежала из квартиры с несовершеннолетней дочерью М.А.. В это время М. собрал свои личные вещи и уехал к матери, которая проживает по Адрес. На основании вышеуказанной информации, было принято решение направить группу по Адрес, для задержания гр. М. Прибыв по указанному адресу на встречу к сотрудникам полиции из подъезда вышел гр. М., которому представился УУП К., предъявив служебное удостоверение, а также попросил проследовать за ним в автомобиль. М. отказался, аргументировав тем, что ему надо зайти домой и направился в сторону подъезда. На повторное требование сотрудника полиции, проигнорировал его и продолжил движение, попытался скрыться. После чего УУП К. догнал М. и применил боевой прием, а именно загиб руки за спину;

    - рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К., из которого следует, что он нес службу в Иркутском районе. От оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступила информация о том, что по Адрес находится лицо причастное к совершению преступления по признакам ст. 119 УК РФ, зарегистрированному в КУСП № от Дата. Прибыв на место, из подъезда дома вышел гр. М. УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское К., представился М., предоставив удостоверение, и попросил проследовать к автомобилю. М. отказался, аргументировав тем, что ему надо зайти домой и направился в сторону подъезда. Когда УУП К. произнес повторное требование, М. проигнорировал его и продолжил движение и попытался скрыться. После чего УУП К. догнал его и применил боевой прием, а именно загиб руки за спину и сопроводил к автомобилю, а затем задержанного доставили в ОП-10;

    - копией протокола о направлении М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата;

    - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата в отношении М., у которого было установлено состояние опьянения;

    - объяснением М. от Дата, согласно которому он проживает с женой и дочерью. Утром Дата находились дома, распивали спиртные напитки совместно с супругой М.И. У них случился конфликт на почве ревности, в ходе которого он разозлился, встал с дивана и ударил ладонью правой руки М.И. в область лица, после зашел на балкон и взял тару с бензином и демонстративно облил М.И. бензином, держа в руках зажигалку. Умысла навредить у него не было хотел только испугать. После дочь и жена вышли на лестничную площадку. Он собрал личные вещи и направился к своей матери в мкр. Первомайский.. Когда приехали сотрудники полиции он вышел на улицу из подъезда. УУП К. представившись попросил проследовать с ним в служебный автомобиль. Он ему ответил, что ему нужно взять питьевой воды и направился в подъезд, К. повторно попросил не отходить, однако он требование проигнорировал и продолжил движение. После чего УУП К. догнал его, применил боевой прием, загиб руки за спину и сопроводил в служебный автомобиль, на котором доставили в ОП-10;

    - копией должностного регламента оперативного УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К.

    - протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, согласно которому, М. находясь у дома 56 в мкр. Первомайский г. Иркутск, проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении сотрудниками полиции обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. А именно: при поступлении информации от оперативного дежурн6ого отдела полиции № о том, что по Адрес (дома буянит пьяный муж, дома находится несовершеннолетний ребенок), зарегистрированное в КУСП № от Дата. Прибыв на место происшествия, было установлено, что гр. М. нанес телесные повреждения супруге гр. М.И. и облил её бензином, демонстрировав при этом в руках зажигалку, но не привел её в действие, когда супруга М.И. выбежала из квартиры с несовершеннолетней дочерью М.А.. В это время М. собрал свои личные вещи и уехал к матери, которая проживает по Адрес На основании вышеуказанной информации, было принято решение направить группу по Адрес, для задержания гр. М. Прибыв по указанному адресу на встречу к сотрудникам полиции из подъезда вышел гр. М., которому представился УУП К., предъявив служебное удостоверение, а также попросил проследовать за ним в автомобиль. М. отказался, аргументировав тем, что ему надо зайти домой и направился в сторону подъезда. На повторное требование сотрудника полиции, проигнорировал его и продолжил движение, попытался скрыться. После чего УУП К. догнал М. и применил боевой прием, а именно загиб руки за спину, сопроводил в автомобиль и доставил в ОП-10.

    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с участием М., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания М. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, с целью установления обстоятельств, являлись законными, подлежащими исполнению.

    Таким образом, М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который женат, имеет одного ребенка, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению М. наказания в виде административного штрафа, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ОП №10 по г. Иркутск), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041 ОП10 по г. Иркутск, ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, БИК 012520101, кор.сч. 40102810145370000026,                                     КБК 18811601191019000140, УИН 18880438220002755408.

Разъяснить М. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Судья                                            Т.И. Сергеева