Решение по делу № 2-3268/2017 от 26.06.2017

Дело 2-3268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Градостроительства администрации г. Красноярска к Золотаревой М.С. о приведении помещения в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд Железнодорожного района с иском к Золотаревой М.С. о приведении помещения в первоначальное состояние, указав место жительство <адрес>17.

В судебном заседании представитель ответчика Николаева О.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в суд октябрьского района, т.к. с 2015года ответчик постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Представитель истца Козловский И.О., действующий по доверенности, настаивал на рассмотрении дела в суде Железнодорожного района.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживала на территории Железнодорожного района, местом жительства ответчика является <адрес>), что подтверждается паспортом, выпиской из домовой книги о месте регистрации, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес> ответчик не проживает, судебную корреспонденцию получили иные лица, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд, на территории которого находится <адрес> известное место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3268 /17 по иску Департамента Градостроительства администрации г. Красноярска к Золотаревой М.С. о приведении помещения в первоначальное состояние, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина