Решение по делу № 1-226/2023 (1-1402/2022;) от 07.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018680-87 Дело №1-226/2023 (1-1402/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А..

с участием: государственного обвинителя Садомского П.А.,

представителя потерпевшего ФИО83,

подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Шабалина М.Е., Ильтубаева К.К.,

защитников-адвокатов Кабановой З.С., Лапова А.В., Тюрнина А.В., Будылина Н.В., Ревако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иевлева Ивана Александровича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Калиничева Алексея Николаевича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

Коробова Егора Валерьевича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

Шабалина Михаила Евгеньевича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ,

Ильтубаева Константина Константиновича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Иевлев И.А. совершил дважды мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же 11 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Калиничев А.Н. совершил 11 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Коробов Е.В. совершил 4 эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Подсудимый Шабалин М.Е. совершил 3 эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ильтубаев К.К. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

1) Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»):

пункт 1 статьи 1: транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

владелец транспортного средства – собственник транспортного средства,
а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (в редакции от 14.06.2012 № 78-ФЗ);

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – «договор обязательного страхования», «договор «ОСАГО») – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (в редакции от 23.07.2013
№ 251-ФЗ);

    страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в редакции от 01.12.2007 № 306-ФЗ);

    прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства (в редакции от 01.02.2010 № 3-ФЗ).

пункт 1 статьи 4: владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (в редакции от 01.12.2007
№ 306-ФЗ).

пункт 1 статьи 5: объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

подпункт «б» статьи 7: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции от 21.07.2014
№ 223-ФЗ).

пункт 1 статьи 10: срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

пункт 3 статьи 11: если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в редакции от 21.07.2014
№ 223-ФЗ).

пункт 5 статьи 11: для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

пункт 7 статьи 11: водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (в редакции от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения»:

дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014
№ 431-П, договор обязательного страхования заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования. Одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, содержащий информацию о месте нахождения и почтовых адресах страховщика, а также средствах связи с ними и о времени их работы, два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Иевлев И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., имея преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, являясь владельцем транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – «г.р.з.») «...», имевшего повреждения, достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховые выплаты, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Ильтубаевым К.К., имеющим право управления транспортными средствами, с целью хищения имущества САО «...», путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), и представления страховщику документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

При этом Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым: Иевлев И.А. должен был приискать и ... транспортное средство на имя Ильтубаева К.К. для использования его в планируемой инсценировке дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщить последнему. После чего Ильтубаев К.К. должен был обратиться к уполномоченным должностным лицам с целью регистрации данного транспортного средства на свое имя, а также заключить со страховой организацией договор обязательного страхования. Далее, Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. должны были приискать место совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия на территории ... Республики Коми. Затем, Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» под управлением Иевлева И.А.; приобретенного автомобиля, под управлением Ильтубаева К.К., – при этом, Иевлев И.А. должен был выступить в качестве потерпевшего в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии. После совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. должны были посредством телефонной связи обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия. Затем, Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. должны были составить документы, содержащие заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, а также сообщить прибывшим на место происшествия сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; приобретенного автомобиля, под управлением Ильтубаева К.К., – чем ввести в заблуждение указанных сотрудников относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений. Далее, после фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, Иевлев И.А. должен обратиться в страховую организацию, куда предоставить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, а также предоставить свой автомобиль для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, чем ввести в заблуждение представителя (работника) страховой организации относительно наступления страхового случая и своих истинных преступных намерений. Затем, Иевлев И.А. должен был незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страховой выплаты, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет, которыми последний и Ильтубаев К.К. должны распорядиться по их личному усмотрению.

После чего, Иевлев И.А., в период с ** ** ** по ** ** **, находясь
на территории ... Республики Коми, с целью реализации совместного с Ильтубаевым К.К. преступного умысла, действуя совместно и согласованно с последним, согласно отведенной ему преступной роли, приискал и приобрел на имя
Ильтубаева К.К. транспортное средство – автомобиль марки «...», о чем сообщил последнему.

Затем, Ильтубаев К.К., ** ** **, находясь на территории ..., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., согласно отведенной ему преступной роли, заключил договор обязательного страхования с Публичным акционерным обществом «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...») в отношении автомобиля марки ... о чем ему выдан страховой полис
серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также зарегистрировал данное транспортное средство на свое имя в ОГИБДД УМВД России
по г. Сыктывкару.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 15 минут,
Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением
Ильтубаева К.К.

Затем, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 31 минуты
Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К., находясь на участке автодороги, расположенной у ..., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, посредством телефонной связи сообщили в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут, Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К., находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, а также сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением
Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением Ильтубаева К.К., – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут, сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь на территории ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Ильтубаев К.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением Ильтубаева К.К.

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступил Иевлев И.А.,
как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «... регион».

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Ильтубаевым К.К., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) САО «...», предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории
..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Ильтубаевым К.К. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Ильтубаевым К.К., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) САО «...», предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории
..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Ильтубаевым К.К. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Ильтубаевым К.К., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) САО «...», предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории
..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Иевлев И.А., ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Ильтубаевым К.К. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Ильтубаевым К.К., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., представил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страховой выплаты от САО «...», в том числе заявление о страховой выплате от ** ** **, содержащее заведомо для Иевлева И.А. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», под управлением
Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением Ильтубаева К.К., – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** **, Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Ильтубаевым К.К., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) САО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., соглашение об урегулировании страхового случая, согласно п. 3 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страховой выплаты составил 319 293 рубля 37 копеек.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** **
в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ...,
..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Иевлева И.А. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ... которыми в последующем Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А. и
Ильтубаев К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

2) Он же, и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Мижгородской И.А. (в отношении которой ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту– ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»):

пункт 1 статьи 11.1: оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

подпункт «а»: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

подпункт «б»: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

подпункт «в»: обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (в редакции
Федерального закона от 29.12.2017 № 448-ФЗ)

пункт 4 статьи 11.1: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей
(в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 448-ФЗ).

пункт 1 статьи 12: потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ).

пункт 1 статьи 14.1: потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

подпункт «а»: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

подпункт «б»: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ).

Иевлев И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховое возмещение, в целях систематического незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, создал устойчивую организованную группу с четким распределением ролей, объединенную на основе общих преступных замыслов, направленных на неоднократное совершение тяжких и иных преступлений, связанных с хищением денежных средств страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана представителей (работников) последних относительно наступления страховых случаев (дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств). При этом, Иевлев И.А., являясь инициатором создания организованной группы и в силу личного авторитета, обусловленного, в том числе, наличием социального статуса, возложил на себя преступную роль руководителя данной организованной группы, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, координацию действий других соучастников.

В целях реализации своего преступного умысла, Иевлев И.А. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, являясь преподавателем по профессии «...» Государственного профессионального образовательного учреждения «...» (далее по тексту – ГПОУ «...»), обладая широким кругом общения в учебном заведении и за ее пределами, лично и через привлеченных лиц осуществил тщательный отбор участников организованной группы, учитывая их личностные и деловые качества, необходимые для преступной деятельности, материальную и корыстную заинтересованность, общие криминальные интересы, имеющих право управления транспортными средствами и обладающих познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств.

Так, с целью формирования устойчивой и сплоченной преступной группы, Иевлев И.А., осознавая, что в ее состав должны быть включены лица, связанные с ним длительными социальными связи, имеющие право управления транспортными средствами и обладающие познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек в состав организованной группы Калиничева А.Н., имеющего право управления транспортными средствами и обладающего познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, ранее проходившего обучение в ГПОУ «...», где одним из преподавателей последнего являлся Иевлев И.А.

В период с ** ** ** до ** ** ** Калиничев А.Н., находясь на территории Республики Коми, действуя по указанию Иевлева И.А., вовлек в состав организованной преступной группы лиц, связанных с ним (Калиничевым А.Н.) длительными социальными связи (длительное знакомство, принадлежность к одной возрастной группе, общность интересов, совместное проведение досуга) и имеющих право управления транспортными средствами:

- Коробова Егора Валерьевича – не позднее ** ** **;

- Шабалина Михаила Евгеньевича – не позднее ** ** **.

При этом, Калиничев А.Н., Коробов Е.В., Шабалин М.Е., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, умышленно и добровольно вступили в состав вышеуказанной организованной группы для систематического совершения спланированных преступлений, согласно определенных им Иевлевым И.А. ролям.

В целях реализации преступного умысла Иевлевым И.А., как руководителем (организатором) организованной группы, а также иными участниками данной организованной группы по указанию Иевлева И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, для совершения преступлений (хищение имущества страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев) привлекались иные лица, не осведомленные о деятельности организованной группы и не входящие в ее состав, действовавшие по предварительному сговору с участниками организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям:

ФИО101 – не позднее ** ** **;

ФИО102 – не позднее ** ** **;

ФИО103 – не позднее ** ** **;

ФИО104 – не позднее ** ** **;

ФИО105 – не позднее ** ** **;

... – не позднее ** ** **, ( в отношении которых уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием).

Организованную группу определяли следующие признаки:

Устойчивость группы – осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода времени с целью получения незаконного обогащения (в период с ** ** ** по ** ** **, то есть с периода ее создания, и в вплоть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов), согласованность действий членов организованной группы, постоянство форм и методов их преступной деятельности, систематическое совершение преступлений (совершено 12 преступлений), наличие в составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществления преступного умысла.

Помимо организации группы и руководства ею, Иевлев И.А. одновременно являлся непосредственным активным соисполнителем совершаемых преступлений, принимал участие в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, предоставлял представителям страховых организаций заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, распоряжался похищенными денежными средствами.

Сплоченность – определенная психическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую преступную организацию, единое целое. Сплоченность всех членов в период совершения преступлений, действовавших согласованно между собой для достижения общей преступной цели, в постоянной взаимосвязи друг с другом, взаимозаменяемость участников преступной организации, личное знакомство членов группы между собой. О сплоченности свидетельствуют такие обстоятельства, как прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы – длительное знакомство между собой ее участников, в частности, обучение Калиничева А.Н. и трудовая деятельность Иевлева И.А. в ГПОУ «...», приятельские отношения между Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е., Коробовым Е.В., принадлежность последних к одной возрастной группе, общность их интересов, совместное проведение досуга, а также длительное существование организованной группы.

Высокая степень организованности – строгое подчинение членов организованной группы указаниям организатора (руководителя) – Иевлева И.А., определение целей совместной преступной деятельности с предварительным распределением ролей между всеми участниками преступной группы, наличие единого плана, способа и методов совершения умышленных инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью незаконного получение денежных средств в виде страховых возмещений.

Наличие иерархической структуры – Иевлев И.А. организовал и руководил организованной группой в соответствии с четкой иерархической структурой, определяя преступные цели и интересы группы, инициируя преступные намерения, координируя действия других участников организованной группы, давая им указания о дальнейшем совершении преступлений. Как руководитель, Иевлев И.А., в силу своего социального положения, возраста, жизненного и профессионального опыта, пользовался непререкаемым авторитетом в созданной им организованной группе, обеспечивая ее целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность.

Постоянство форм и методов преступной деятельности – в период с ** ** ** по ** ** **, то есть до момента пресечения преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами, существовал единый принцип (алгоритм) совершения преступлений – мошенничеств в сфере страхования, который выражался в следующем:

- неоднократность совершения преступлений – правоохранительными органами задокументировано совершение 12 преступлений;

- длительный период совместной преступной деятельности – более двух лет;

- единые способы и методы, используемые при совершении нескольких преступлений – инсценировка дорожно-транспортных происшествий, предоставление в страховую организацию документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление потерпевшей стороной транспортного средства для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страховых возмещений;

- придание правомерности своим действиям – сообщение уполномоченным должностным лицам при документировании (фиксации) факта дорожно-транспортного происшествия заведомо ложных сведений относительно наступления страховых случаев; составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев;

- тщательная подготовка к совершению преступлений;

- избирательное отношение к исполнителям преступлений;

- избирательное отношение к выбору мест совершения инсценировок дорожно-транспортных происшествий (преимущественно выбирались безлюдные места, где отсутствовали камеры видеонаблюдения и иные способы фиксации);

- избирательное отношение ко времени совершения преступления (преимущественно в темное время суток);

- участие привлеченных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы и не входящих в ее состав, в одном или нескольких (не более двух) дорожно-транспортных происшествиях, что не позволяло своевременно установить (разоблачить) разработанную мошенническую схему;

- соблюдение необходимых технических условий и создание видимости столкновения транспортных средств (умышленное самостоятельное повреждение транспортных средств, участвовавших в инсценировке дорожно-транспортных происшествий; россыпь частей и деталей транспортных средств на месте происшествия; умышленное самостоятельное создание следов движения и торможения транспортных средств).

Характер и согласованность действий, единство целей – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Способы и методы преступной деятельности были постоянны.

Заранее разработанный Иевлевым И.А., как руководителем (организатором) организованной группы, план совместных преступных действий, согласно которому участникам организованной группы по согласованию с руководителем (организатором) необходимо осуществлять следующее:

- приискание транспортных средств, имеющих повреждения, для использования в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, при необходимости (в случае отсутствия) заключение со страховыми организациями договоров обязательного страхования в отношении данных транспортных средств;

- привлечение к совершению преступлений лиц, имеющих право управления транспортными средствами, в качестве участников инсценируемых дорожно-транспортных происшествий;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственная инсценировка участниками организованной группы дорожно-транспортных происшествий с участием привлеченных лиц;

- документирование дорожно-транспортных происшествий: путем сообщения уполномоченным должностным лицам заведомо ложных сведений относительно наступления страховых случаев (в случаях, если сумма страхового возмещения должна составить свыше 100 000 рублей); путем самостоятельного составления извещений о дорожно-транспортных происшествиях, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев (в случаях, если сумма страхового возмещения должна составить менее 100 000 рублей);

- предоставление представителям (работникам) страховых организаций документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев;

- предоставление представителям (работникам) страховых организаций либо иным уполномоченным страховыми организациями лицам, транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы и привлеченным лицам;

- распределение руководителем (организатором) организованной группы похищенных денежных средств между участниками данной организованной группы и иными привлеченными лицами в соответствии с отведенной ролью и выполняемыми функциями.

Наличие технической базы – для достижения преступных целей участниками организованной преступной группы и привеченными лицами использовались следующие транспортные средства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Корыстный мотив – систематическое извлечение преступного дохода, который распределялся руководителем (организатором) организованной группы между ее участниками и иными привлеченными лицами в соответствии с отведенной им ролью и выполняемыми функциями.

Конспирация преступной деятельности организованной группы –
в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы предпринимались меры по сокрытию сведений о ее участниках и истинных преступных целях; лица, привлекаемые к участию в совершении преступлений, не осведомлялись о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

В частности, участники организованной группы при совершении преступлений использовали транспортные средства, зарегистрированные на иных лиц, в том числе не осведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы, а также оформляли договоры ОСАГО в отношении используемых при совершении преступлений транспортных средств на лиц, ранее не участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях.

Роли (функции) участников организованной группы были распределены следующим образом:

Иевлев И.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, выполнял следующие функции:

- определение состава организованной группы;

- осуществление общего руководства деятельности организованной группы, контроль за совершением преступных действий ее отдельными участниками;

- принятие решений о привлечении в состав организованной группы новых участников, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- привлечение для совершения отдельных преступлений иных лиц, не входящих в состав организованной группы, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий с их участием и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров обязательного страхования;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление в страховые организации либо иным уполномоченным лицам документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, а также транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, в целях незаконного получения денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страхового возмещения;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета;

- распределение незаконно полученного дохода от совершенных преступлений между участниками организованной группы и привлеченными лицами в соответствии с отведенной ролью и выполняемыми функциями.

Калиничев А.Н. как участник организованной группы, по указанию и согласованию с Иевлевым И.А., выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров обязательного страхования;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- привлечение в состав организованной группы новых участников, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- привлечение для совершения отдельных преступлений иных лиц, не входящих в состав организованной группы, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- контроль выполнения возложенных преступных функций участниками организованной группы и лицами, задействованными в инсценировке дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление в страховые организации либо иным уполномоченным лицам документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, а также транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, в целях незаконного получения денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страхового возмещения;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета.

Коробов Е.В., как участник организованной группы, по указанию и согласованию с Иевлевым И.А. выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров обязательного страхования;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление в страховые организации либо иным уполномоченным лицам документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, а также транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, в целях незаконного получения денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страхового возмещения;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета.

Шабалин М.Е., как участник организованной группы, по указанию и согласованию с Иевлевым И.А. выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев данных транспортных средств;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев.

Таким образом, в период времени с ** ** ** до ** ** ** сформировался численный состав организованной группы, которая осуществляла хищение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, путем обмана относительно наступления страховых случаев, в состав которой вошли следующие лица: Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., Шабалин М.Е.

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании участников организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имевшее транспортное средство с повреждениями.

В свою очередь, Иевлев И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомая Мижгородская И.А. (работник ГПОУ «...») является собственником транспортного средства имевшего повреждения – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последней совместно с ним и Калиничевым А.Н. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ... И.А. не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

... И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ... Республики Коми, будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласилась на предложение Иевлева И.А., тем самым
... И.А. вступила в предварительный преступный сговор
с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Мижгородской И.А. роли, последняя должна была:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис
серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства;

- совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- совместно с Иевлевым И.А. предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечисленные на подконтрольный ей банковский счет.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 58 минут,
Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, а также ... И.А., будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с последними, согласно отведенной ей преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 59 минут
Иевлев И.А., находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для него ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, в период с 22 часов 58 минут ** ** ** до 19 часов 00 минут ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Мижгородская И.А., находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, а также сообщили сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А., – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь на территории ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Мижгородской И.А., составил протокол об административном правонарушении, после чего вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Калиничев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступила
Мижгородская И.А., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Иевлев И.А. и ... И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Калиничевым А.Н. согласно отведенным им ролям, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., представили представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, копию протокола об административном правонарушении от ** ** **, копию постановления по делу
об административном правонарушении от ** ** **, – содержащие заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы,
с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением
Иевлева И.А., – чем ввели в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** и ** ** ** Иевлев И.А., реализуя преступный умысел, действуя согласованно с Калиничевым А.Н. и Мижгородской И.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО28

Затем, ** ** ** ФИО28, находясь на территории
..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Мижгородской И.А., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Калиничевым А.Н. и Мижгородской И.А. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники ПАО «САК «...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Мижгородской И.А., составили служебную записку № №... о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которой принято решение о выплате Мижгородской И.А. страхового возмещения в сумме 199 559 рублей 69 копеек, вследствие причинения ущерба принадлежащему ей транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники ПАО «САК» ...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Мижгородской И.А., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в Коми региональном филиале АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ... И.А. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой и Калиничевым А.Н., как участниками организованной группы, и ... И.А.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Мижгородской И.А., действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащие ПАО «САК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

3) Он же, и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Королевым И.Д. (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании участников организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована
в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис ХХХ №...
от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

Затем, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию и согласованию с Иевлевым И.А., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый Королев И.Д. имеет право управления транспортными средствами, предложил последнему совместно с ним (Калиничевым А.Н.) и Иевлевым И.А. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО29 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Королев И.Д., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., будучи не осведомленный о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение Калиничева А.Н., тем самым Королев И.Д. вступил в предварительный преступный сговор с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Королеву И.Д. роли, последний должен был:

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, согласованно с Королевым И.Д., не осведомленным о деятельности организованной группы, действующим по предварительному сговору с последними, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у д. ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Королев И.Д., находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Королева И.Д., – согласно которого в качестве потерпевшего выступил
Калиничев А.Н., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...».

Затем, ** ** ** Калиничев А.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему роли, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от ПАО «САК «...», в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»,
под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки ...», под управлением Королева И.Д., – чем ввел в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО30

Затем, ** ** ** ФИО30, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Королева И.Д., по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного
с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) данной страховой организации, не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Королева И.Д., соглашение об урегулировании убытка № №..., согласно п. 2.1 которого, стороны признали, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки «... регион» вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия, составил 30 000 рублей.

** ** ** работники ПАО «САК» ...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Королева И.Д., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ПАО «САК» ...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в Коми региональном филиале
АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой и Калиничевым А.Н., как участниками организованной группы, и Королевым И.Д.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно
с Королевым И.Д., действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ПАО «САК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

4) Он же, и Кочанов В.А. (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту –
АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

Иевлев И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, являясь владельцем транспортного средства с повреждениями – автомобиля марки «...» модель «...» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – «г.р.з.») «...», а также имея в распоряжении транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховое возмещение, в целях незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортных происшествий с участием вышеуказанных транспортных средств).

Далее, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, осознавая, что для реализации преступного умысла необходимо привлечение лица, который сможет выступить в качестве второго участника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее ему знакомый Кочанов В.А., проходивший обучение в ГПОУ «...», имеет право управления транспортными средствами, вступил с ФИО31 в предварительный преступный сговор, с целью хищения имущества страховой организации, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Кочанова В.А., гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис
серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением
Иевлева И.А., гражданская ответственность владельца которого застрахована
в АО «...», о чем выдан страховой полис серии ККК №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

При этом Иевлев И.А. и Кочанов В.А. распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым: Иевлев И.А. должен предоставить транспортные средства: автомобиль марки «...», автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», –
для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, затем Иевлев И.А. и Кочанов В.А. должны были приискать место совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия на территории ... Республики Коми. Затем, Иевлев И.А. и Кочанов В.А. должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, при этом
Иевлев И.А. должен был выступить в качестве потерпевшего в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии. После совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия Иевлев И.А. должен был посредством телефонной связи обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия. Затем, Иевлев И.А. и Кочанов В.А. должны были составить документы, содержащие заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, а также сообщить прибывшим на место происшествия сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», – чем ввести в заблуждение указанных сотрудников относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений. Далее, после фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, Иевлев И.А. должен обратиться в страховую организацию, куда представить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, а также предоставить свой автомобиль для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, чем ввести в заблуждение представителя (работника) страховой организации относительно наступления страхового случая и своих истинных преступных намерений. Затем, Иевлев И.А. должен был незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет, которыми последний и Кочанов В.А. должны распорядиться по их личному усмотрению.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 56 минут,
Иевлев И.А. и Кочанов В.А., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением Кочанова В.А.

Затем, Иевлев И.А., в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов
59 минут ** ** **, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО31, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы,
с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...

После чего, в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Иевлев И.А. и Кочанов В.А., находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением
Кочанова В.А., – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России
по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Иевлева И.А. и Кочанова В.А., составил схему места совершения административного правонарушения, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **, согласно которого Кочанов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А.; автомобиля марки «...», под управлением Кочанова В.А.

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступил Иевлев И.А.,
как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...».

Далее, ** ** **, Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО31, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страховой выплаты, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, копию постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **, – содержащие заведомо для Иевлева И.А. и Кочанова В.А. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...», – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО31, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ...
..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО32

Затем, ** ** ** ФИО32, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Кочанова В.А., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства,
в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Иевлев И.А. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО31 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** представителями (работниками) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях Иевлева И.А. и Кочанова В.А., принято решение о выплате Иевлеву И.А. страхового возмещения в сумме 48 800 рублей, вследствие причинения ущерба принадлежащему ему транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** представители (работники) АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях
Иевлева И.А. и Кочанова В.А., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... «...» (АО), расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Иевлева И.А. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ... которыми в последующем
Иевлев И.А. и Кочанов В.А. распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А. и
Кочанов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 48 800 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

5) Он же, и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Королевым И.Д. (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании участников организованной группы транспортное средство с повреждениями: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имевшее транспортное средство с повреждениями.

Затем, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию и согласованию с Иевлевым И.А., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый Королев И.Д. имеет право управления транспортными средствами и у него в пользовании находится транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним (Калиничевым А.Н.) и Иевлевым И.А. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая (инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств), при этом ФИО29 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Королев И.Д., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., будучи не осведомленный о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение Калиничева А.Н., тем самым Королев И.Д. вступил в предварительный преступный сговор с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Королеву И.Д. роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки ...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис
серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, и Королев И.Д., не осведомленный о деятельности организованной группы, действующий по предварительному сговору с последними, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Королева И.Д.

После чего, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Королев И.Д., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Королева И.Д., – согласно которого в качестве потерпевшего выступил Калиничев А.Н., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Калиничев А.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., представил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения выплаты, в том числе: заявление
№... о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо для
Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Королева И.Д., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Королевым И.Д., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) данной страховой организации, не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Королева И.Д., соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п. 3.1 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...» размер страховой выплаты (возмещения) составил
51 255 рублей, вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Королева И.Д., на основании платежного поручения
№... осуществили перечисление денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «Пятницкая» АО «...», расположенном по адресу: ..., строение 1,
на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой и Калиничевым А.Н., как участниками организованной группы, и Королевым И.Д.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно
с Королевым И.Д., действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 51 255 рублей, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

6) Он же, Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н.,
Коробов Е.В., находясь на территории ... Республики Коми, действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании участников организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №...
от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства –
с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, согласованно с Коробовым Е.В., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ... Республики Коми, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., находясь на территории Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Коробова Е.В., – согласно которого в качестве потерпевшего выступил Калиничев А.Н., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н. в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного
с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление №...
о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением
Коробова Е.В., – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника)
САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** **, Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) САО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п. 3.1 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страховой выплаты (возмещения) составил 42 720 рублей, вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «...» АО «...», расположенном по адресу: ..., строение 1, на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 42 720 рублей, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

7) Он же, Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в Страховом акционерном обществе «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №...
от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства –
с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., находясь на территории ..., действуя согласованно между собой согласно отведенной им преступной роли в организованной группе, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Шабалина М.Е., – при этом, в качестве потерпевшего выступил Калиничев А.Н., как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки ...

Затем, ** ** ** Калиничев А.Н., реализуя преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А. и Шабалиным М.Е. согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Шабалиным М.Е., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений ФИО33

Затем, ** ** ** ФИО33, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Шабалина М.Е., по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Шабалиным М.Е. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Шабалиным М.Е., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Шабалина М.Е., соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п. 2.2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» размер страхового возмещения составил 59 700 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях
Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., согласно платежного поручения
№... от ** ** **, осуществили перечисление денежных средств в сумме
59 700 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в отделении
ДО «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет
№..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е., как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

8) Он же, Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совместно с Безносиковым И.А. (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 37 100 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – АО «... «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также приискать транспортное средства с повреждениями и привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

Далее, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый Безносиков И.А. является собственником транспортного средства имевшего повреждения – автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним, Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом Безносиков И.А. не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Безносиков И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение Иевлева И.А., тем самым Безносиков И.А. вступил в предварительный преступный сговор с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Безносикову И.А. роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...»
c г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «ГСК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ
№... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве потерпевшего при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет.

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, согласованно с
Безносиковым И.А., не осведомленным о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В. и Безносиков И.А., находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», под управлением Безносикова И.А.; автомобиля марки «..., под управлением Коробова Е.В., – при этом,
в качестве потерпевшего выступил Безносиков И.А., как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...»
c г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Безносиков И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему роли, находясь в офисе АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Безносикова И.А. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «ГСК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Безносиков И.А., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь у ..., предоставил автомобиль марки «...» модель «...» c г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику (представителю) АО «ГСК «...».

Затем, ** ** ** работник (представитель) АО «ГСК «...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Безносикова И.А.,
по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...»
c г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства
№..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Безносиков И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства
№..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Затем, ** ** **, Безносиков И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе
АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «ГСК «...», не подозревающим об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Безносикова И.А., соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно п. 2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 37 100 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «ГСК «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. и Безносикова И.А., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме
37 100 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... Западно-Сибирского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет
№..., открытый ** ** ** на имя Безносикова И.А. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н., Коробовым Е.В., как участниками организованной группы, и Безносиковым И.А.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совместно с Безносиковым И.А., действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 37 100 рублей, принадлежащие АО «ГСК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

9) Он же, Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 44 минут
Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 59 минут Калиничев А.Н., находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для него ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с 22 часов 44 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласованно с Иевлевым И.А., согласно отведенной им преступной роли в организованной группе, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением
Коробова Е.В., – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России
по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Затем, в период с 22 часов 44 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Иевлева И.А., Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., зафиксировал факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.; автомобиля марки «...», под управлением Коробова Е.В., – при этом, в качестве потерпевшего выступил Калиничев А.Н., как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику ООО «...» ФИО34

Затем, ** ** ** ФИО34, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Коробовым Е.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работниками (представителями) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., принято решение о выплате Калиничеву А.Н. денежных средств
в сумме 91 300 рублей, в счет страхового возмещение за причинение убытка его автомобилю марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях
Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Коробова Е.В., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в отделении ДО «... АО «...», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 27, на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В., как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 91 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

10) Он же, Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совместно с Политовой Н.А. (в отношении которой ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 25 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н.,
Шабалин М.Е., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис
серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имеющее транспортное средства с повреждениями.

После чего, Иевлев И.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомая Политова Н.А. (работник ГПОУ «...») имеет в пользовании транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», предложил последней совместно с ним, Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом Политова Н.А. не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Политова Н.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории ..., будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласилась на предложение Иевлева И.А., тем самым Политова Н.А. вступила в предварительный преступный сговор
с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Политовой Н.А. роли, последняя должна была:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис
серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- совместно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечисленные на подконтрольный ей банковский счет.

Далее, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., в период с ** ** ** до ** ** **, действуя в составе организованной группы, согласованно с
Политовой Н.А., не осведомленной о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у д. ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., Политова Н.А., находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Шабалина М.Е.; автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», под управлением Политовой Н.А., – согласно которого в качестве потерпевшего выступила ФИО35, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»,
не подозревающая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А.,
Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Политовой Н.А.

Затем, ** ** ** Политова Н.А, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е., согласно отведенной ей преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., выступая в качестве представителя ФИО35, предоставила представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Политовой Н.А. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввела в заблуждение представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Политова Н.А., продолжая реализацию преступного умысла, согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е., согласно отведенной ей преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставила автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику «...» ФИО34

Затем, ** ** ** ФИО34, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А.,
Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Политовой Н.А., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Политова Н.А., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е. преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, подписала акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для нее ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работниками (представителями) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Политовой Н.А., принято решение о выплате ФИО35 денежных средств в сумме
25 300 рублей, в счет страхового возмещение за причинение убытка ее автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», произошедшего, якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники АО «...», находящиеся на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Политовой Н.А., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме
25 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе ... расположенном по адресу: ..., на подконтрольный Политовой Н.А. банковский счет №..., открытый ** ** **
... которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е., как участниками организованной группы, и Политовой Н.А.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совместно с Политовой Н.А., действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 25 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

11) Он же, и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Осиповым К.О. (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имеющее транспортное средства с повреждениями.

После чего, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории Республики Коми, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый Осипов К.О. имеет в собственности транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним и Иевлевым И.А. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом Осипов К.О. не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Осипов К.О., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории Республики Коми, будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение Калиничева А.Н., тем самым Осипов К.О. вступил в предварительный преступный сговор с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Осипову К.О. роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «...», о чем выдан страховой полис серии ККК
№... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Далее, Калиничев А.Н. и Осипов К.О., ** ** **, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., согласно отведенной им преступной роли, находясь на участке автодороги, расположенном в районе д.
№... по ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Осипова К.О.; автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н.

Затем, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Осипов К.О., находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», под управлением Осипова К.О.; автомобиля марки «...», под управлением Калиничева А.Н., – согласно которого в качестве потерпевшего выступил
Калиничев А.Н., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Осиповым К.О., согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Калиничева А.Н. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Осиповым К.О., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений ФИО33

Затем, ** ** ** ФИО33, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Осипова К.О., по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Осиповым К.О., преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, Калиничев А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Осиповым К.О., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н. и Осипова К.О., соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п. 2.2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» размер страхового возмещения составил 13 300 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях
Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Осипов К.О., согласно платежного поручения
№... от ** ** **, осуществили перечисление денежных средств в сумме
13 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в отделении
ДО «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет
№..., открытый ** ** ** на имя Калиничева А.Н. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н., как участниками организованной группы, и Осиповым К.О.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно
с Осиповым К.О., действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 13 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

12) Он же, Калиничев А.Н., Шабалин М.Е. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «...» (далее по тексту – АО «ГСК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н.,
Шабалин М.Е. и Коробов Е.В., находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства: автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «ГСК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ
№... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки ...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совместно и согласно между собой, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «......

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., Коробов Е.В., находясь на территории Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Коробова Е.В.; автомобиля марки «...», под управлением Шабалина М.Е., – при этом, в качестве потерпевшего выступил Коробов Е.В., как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Коробов Е.В., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е.., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь в офисе
АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Коробова Е.В. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «ГСК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Коробов Е.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и
Шабалиным М.Е., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около д.
№... по проспекту Бумажников ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО36

Затем, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО36, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Шабалина М.Е., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Коробов Е.В., в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е., преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, Коробов Е.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе
АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «ГСК «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Коробова Е.В., соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно п. 2 которого по результатам осмотра автомобиля «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 100 000 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «ГСК «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. и Шабалина М.Е., на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», с банковского счета
№..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... ... отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет
№..., открытый ** ** ** на имя Коробова Е.В. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н., Коробовым Е.В. и Шабалиным М.Е., как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., Шабалин М.Е. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие АО «ГСК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

13) Он же, Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и
Шабалин М.Е., находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства: автомобиль марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ
№... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 10 минут,
Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано между собой, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих
ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут
Иевлев И.А., находясь там же, на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...»
с г.р.з. «...».

После чего, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, Иевлев И.А. и Шабалин М.Е., находясь там же, на 12 км участка автодороги
«... – ...», расположенного на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Калиничевым А.Н., в составе организованной группы, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по ...) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением Шабалина М.Е.; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Иевлева И.А., – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, находясь там же, на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ... Республики Коми, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Иевлева И.А. и Шабалина М.Е., зафиксировал факт, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Шабалин М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступил
Иевлев И.А., как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Иевлев И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Шабалиным М.Е. и Калиничевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь в офисе
ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, копию постановления по делу об административном правонарушении, – содержащие заведомо для Иевлева И.А. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Иевлев И.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Шабалиным М.Е. и Калиничевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО30

Затем, ** ** ** ФИО30, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Шабалина М.Е., Калиничева А.Н., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, Иевлев И.А., Шабалин М.Е. и Калиничев А.Н. выполнили все зависящие от них действия, направленные на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно экспертного заключения №...ЭГ от ** ** ** (экспертиза проведена экспертом Независимого экспертного агентства «...» по инициативе ПАО «САК «...»), стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», полученных, якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, составила 273 662 рубля 40 копеек.

Однако, Иевлев И.А., Шабалин М.Е. и Калиничев А.Н. не довели до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** работником (представителем) ПАО «САК «...», находящимся на территории ..., принято решение об отказе в выплате Иевлеву И.А. страхового возмещения за вред, причиненный его транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», в связи с тем, что характер образования заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **.

Таким образом, в случае доведения до конца Иевлевым И.А.,
Калиничевым А.Н. и Шабалиным М.Е. своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, указанной страховой организации был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

14) Он же, Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Климовым В.О. (в отношении которого ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме
24 900 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также приискать транспортное средства с повреждениями и привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

После чего, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь
на территории Республики Коми, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый Климов В.О. имеет право управления транспортными средствами, предложил последнему совместно с ним и Иевлевым И.А. совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом Климов В.О. не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Климов В.О., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение Калиничева А.Н., тем самым Климов В.О. вступил в предварительный преступный сговор с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной Климову В.О. роли, последний должен был:

- в целях конспирации преступных действий, выступить в качестве владельца приисканного для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортного средства;

- выступить в качестве потерпевшего при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет.

После чего, Калиничев А.Н., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, реализую преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, для совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия приобрел транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», после чего ** ** **, находясь на территории ..., заключил от имени Климова В.О. договор обязательного страхования с АО «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Затем, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, согласованно с Климовым В.О., не осведомленным о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, находясь на участке автодороги, расположенной
у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Далее, в период с ** ** ** до ** ** **, Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Климов В.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласно отведенной преступной роли, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением Климова В.О., – при этом, в качестве потерпевшего выступил Климов В.О., как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** Климов В.О., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для Климова В.О. ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** Климов В.О., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику ООО «...» ФИО32

Затем, ** ** ** ФИО32, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Климова В.О., по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, Климов В.О., в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Затем, ** ** **, Климов В.О., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Климова В.О., соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №... без проведения технической экспертизы, согласно п. 3 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 24 900 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Климова В.О., на основании платежного поручения
№... осуществили перечисление денежных средств в сумме 24 900 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя Климова В.О. в Коми отделении №...
ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем Иевлев И.А. распределил между собой, Калиничевым А.Н., как участниками организованной группы, и Климовым В.О.

В результате вышеуказанных преступных действий, Иевлев И.А.,
Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно
с Климовым В.О., действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 24 900 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

Подсудимый Иевлев И.А. вину в совершении преступлений признал частично, с не согласен с квалифицирующим признаком в составе организованной группы. Не согласен с обвинением по третьему, шестому, седьмому, девятому, одиннадцатому, двенадцатому и четырнадцатому преступлениям, т.к. в данных эпизодах не участвовал. По пятому преступлению лишь приезжал на место ДТП, чтобы помочь оформить документы. Подтвердил, что деньги ему были перечислены Ильтубаевым в счет возмещения ущерба.

И от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

В показаниях от ** ** ** следует, что в ** ** ** им был приобретен автомобиль ... в состоянии после ДТП, а именно была разбита передняя часть автомобиля, а также подушки безопасности были раскрыты. Данный автомобиль им был восстановлен для эксплуатации. В ходе эксплуатации указанного транспортного средства он совершил ДТП, а именно съехал в кювет и автомобиль значительно пострадал. Так как этот случай ДТП являлся не страховым, он понимал, что ремонт будет осуществлен из его личных средств, однако, он осознавал, что по закону о страховании, при совершении ДТП, страховая компания стороны виновника оплачивает ремонт потерпевшей стороны. В виду данных обстоятельств, в это же время у него возник умысел на получение незаконной страховой выплаты. Так, им было решено ... недорогой автомобиль, который можно было бы привлечь в качестве участника – виновника ДТП с т/с ..., а на вырученные денежные средства сделать ремонт для своего транспортного средства .... Он понимал, что надо будет имитировать ДТП, после чего сфотографировать место ДТП, составить евро-протокол и предоставить пакет документов в страховую компанию. Он понимал, что данные действия являются мошенническими. Так, он начал подыскивать автомобиль и смотреть объявления в сети Интернет, в частности на сайте ..., и нашел транспортное средство ... за 21 000 рублей. Кроме этого, он начал искать лицо, которое бы согласилось участвовать в инициированном ДТП. В это же время в учебном заведении учился Ильтубаев К.К., с которым сложились доверительные отношения. В результате, он предложил Ильтубаеву подзаработать денежных средств, а именно пояснил, что оформит автомобиль ... в его собственность, и ему надо будет поучаствовать в фиктивном ДТП, в обмен на денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. С предложением Ильтубаев согласился и оформил на свое имя через ГИБДД транспортное средство. Он оформил и оплатил страховой полис на данное транспортное средство через страхового агента. ** ** **, по заранее достигнутой договоренности, в вечернее время они договорились с Ильтубаевым подъехать на перекрёсток около ..., и там совершить фиктивное ДТП, оформить протоколы совершения ДТП. Ильтубаев также понимал о том, что факт ДТП фиктивный и заранее спланированный. Так, он и Ильтубаев, ** ** ** в вечернее время, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, инициировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. При этом они вызывали сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП. После чего, он понимал, что у него возникло право на страховую выплату и преследуя преступный умысел, решил воспользоваться данным правом. ** ** ** он обратился в страховую компанию виновника «...», где подал заявление на страховую выплату. ** ** ** САО «...» ему перечислило на лицевой счет денежные средства в сумме 319 293,37 рублей в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Данные денежные средства он потратил на ремонт транспортных средств ... и ..., часть из которых в сумме 5 000 рублей передал Ильтубаеву, а оставшиеся денежные средства примерно в сумме 100 000 рублей потратил на собственные нужды.

Так, преследуя желание заработать денежные средства, до ** ** ** он обратился к своему студенту Калиничеву А.Н. и предложил заработать денежные средства за счет оформления фиктивного ДТП. Так, им было предложено Калиничеву использовать в ДТП свой автомобиль ..., и получить вознаграждение в сумме 10 000 рублей, а также он обязался обеспечить ремонт принадлежащего ему автомобиля. Калиничев на его условия согласился. В это время ему было известно о том, что у его коллеги Мижгородской И.А. имеется автомобиль ..., который находился в неисправном состоянии после ДТП. Он по личной инициативе предложил той восстановить ее автомобиль. Так, при беседе с Мижгородской, рассказал о том, что симитирует ДТП с участием ее автомобиля, где он будет участвовать как водитель, а после чего ей надо будет обратиться в страховую компанию. Та, по истечению нескольких дней, согласилась. У автомобиля ... имелась действующая страховка. Получив согласие, ** ** ** находясь по ..., он и Калиничев расставили (совершили умышленно наезд на друг друга) автомобили ... и ... так, чтобы была видимость ДТП и вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. В момент, когда прибыли сотрудники ГИБДД, им и Калиничевым были сообщены недостоверные обстоятельства ДТП. После этого, ** ** ** Мижгородская, по ранее данной инструкции, обратилась в страховую компанию, и ей было перечислено на лицевой счет, денежные средства в размере 199 559,69 рублей, которые были потрачены им и Мижгородской на восстановление транспортных средств ..., а также на вознаграждение Калиничеву в размере 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства Мижгородская потратила на себя.

Далее, у него возник снова умысел на хищение денежных средств.
Для совершения преступления он приобрел автомобиль на сайте ... .... Данный автомобиль был в рабочем состоянии, но с видимыми следами ДТП по передней части. Указанный автомобиль он оформил в собственность на своего знакомого ФИО42 (бывшего его студента), при этом Михееву о своем преступном умысле не сообщал. При этом, все штрафы на указанный автомобиль и налоги он оплачивал сам. Кроме того, решил найти лицо, которое бы участвовало в ДТП. Так он обратился к своему студенту Кочанову В.А., которому разъяснил все условия и риски, пообещал за выступление в качестве водителя при ДТП денежные средства и решение вопроса по курсовой работе (он написал тому курсовую работу). Кочанов на его условия согласился, и ** ** ** Иевлев и Кочанов, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, имитировали ДТП с участием транспортных средств: ... и ..., а также составили документы о якобы совершенном ДТП, с участием ГИБДД. ** ** ** находясь в офисе АО «...», им было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, содержащих недостоверные сведения. В последующем, на основании указанных выше документов на его лицевой счет перечислены денежные средства в размере 48 800 рублей, в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Денежные средства он потратил на запчасти для транспортных средств ... и ....

Далее, точное время он не помнит, он попросил Калиничева ... дешевый автомобиль для совершения ДТП и получения денежных средств. Калиничев уже знал, что данным способом можно заработать денежные средства. Так, им был подыскан автомобиль ... и с целью его приобретения он передал Калиничеву денежные средства в сумме 60 000 рублей. Данный автомобиль был оформлен в собственность на Калиничева. На оформление страхового полиса он также выделил требуемые денежные средства. После, им и Калиничевым был разработан план действий, а именно было решено инициировать ДТП, ** ** **, находясь по ..., с участием транспортных средств ... и ..., с последующим составлением фиктивных документов о якобы совершенном ДТП с участием сотрудников полиции. Водителем на транспортном средстве марки ... выступил Коробов Е.В., которого для участия в ДТП привел Калиничев по его просьбе. Ранее он просил Калиничева о том, чтобы тот подыскал лиц, которые могли бы выступить в качестве водителей. ** ** **, Калиничев, как собственник транспортного средства ..., находясь в офисе
АО «...», согласно отведенной преступной роли подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий Калиничеву, поступили денежные средства в сумме 91 300 рублей, которые были потрачены Калиничевым на запчасти, на восстановление указанных автомобилей и на оплату вознаграждения Коробову. Также, с указанной суммы он получил 30 000 рублей.

Кроме того, в целях заработать денежные средства, он совместно с Калиничевым решили вновь инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и .... Так, до ** ** ** он предложил своему студенту и одногруппнику Калиничева – Королеву И.Д., заработать денежные средства. При этом ему было известно, что у ФИО94 имеется потребность в финансах. По результатам беседы, ФИО94 на его предложение участвовать в ДТП согласился за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Так, ** ** ** Калиничев, ФИО94 находясь по ул. ..., в соответствии с разработанным им планом, инсценировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП, без участия сотрудников ГИБДД. ** ** ** Калиничев, находясь в офисе ПАО «... «...», согласно отведенной преступной роли подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий Калиничеву, были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были потрачены на приобретение автомобиля марки ... для последующих преступных действий и на вознаграждение ФИО94.

Далее, чтобы заработать денежные средства, также с Калиничевым решили инициировать ДТП с участием транспортного средства ..., оформленного в собственность на Калиничева и транспортного средства ..., принадлежащего ФИО47 (матери Королева И.Д.). ФИО94 на предложение заработать денежные средства согласился. Он хотел на вырученные денежные средства осуществить ремонт своего транспортного средства. Так, ** ** ** Калиничев и ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным планом, инициировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП, без участия ГИБДД. ** ** ** Калиничев, находясь в офисе САО «...», подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на основании которых ** ** ** со стороны САО «...», перечислено 51 255 рублей на лицевой счет, принадлежащий Калиничеву, которые он потратил совместно с Калиничевым на восстановление двух транспортных средств. Кроме того, с данных денежных средств он оставил себе 15 000 рублей, а Калиничев оставил 5000 рублей.

В основном при совершении ДТП, где он не участвовал как водитель, он находился на местах ДТП и контролировал действия каждого участника – водителя, руководил расстановкой транспортных средств, участвующих в ДТП, фотографированием ДТП. Те же самые действия он совершал при его участии в качестве водителя одного из транспортных средств, участвующих в ДТП. В своем подсознании он понимал, что он организовал совершение вышеуказанных преступлений. Отметил, что все участники при ДТП, выступающие в качестве водителей, понимали и осознавали, что ДТП является ложным, а именно совершается в целях получения денежных средств от страховых компаний. Умысел на хищение денежных средств был направлен не конкретно на определенную страховую компанию. Ему и остальным участникам было без разницы какая из страховых компаний произведет оплату.

Из показаний от ** ** ** следует, что транспортные средства ... и ... ему знакомы. Транспортное средство ... находилось в собственности Калиничева, а транспортное средство ... кому принадлежало, не знает. В данном ДТП не участвовал.

Шабалин М.Е. ему знаком. Познакомился с ним через Калиничева. При совершении инсценировки ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства ..., марку и модель второго транспортного средства, участвующего в ДТП с ...» не помнит.

Вырученные денежные средства от совершенного преступления оставались либо у него, либо у Калиничева. В случае если они были перечислены Калиничеву, то оставались у него на счету. Когда ему были необходимы денежные средства для личных нужд, он обращался к Калиничеву, который ему чаще всего переводил денежные средства на его лицевой счет. Когда возникала потребность в денежных средствах, у него, он предлагал иным лицам, в том числе и Калиничеву, инсценировать ДТП, для подзаработки денежных средств. Те лица, кому было предложено, соглашались. Дорожный участок для инсценировки отбирал, когда он, когда кто – то другой. Участников ДТП - Калиничева, Ильтубаева, Кочанова, ФИО95, Мижгородскую привлек к совершению преступлений в сфере страхования, он сам лично. С Калиничевым у них приятельские отношения. Был общий интерес – автомобили.

С Осиповым К.О. он познакомился во время учебы. Знает его как студента. Ему неизвестно об участии Осипова К.О. в каком-либо инсценированном ДТП.

Он предложил коллеге по работе Политовой Н.А. починить ее транспортное средство ... ... г.р.з. «...», которое на тот период являлось битым. Он ей сообщил, что необходимо инсценировать ДТП, и обратиться в страховую компанию, и получить денежные средства. ФИО95 согласилась подзаработать таким образом. Насколько помнит, машина была припаркована около учебного центра ГПОУ «...». За рулем транспортного средства ... кто сидел, не помнит. Данная машина сдавала задним ходом и умышленно столкнулась с транспортным средством ФИО95. Извещение о ДТП оформлено не ФИО95. Денежных средств от ФИО95 он не получал. Он со своих личных денежных средств заказал ей бампер на ее транспортное средство, и расплатился перед водителем транспортного средства ... (водителя не помнит), в размере 5000 рублей.

По факту ДТП с участием транспортных средств ... и ... ничего пояснить не может.

Транспортные средства ... и ... ему знакомы. Транспортное средство ... принадлежит Калиничеву. Идея совершения инсценировки ДТП принадлежит Калиничеву, так как изначально Калиничев хотел продать транспортное средство ..., но она долго не продавалась. Калиничев попросил у него воспользоваться его транспортным средством ... для совершения ДТП. Он отдал свое транспортное средство безвозмездно. Ключи от транспортного средства находились внутри. Транспортное средство находилось около его рабочего места. На следующий день, транспортное средство ... стояло на своем месте.

Транспортные средства ... и ... ему знакомы. Безносикова И.А. он знает, тот с соседней .... Точную дату не помнит, к нему обратился Безносиков, по телефонной связи, и спросил у него, не знаю ли он, кто бы мог инсценировать ДТП. Тот пояснил, что стукнул свой автомобиль, и намерен инсценировать ДТП. Он пояснил, что может тому помочь, и спросит у людей. После чего он спросил у Калиничева о том, не желает ли кто-либо подзаработать. Калиничев нашел водителя для транспортного средства ..., которому по согласованию с ним, Калиничев обещал выплатить 5000 рублей. При этом, Безносикову он сообщил о том, что за участие в инсценировке, будет стоить 15 000 рублей. В вечернее время, он приехал к Безносикову, забрал у него его транспортное средство, поехал в сторону ул. ... г. Сыктывкара. Там его уже ожидал Калиничев. Кто сел за руль ..., не помнит. Калиничев был с молодым человеком. После чего они на двух транспортных средствах проследовали по дороге, он притормозил на транспортном средстве Безносикова, и был совершен наезд на указанный автомобиль транспортным средством .... Так было совершено ДТП. После этого, он сфотографировал ДТП, отправил Безносикову фотографии через приложение. И отогнал его автомобиль к его дому. При передаче транспортного средства, Безносиков пояснил, что рассчитается после получения денежных средств. Через некоторое время Безносиков частями перевел ему примерно 10 000 рублей. А он соответственно рассчитался с водителем транспортного средства ....

Из показаний от ** ** ** следует, что транспортное средство ... приобретено примерно в ** ** ** его отцом. Осенью какого года, отец ФИО37, двигаясь на транспортном средстве ..., на автодороге в ... Республики Коми, попал в ДТП, в результате чего транспортное средство получило повреждения. После произошедшего ДТП, отец передал ему данный автомобиль для его восстановления. Далее, он полностью восстановил это транспортное средство, после чего у него возникли финансовые трудности, из-за затрат. Примерно, в ** ** **, он решил воспользоваться получением незаконной страховой выплаты. Так, он решил, инсценировать ДТП с участием транспортного средства Нисан Икс Трейл и транспортного средства .... А именно, попросил знакомого Шабалина М., которого он узнал ранее через Калиничева А., поучаствовать при инсценировке ДТП, а именно быть водителем транспортного средства .... За это ФИО100 обещал денежное вознаграждение. Весной ** ** ** он созвонился с ФИО100 и пригласил того для инсценировки ДТП. После чего ФИО100 приехал из ... в ... (к остановке Парма), где он забрал того и отвез к себе на дачу СНТ ..., где находилось т/с .... Где ФИО100 сел за руль транспортного средства ...», и последовал за ним, а он ехал впереди на «...». На трассе, по договорённости ФИО100 остановился. После чего он развернулся, и проследовал в сторону ..., то есть навстречу ФИО100 (в обратную сторону). Он, двигаясь по трассе, увидел транспортное средство ..., двигаясь примерно со скоростью 60 км/ч, и въехал в указанное транспортное средство. После чего, им вызван экипаж ..., и оформлены соответствующие документы. Примерно ** ** **, он подал документы в ПАО САК «...», но ему ничего не выплатили. В ДТП с участием транспортных средств ... и ..., с участием транспортных средств ... и ..., с участием транспортных средств ... и ..., не участвовал.

В ходе очной ставки с Коробовым Е.В. ** ** **, Иевлев И.А. его показания подтвердил частично, он действительно приезжал на место ДТП по просьбе Калиничева, т.к. тот просил его помочь утащить на мягкой сцепке а/м ..., который тот взял у него на пользование. Он совместно с Калиничевым инсценировал ДТП с участием а/м .... Отношения к ДТП с участием а/м ... не имеет.

В ходе очной ставки с Калиничевым А.Н. ** ** ** Иевлев И.А. не подтвердил показания Калиничева, т.к. событий совершения ДТП с участием а/м ..., не помнит.

Из показаний от ** ** ** следует, что не подтверждает, что приобрел автомобиль ... с целью совершения преступлений. Не признал вину в совершении инсценировок ДТП: с участием т/с ... и ...; а/м ... ... и ..., поскольку на месте его не было, данных ДТП ему не известно; а/м ... Мареа и ... 21093, по чье- то просьбе, после ДТП он на мягкой сцепке буксировал автомобиль марки ... при помощи своего автомобиля ... ....

Из показаний от ** ** ** следует, что ...

Из показаний от ** ** ** следует, что приобрел автомобили ..., не с целью использования их в инсценировке ДТП, их приобретал для восстановления и дальнейшей продажи.

Не признает свое участие в инсценированных третьими лицами ДТП, по следующим эпизодам: от ** ** ** с участием а/м ... и ... с г.р.з. ...; от ** ** ** с участием а/м ... ... с г.р.з. ... и ... ** ** ** с г.р.з. ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м ... и ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м ... ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м .... В этих эпизодах он не участвовал, никакого отношения к данным эпизодам не имеет. Если даже он находился на месте указанных выше ДТП, то это была случайность. В частности, случай при ДТП между автомобилями ... .... Кроме того, по эпизодам, по которым он признает вину, не согласен с квалификацией, организованной группы не было, роли они не распределяли, руководство организованной группой он на себя не возлагал и не руководил ею. Ущерб, причиненный его действиями, погашен им в полном объеме.

В протоколе явки с повинной от ** ** ** Иевлев И.А., с участием адвоката пояснил, что между ним, преподавателем ГПОУ «...» и его студентами Калиничевым А.Н., Королевым И.Д., ФИО31, ФИО42, Ильтубаевым К.К. сложились доверительные отношения, направленные на хищение денежных средств страховых организаций путем имитаций ДТП. В частности им был приобретен атомобиль ... 2109 с поврежениеми в передней части, который был оформлен в собственность ФИО42 Данный автомобиль без ведома ФИО42 использовался им в имитации ДТП со следующими автомобилями: ...» и возможно с другими автомобилями. Полис ОСАГО на автомобиль ... 2109 был оформлен им на неограниченное количество водителей, вторые участники ДТП, как правило - потерпевшие, оформляли без его участия. Каждое фиктивное ДТП заранее между ним и участниками обговаривалось, при этом создавались дополнительные повреждения, обстоятельства ДТП оформлялось европротоколом, а так же на некоторые ДТП вызывались сотрудники ГИБДД. После оформления ДТП им либо участником – потерпевшей стороной документы сдавались в страховую компанию, в которой была застрахована страховая ответственность по .... Денежные средства – страховая выплата распределялась между сторонами в соответствии с понесенными расходами и достигнутыми договоренностями (выплаты виновникам ДТП, запчасти на восстановление автомобилей, покупка новых автомобилей). Помимо студентов, фиктивные ДТП были совершены с участием автомобилей работников ГПОУ «...»: ... И.А. и Политовой Н.А. Так же ДТП были совершены единожды с участием его друга Безносикова И.А. и студента Осипова К.О. Так же в фиктивном ДТП принимала участие а/м марки ..., которая билась с а/м ...». Денежные средства поступившие от страховых выплат на его счет использовались им по собственному усмотрению ...).

После оглашения протокола явки с повинной признал её частично, поскольку дал её без адвоката, поэтому указал, что организовал совершение преступлений.

Подсудимый Калиничев А.Н. вину признал частично, не согласен с совершением преступлений в составе организованной группы, Иевлев его не вовлекал в совершение преступлений, указаний ему не давал, все произошедшее происходило спонтанно, продумывали совместно с Иевлевым, специально транспортные средства не искали, Ильтубаева и Кочанова он не знает, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** ** он получил водительские права - категории «Б». Осенью ** ** ** приобрел себе в пользование автомобиль ..., с повреждениями. Через неделю к нему подошел Иевлев И.А., который являлся его преподавателем в колледже и спросил, хочет ли он отремонтировать свой автомобиль. Естественно он хотел отремонтировать свой автомобиль. Через несколько дней Иевлев подошел к нему и сказал, что имеется вариант заработка, он спросил каким образом. Иевлев сообщил ему, что можно находясь за рулем своего автомобиля «подставиться» под другой автомобиль и за это получить деньги. Его данное предложение не удовлетворило, так как у него имелась работа, а также он не хотел более повреждать свой автомобиль. Примерно ** ** ** к нему вновь подошел Иевлев и спросил, не желает ли он отремонтировать свой автомобиль, при этом, сообщил, что все финансовые затраты берет на себя. В тот момент он подумал, что это может быть незаконным, о чем спросил у Иевлева, на что последний ему сообщил, что ничего незаконного в этом нет и никакой ответственности за это не будет. Он согласился. ** ** ** ему позвонил Иевлев и сказал, что необходимо подъехать до 24 часов к зданию техникума, что он и сделал. Подъехав вечером к зданию техникума, он увидел, что за рулем автомобиля Мижгородской И.А. «... находится Иевлев, тот сказал ему ехать за ним, после чего на перекрестке в ...», не помнит точное название улицы, ему надо будет ехать медленно и он в него «въедет». После чего они поехали и вблизи ..., он ехал за рулем своего автомобиля и в его автомобиль въехал вышеуказанный «... ...». После чего, Иевлев вызвал экипаж ГАИ, виновником в данном ДТП был он, так как нарушил правила дорожного движения. Сотрудники ГАИ приехав, посчитали, что повреждения в ходе данного ДТП являются незначительными, и они с Иевлевым могут составить «европротокол». После чего Иевлев сказал сотрудникам ГАИ, что так не считает и будут оформлять ДТП в ГАИ. Как ему потом пояснил Иевлев, при вызове сотрудников «ГАИ» сумма страховой выплаты будет больше, чем при составлении «европротокола». После чего, через несколько дней они поехали в ГАИ и оформили ДТП. Примерно через день или два, Иевлев пригласил его в цех вышеуказанного техникума, где заменил ему дверь. Также в ходе замены двери Иевлев сказал, что ему выплачены страховая выплата, при этом он сказал, что зря он не согласился на его предложение, так как его автомобиль стал сильно поврежден. На что Иевлев ему предложил совершить фиктивное ДТП, в котором второй автомобиль был бы виноват, на что он получил бы страховую выплату и отремонтировал свой автомобиль. На предложение Иевлева он согласился, после чего он его спросил: у кого есть водительские права», он перечислил некоторых одногруппников, в том числе ФИО94. В начале декабря к нему подошел ФИО94 и сказал, что к нему подходил Иевлев и спросил, как можно будет заработать деньги, после чего они пошли к Иевлеву и тот сказал ФИО94, что от него ничего не требуется - только паспорт и водительские права. После чего, Иевлев сказал, что когда он получит страховую выплату, то передаст ФИО94 5000 рублей. ** ** ** ему позвонил Иевлев и сообщил, что вечером будут оформлять фиктивное ДТП. Иевлев был за рулем «.... Со слов Иевлева от него ничего не требовалось, после чего тот «въехал» в его автомобиль, а именно в правую сторону, находясь за рулем указанного «...». После чего, со слов Иевлева, тот составил «европротокол», в котором указал виновником ФИО94. На следующий день ФИО94 подписал указанный «европротокол». Примерно через месяц ему пришла страховая выплата около 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перевел ФИО94, 5 000 рублей оставил себе, а оставшиеся 20 000 рублей передал Иевлеву, которые со слов последнего были направлены на ремонт его (Калиничева) автомобиля. В ** ** **, он продав свой автомобиль «...», по предложению Иевлева купил себе «.... После чего, к нему обратился ФИО94 и сказал, что видел у него новый автомобиль и попросил занять в долг деньги, он сказал, что у него не осталось денег. После чего, к нему подошел Иевлев и спросил не хочет ли он еще раз с ФИО94 совершить фиктивное ДТП. Он спросил, насколько будет сильно поврежден его автомобиль, Иевлев сообщил, что несильно и виновным в данном ДТП будет ФИО94. Он согласился, так как ему были нужны денежные средства с целью улучшения купленного автомобиля. ** ** ** ему позвонил Иевлев и сказал, что вечером они встретятся и совершат фиктивное ДТП. Примерно до 24 часов они втроем встретились где-то в ... и Иевлев сказал ФИО94 и ему ехать за ним. ФИО94 был за рулем автомобиля «.... После чего, они остановились возле ..., Иевлев сказал, как встать ФИО94 и, находясь за рулем его автомобиля, «прочертил» по левой части автомобиля ФИО94. Затем, Иевлев сфотографировал данное ДТП, а также он с его слов заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перечислил ФИО94, 10 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 25 000 рублей отдал Иевлеву за помощь в покраске автомобиля и за будущий его ремонт. После чего, в начале ** ** **, аналогичным образом, к нему обратились Коробов и Иевлев, так как его автомобиль был еще не полностью отремонтирован, он согласился на его предложение. Затем, ** ** ** ему позвонил Иевлев и сказал, что вечером они встретятся и совершат фиктивное ДТП. Затем, вечером в городе, примерно до 24 часов, они втроем встретились на пересечении ... проспекта. Затем, Коробов сел в автомобиль к Иевлеву и после сказал ему ехать за ними. После чего, в районе «...» ..., Иевлев остановился и сказал ему оставаться на дороге, а сам Иевлев «въехал» в его автомобиль. При этом, Иевлев находился в автомобиле марки «.... Затем, Иевлев сфотографировал данное ДТП, а также он с его слов заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 он передал или перечислил ФИО94, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля, а 20 000 рублей отдал Иевлеву с целью ремонта вышеуказанного автомобиля «...». ** ** ** аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с ФИО100, под руководством Иевлева на ... дачах. Он находился на приобретенном ему к тому времени «... Примера» ..., а ФИО100 был на автомобиле «.... Затем, Иевлев сфотографировал данное ДТП, а также с его слов заполнил «европротокол». Через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 он передал или перечислил ФИО100, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 20 000 рублей отдал Иевлеву за помощь в получении страховой выплаты. Затем ** ** ** он аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с Коробовым, под руководством Иевлева в .... Он находился на «... ...» ..., а Коробов был на автомобиле «.... Затем, по указанию Иевлева были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали ДТП. После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 90 000 рублей, он передал свой автомобиль «... в пользование Иевлеву, оставил себе 50 000 рублей, около 10 000 рублей передал или перечислил Коробову, а оставшиеся 30 000 рублей передал Иевлеву за помощь в получении страховой выплаты и на ремонт вышеуказанной «.... ** ** ** Иевлев попросил его формально поучаствовать в фиктивном ДТП с Осиповым К.О., так как «... ...» ... еще была зарегистрирована на него. Фактически автомобиль ФИО96 получил повреждения в результате другого ДТП. Он также присутствовал на постановке данного ДТП, но документы в страховую он не подавал, скорее всего их подал ФИО96. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 10 000 рублей, он передал ее Иевлеву, себе денежные средства не оставлял. О том, что вышеуказанные действия, совершенные им, Иевлевым, Коробовым, ФИО94, ФИО100 и ФИО96, носили преступный характер, он осознал при фиктивном ДТП с Коробовым, когда приехали сотрудники ГАИ и высказывали свои сомнения по факту совершения ДТП, именно в данном глухом месте и, что оба водителя с ....

Из показаний от ** ** ** следует, что в ** ** **, Иевлев в ходе телефонного разговора попросил его помочь в перегоне т/с ... Он согласился. За ним приехал Иевлев на т/с .... Так они на мягкой сцепке начали перегонять т/с ... 21093. Он сел за руль т/с ..., а Иевлев сел за руль т/с .... После чего они проехали в сторону к ГПОУ «...» и около магазина «...» он почувствовал удар в заднюю часть т/с .... Он остановился, и вышел из т/..., и ФИО16 вышел из т/с ... и сказал ему «Не переживай», так как у него была договоренность с хозяином т/с Чери Тигго об инсценировке ДТП. После чего, Иевлев ему сказал, чтобы он позвонил Коробову Е. и предложил тому подзаработать денежные средства от участия в ДТП по документам. Что он и сделал. ФИО20 дал свое согласие на участие в ДТП по документам, так как нуждался в денежных средствах. Так было оформлено инсценированное ДТП. После того, как Иевлев получил денежные средства от собственника т/с ..., он попросил его выполнить кузовной ремонт. Что он и сделал. Денежных средств он с Иевлева не брал, он всего лишь предоставил т/с, запчасти и расходные материалы. Он оказал тому услугу, так как хотел набраться опыта в работе.

В ** ** ** к нему подошел Иевлев и попросил его отнести документы по ДТП к Политовой Н.А. (преподавателю) и показать ей графы где ей нужно расписаться. Он выполнил просьбу Иевлева и подошел к Политой, и та в свою очередь выполнила подписи на указанных им местах в документе. Заполненные документы - европротокол, он оставил у ФИО95. Более он про ДТП с участием т/с ..., ничего не знал. Иевлеву услугу оказал, так как у них были приятельские отношения. Он точно не может утверждать, кем был заполнен Европротокол, если он заполнен им, то только по просьбе Иевлева.

В ** ** ** к нему обратился вновь Иевлев, который спросил у него не хочет ли подзаработать. На тот момент, у него были финансовые проблемы, и он знал о том, что Иевлев имеет опыт в совершении инсценировки ДТП, и имея умысел подзаработать денежных средств, дал его согласие на совместное обогащение. Тогда ФИО16 пояснил, что необходимо совершить инсценировку ДТП, с целью получения страховой выплаты с участием его т/с марки ... г.р.з. ... и т/с марки .... Он ему сказал, чтобы он предложил Коробову поучаствовать в качестве водителя т/с марки .... Что он и сделал, и Коробов в свою очередь согласился на получение вознаграждения за участие в инсценированном ДТП. После чего, они все вместе втроем встретились на территории училища, и на трех т/с проследовали до .... Иевлев проехал на указанный адрес на своем т/с марки ... модель .... Коробов двигался на т/с марки .... В момент инсценировки ДТП он не помнит кто был за рулем т/с марки .... После совершения ДТП, они оформили документы, где указали виновником водителя т/с марки ... Коробова Е.В. Коробов подписал данный документ. Далее он сдал все необходимые документы в страховую компанию, и получил 91300 рублей, которые были потрачены на личные нужды, и какую-то часть денежных средств он передал Коробову и Иевлеву.

В ** ** ** он, имея умысел подзаработать денежных средств, решил совершить инсценировку ДТП, с целью получения страховой выплаты. У него на тот период в собственности находилось т/с марки .... Он стал подыскивать иное т/с с кем можно было совершить указанное ДТП. Так, он обратился к Осипову К.О., у которого в собственности находилось т/с марки .... Он сказал ФИО17, что если он инсценирует с ним ДТП, то он починит его т/с (выполнит кузовные ремонтные работы). ФИО17 согласился сразу, так как хотел косметический ремонт своего т/с марки .... Так они обусловились о том, что проедут на 2 машинах к ..., после учебы, и совершат ДТП, а именно касательный удар. Так, после учебы они направились на указанное место и по договоренности ФИО17 начал движение с обочины и не уступил умышленно дорогу ему. И он совершил умышленный удар в левый бок т/с марки .... После чего они остановились, и сфотографировали ДТП. Европротокол написали вместе, находясь на месте ДТП. Далее, он указанные документы, фотографии и заявление подал в страховую компанию «...». Ему на ... карту были переведены денежные средства в размере 13 000 рублей, которые он потратил на ремонт т/с марки ... и на ремонт т/с марки ... 11, была повреждена вся правая боковина кузова).

В ** ** ** он подъехал к ГПОУ «СТП» по ул. ... на т/с ... и припарковал около ГПОУ «СТП», на заднем дворе. В вечернее время, он находился рядом с т/с, и увидел, что на т/с ... ... скатилось т/с ... и был совершен наезд. После чего он увидел, что правая задняя дверь на его т/с помята, а рядом стоит т/с ..., принадлежащий Иевлеву. После чего, чтобы возместить ремонт его т/с, Иевлевым предложено инсценировать ДТП с участием т/с ..., принадлежащего Климову В.О. (супругу его сестры), и т/с .... У него возник умысел на получение страховой выплаты, в целях возмещения ущерба Климову. Так он и сфотографировал ДТП и им были оформлены документы – европротокол, в котором он вписал без ведома Климова, его данные как потерпевшего, и также внес данные гражданина ФИО71 (возможно были какие-то документы под руками, или кто-то ему посоветовал внести его данные). Лично Саерова не знает, тот в ДТП не участвовал. Возможно, он на Европротоколе все подписи поставил сам собственноручно, но точно не помнит. Далее, он в ходе телефонного разговора сообщил Климову о том, что совершено ДТП с участием его т/с .... После чего, когда он принес Климову европротокол, тот в него не вчитывался. Он его попросил подписать. Он ему сказал, что ему необходимо следовать в страховую компанию и на денежные средства, которые поступят на его банковский счет от ДТП, он отремонтирует поврежденную деталь т/с .... Так Климов по его указанию, когда они вместе находились в страховой компании ..., передал необходимые документы сотруднику страховой компании. И после того, как денежные средства поступили Климову, тот их передал ему, и на данные денежные средства он отремонтировал т/с .... Хочет уточнить, что каждый раз об инсценировке дорожно-транспортных происшествий они договаривались отдельно, заранее не распределяли свои роли. Все получалось спонтанно. Также никакой организованной группы с Иевлевым не было, он совершал указанные выше преступления время от времени, в зависимости от его потребностей в денежных средствах.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Калиничев А.Н. указал на автодорогу расположенную по ул. ..., рядом
с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с .... При этом, указал, что за рулем т/с ... находился Королев И.Д. Кроме того, указал на место совершения ДТП с участием т/с ... и т/с ... и на то, что т/с ... совершило наезд на т/с ... .... При этом, за рулем т/с ... никого не было, транспортное средство скатилось само и повредило правую заднюю дверь. Документы по ДТП оформлял сам, заполнял данные потерпевшего и виновника ДТП, не исключает, что сам подписал за виновника ДТП в извещении. Данные виновника ДТП, не помнит откуда он взял. Но утверждает, за рулем т/с ... никого не было.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Калиничев А.Н. указал на автодорогу расположенную по ..., рядом
с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с .... При этом указал, что т/с ... двигалось со стороны ..., а т/с .... И по договоренности они совершили ДТП. За рулем т/с ... находился он сам, а за рулем т/с
... находился Иевлев И.А., на пассажирском сидении находилась Мижгородская И.А. Документы по страховке заполнил Иевлев И.А., извещение
о ДТП Калиничев А.Н. подписал сам собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Калиничев А.Н. указал на автодорогу расположенную в м. ... Республики Коми, рядом с домом №... по ул. .... На указанном месте Калиничев А.Н. пояснил, что им инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с ..., указав с какой стороны двигались т/... этом, за рулем т/с ... находился Коробов Е.В., за рулем т/с ... находился он сам.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Калиничев А.Н. указал на автодорогу, расположенную по ...,
..., рядом с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** **, ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** **. Указав с какой стороны двигались т/... этом, за рулем т/с ... 2107 находился Королев И.Д., за рулем т/с ... находился он сам. Кроме того, указал на место совершения ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** ** и на то, что оба т/с двигались в сторону спортивного центра «...» и совершили умышленное ДТП. За рулем т/с ... 2112 находился Осипов К.О., за рулем т/с ... находился он сам.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Калиничев А.Н. указал на автодорогу, расположенную рядом с ... по
..., где им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с .... При этом, указал на движение т/с, на место совершения умышленного ДТП, рядом с домом №... по ... рулем т/с ... находился Коробов Е.В., а за рулем т/с ... находился он сам. Документы по страховке, извещение о ДТП, заполнили они вместе, Коробов Е.В. графу виновника ДТП, он графу потерпевший.

Из показаний от ** ** ** следует, что на прослушанных ... он ведет беседу с Иевлевым И.А. и Мижгородской И.А.

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** **, его приятель Коробов Е.В., находясь в плохом финансовом состоянии, попросил его помочь в имитации (в инсценировке) ДТП, для получения страховой выплаты. Коробов пояснил, что желает инсценировать ДТП с участием т/с ... и т/с ... (...). Данные транспортные средства принадлежали Коробову, и они были не на ходу. Коробов просил отбуксировать т/с ... до района ... дач
..., и на обусловленном месте поучаствовать в инсценировке ДТП.
В ** ** **, он по указанной выше договоренности, встретился с Коробовым. Он от дома, где проживал Коробов, отбуксировал своим ходом транспортное средство ..., и транспортное средство ... модель ..., до ... дач .... Коробов ему пояснил, куда ему надо ехать. К моменту его приезда на обусловленное с Коробовым место ДТП, он увидел стоящее у обочины дороги т/с ... (...). Т/с марки ... (...), стояло именно так, будто данное т/с выезжало с грунтовой дороги на асфальт. По договорённости с Коробовым, он проехал мимо т/с ... (...), примерно в 300-400 метрах развернулся, и поехал в обратную сторону к т/с ... (...). При подъезде к указанном т/с, Коробов находясь в т/с ..., за рулем, свернул в сторону т/с ... (...). В итоге произошло столкновение указанных т/с. После совершения ДТП, он остановился и вышел из т/с. Осмотрел место ДТП и транспортные средства. В это время Коробов фотографировал ДТП. После чего он забрал Коробова, и они вместе двинулись в сторону .... Кроме него и Коробова на месте ДТП никого не было. ФИО100 также знал, что его персональные данные (паспорт, водительское удостоверение и иные) будут вписаны в европротокол. Об этом ему сообщил Коробов. Данные ФИО100 он предоставил Коробову с разрешения ФИО100, после ДТП.

В ходе ставки с Иевлевым И.А. от ** ** **, Калиничев показал, что участвовал в ДТПсучастием:т/с ... и т/с ..., инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. В момент ДТП присутствовал Иевлев. Кроме того, Иевлев сел за руль т/с ... и проехал к т/с ..., где припарковал вблизи указанного т/с, то есть расставил т/с. Документы по ДТП заполнены им и ФИО94, подписи также в европротоколе стоят их. Т/с ... было предоставлено ему Иевлевым, по его просьбе. Документы по ДТП были подписаны им и ФИО94. Он Иевлеву денежных средств со страховой выплаты, произведенной страховой компанией, по данному ДТП, не передавал.

В ДТП с участием: т/с ..., и т/с ... не участвовал. По просьбе Иевлева, он отнес бланки извещения о ДТП (европротокол)
к Политовой Н.А. чтобы та их заполнила. Он просто показал ФИО95 где именно надо подписать указанные документы.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит им обоим с ФИО100. Иевлев И.А. в указанном ДТП не участвовал, но присутствовал и показывал, как совершить ДТП и поставить машины, чтобы ДТП выглядело реалистично. Заполнял документы по фиксации ДТП как он, так и Шабалин М.Е.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. Иевлев И.А. присутствовал при инсценировке ДТП. Т/с ... предоставлено ему для инсценировки ДТП Иевлевым. Документы по ДТП он заполнил сам, как со стороны виновного лица, так и со стороны потерпевшего. За участников ДТП, он подписал документы.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. Иевлев в указанном ДТП присутствовал. Кроме того, Иевлев сел за руль т/с ... и умышленно совершил наезд на т/с ..., по договоренности. Документы по инсценированному ДТП заполнены им и Коробовым, который также находился с ними.

ДТП с участием: т/с ..., и т/с ... он подтверждает. За рулем т/с ... находился лично, по просьбе Иевлева. За рулем т/с ... находился Иевлев. Наезд сзади на т/с ... был произведен т/с ..., за рулем которого находился Иевлев. Инициатива совершения инсценировки ДТП ему не принадлежит. По просьбе Иевлева он позвонил Коробову и попросил того за вознаграждение стать участником ДТП по документам, а тот согласился. Документы по оформлению ДТП заполнял не он. По просьбе Иевлева он подписал документ у Коробова при встрече. После ДТП, он осуществил ремонт т/с ... по просьбе Иевлева, безвозмездно.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с ...». Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит Иевлеву И.А., который также являлся участником ДТП, который находился за рулем т/с .... Виновником ДТП по документам являлся он, так как не уступил дорогу Иевлеву. Он по договорённости с Иевлевым умышленно не уступил Иевлеву дорогу, и Иевлев совершил наезд на его т/с. Он получил от Мижгородской 10 000 рублей в качестве вознаграждения. Мижгородская являлась пассажиром т/с ...» ... г.р.з. Р711ЕЕ 11, в момент ДТП.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ... г.р.з. «...», и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит Иевлеву, который являлся водителем т/с .... Кроме того, Иевлев показывал ему, как правильно расположить т/с, расстановку т/с - участников ДТП. Так же на месте ДТП были Коробов, и после ДТП он и Коробов оформили документы по ДТП. По документам Коробов являлся водителем т/с ... (виновное лицо), и совершил наезд на его т/с .... Иевлев денежную выгоду (вознаграждение) от страховой выплаты, произведенной страховой компанией, по данному ДТП получил от него.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Калиничев А.Н. с участием защитника ФИО38 сообщил, что под руководством Иевлева И.А. вступил в предварительный сговор с Коробовым, ФИО94, ФИО100 и ФИО96, с каждым по отдельности, совершил путем обмана хищение денежных средств страховых компаний, создавая фиктивные ДТП: от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, впоследствии полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению ...

Подсудимый Шабалин М.Е. вину признал частично, не согласен с организованной группой, знает Коробова, Калиничева, Климова, Иевлева; никаких распоряжений Иевлев ему не давал, конкретной роли у него не было; приискиванием транспортных средств он не занимался, места для совершения ДТП не подыскивал.

В ** ** **. получил водительское удостоверение категории «В». Управляя автомобилем ..., гос. номер №... (принадлежащему его отцу ФИО62,) совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем .... На ... были повреждены: крыло, фара, бампер, сам он не был вписан в полис. Калиничев предложил ему восстановить ... путем участия в подставном ДТП. В частности в ** ** **, Калиничев предложил ему на своем автомобиле в районе ... дач ... создать аварию с его автомобилем ..., где он будет выступать виновником ДТП и в последующем Калиничев за счёт части средств от получения выплаты в виде страхового возмещения отремонтирует его автомобиль. ДТП было инсценировано, после чего он узнал, что Калиничев получил страховую выплату. В ** ** ** его автомобиль восстановили в гараже техникума.

В ДТП а/м ... и ... он участия не принимал, лишь подписывал документы по просьбе Калиничева, чтобы заработать денег. За это получил от Калиничева переводом на карту 10 000 рублей.

В ДТП а/м ... ... и ... принимал участие опосредовано, а именно участвовали его документы. Инициатива исходила от Коробова, который хотел отремонтировать свой автомобиль. Необходимо было доставить а/м Ока на дачу. Подписи в документах он не ставил. От Коробова он должен был получить автомобиль «...», но не получил, т.к. а/м «...» сотрудники сдали на металлолом.

В ДТП между а/м ... и ... он принимал участие, был за рулем ..., за рулем другой машины был Иевлев. Он подписывал документы. Знает, что за данное ДТП от страховой не были получены денежные средства.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Шабалин М.Е. показал, что он в период с ** ** **. участвовал в подставных ДТП с Калиничевым А.Н. и Коробовым Е.В. в целях получения денежных средств от страховых организаций ...

Подсудимый Коробов Е.В. вину признал частично, не согласен с организованной группой, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** ** в ходе одной из встреч с Калиничевым он обратил внимание на то, что у Калиничева появились деньги, хотя Калиничев нигде не работал (учился), он спросил, чем тот занимается, Калиничев ответил, что занимается "автоподставами", как он понимал, Калиничев делал подставные дорожно-транспортные происшествия, в которых обе стороны были заинтересованы в получении страховых выплат. У родителей Калиничева в собственности имеется гараж, расположенный в микрорайоне ".... В данном гараже они вместе постоянно проводили время. ** ** ** он снова обратил внимание, что у Калиничева появились деньги, он это понял по его тратам, Калиничев начал часто кататься на машине своего отца марки ..., ездил в ..., в общем тратил деньги, он иногда ездил с ним, откуда у него деньги, он не спрашивал. В ** ** ** Калиничев участвовал в соревнованиях "...", где занял первое место, он присутствовал на церемонии награждения, там он видел преподавателя Калиничева – И.А., представил сам Калиничев. ** ** ** он получил водительское удостоверение. В ** ** ** тот предложил ему участвовать в следующей схеме: он должен был передать Калиничеву по его просьбе свое водительское удостоверение для того, чтобы его данные вписали в европротокол ДТП, которое было подстроено Калиничевым, в самом ДТП он участвовать не должен был и не участвовал, он должен был только подписать уже составленный европротокол в качестве виновника ДТП, в дальнейшем Калиничев должен был получить денежную компенсацию со страховой организации, Калиничев пояснил, что полис ОСАГО будет "открытый", ему Калиничев пообещал заплатить за то, что он предоставит водительское удостоверение и подпишет европротокол 5 000 рублей. Он отправил Калиничеву фотографию своего водительского удостоверения посредством приложения "...". На следующий день Калиничев приехал на дачу и дал ему европротокол, который он прочитал. В соответствии с данным протоколом он двигался на автомобиле ... в районе местечка Еляты, после чего совершил столкновение с автомобилем ..., за рулем которого находился Калиничев, после чего Калиничев показал ему фотографии данного ДТП, когда было данное ДТП в соответствии с документами. Он подписал европротокол, где он был виновником ДТП, и Калиничев дал ему 5 000 рублей наличными. В ** ** ** Калиничев спросил у него, может ли тот вписать его данные в еще один европротокол, Калиничев пояснил, что ДТП произошло с участием машин ... и другого автомобиля, он, якобы, должен был быть за рулем второго автомобиля, который врежется в ..., он согласился, примерно через неделю к нему приехал Калиничев с заполненным европротоколом, в котором он подписался, сам протокол он не читал, но Калиничев сказал, что он виновник ДТП. На счет вознаграждения они с Калиничевым договорились так: Калиничев бесплатно ремонтирует двигатель автомобиля ..., г.р.з. ..., который он купил ** ** **. У Калиничева был доступ к учебному гаражу, где было много инструментов и оборудования, поэтому он в качестве своего вознаграждения попросил его отремонтировать указанный ..., в ремонте автомобилей Калиничев понимал. В дальнейшем Калиничев свои обязательства по ремонту машины перед ним исполнил в полном объеме. В ** ** ** в районе 23 часов ему позвонил Калиничев, и попросил приехать на ..., чтобы в качестве виновника оформить ДТП при участии сотрудников ГИБДД, при этом Калиничев пояснил, что оформление ДТП через ГИБДД, а не через европротокол, необходимо для получения большей выплаты. По европротоколу со страховой можно было получить максимум 100 000 рублей, а при оформлении ДПТ с ГИБДД сумма возрастала до 400 00 рублей. Когда Калиничев ему звонил, ДТП еще не было, он должен был приехать на указанное им место до приезда сотрудников ГИБДД, что он и сделал. Когда он приехал, увидел на ... имитацию лобового столкновения машин ... и ..., Калиничев сказал, что он должен будет сказать в ходе объяснения сотрудникам ГИБДД: он, якобы, ехал на машине ... со стороны ..., не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение с ... Примера, за рулем которого находился Калиничев. Фактически, в момент ДТП за рулем ... находился Иевлев, который на момент его приезда так же был на месте ДТП, за рулем ... находился сам Калиничев, эти сведения ему стали известно от Калиничева. Данный ... принадлежал Калиничеву, тот очень часто менял машины, ... была та же самая, что и в предыдущих двух ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он при объяснении сообщил им, что просил сообщить Калиничев, то есть, то, что он находился за рулем ..., не справился с управлением и произошло ДТП. Он сам подписывал все протоколы. За данную помощь Калиничев пообещал снова помочь ему с ремонтом двигателя на его машине, свои обязательства Калиничев выполнил. На следующий день он должен был ехать в город по делам, Калиничев попросил заодно заехать в офис страховой компании "..." и отдать там документы по последнему ДТП, он согласился и заехал к Калиничеву, который отдал ему протокол ДТП. Он отвез его в указанную страховую организацию, там он просто отдал протокол. В ** ** ** истекал срок полиса ОСАГО «...» по Митсубиши ..., он хотел оформить новый полис, но в страховой он узнал, что из-за того, что он часто был виновником ДТП, сумма оплаты полиса значительно выросла и составляла 18 000 рублей, хотя до того, как он начал участвовать в автоподставах страховка стоила 12 000 рублей, поэтому он решил более Калиничеву не помогать, так как сам уходил в минус таким образом. Калиничев в ** ** **, после того, как он оформил страховку за 17 000 рублей, обращался к нему с предложением снова поучаствовать в качестве виновника при подставном ДТП, но он не согласился, объяснив, что для него это больше не представляет интереса. ** ** ** он и его друг Шабалин М.Е. поехали на его машине к нему на дачу. У ФИО100 при въезде на дачный участок стоял автомобиль ..., принадлежащая ему, так как ФИО100 передвигался на другой машине ... 2104. ОКА была на ходу, ключи были у ФИО100 при себе, в ходе разговора у них возникла идея организовать еще одно ДТП с участием а/м Митсубиши ... и а/м ..., чтобы получить незаконную страховую выплату, которую они планировали поделить пополам. В итоге они договорились, что он будет двигаться за рулем своей машины, а ФИО100 выгонит а/м ... на перекресток дорог, после чего он совершит столкновение с а/м ..., все должно было выглядеть, как будто ... не уступила ему при том, что он двигался по главной дороге. Так они и сделали, ФИО100 в момент подставного ДТП находился не в машине, стоял на улице. После того, как он совершил столкновение с а/м ..., он сделал фотографии повреждений, и они составили европротокол, ... так и осталась стоять на дороге. На следующий день он отнес европротокол и фотографии в страховую организацию «...», оформлявшую полис .... ** ** ** ему на карту от страховой пришло 100 000 рублей, он данные деньги снял с карты, после чего передал 50 000 рублей ФИО100 наличными.

Из показаний от ** ** ** следует, что при совершении ДТП не участвовал, то есть не видел ни одно из транспортных средств, но подписывал документы, предоставленные ему Калиничевым. В данных документах было указано, что он виновник ДТП. За участие, а именно росписи в документах, он получил от Калиничева по 5000 рублей за каждое оформленное ДТП, всего 15 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Коробов Е.В. указал, что необходимо проехать к его даче, расположенной в снт. ..., к дачному участку №.... На указанном месте пояснил, что совместно с ФИО62 ** ** ** решили совершить инсценировку ДТП на Т-образном перекрестке снт. .... Указал на расположение транспортных средств, что он двигался на т/с ... со стороны
снт. Ивушка и совершил наезд на перекрестке на т/с Ока. В результате чего обе машины повреждены. На указанном перекрестке составлен Европротокол. Кроме того, на указанном месте, пояснил, что ** ** ** (2 раза) Калиничев приезжал на его дачный участок с европротоколами, которые он подписал, не вникая в подробности случившегося подставного ДТП. Он подписывал как виновник ДТП. Калиничев передал позднее денежные средства в сумме 5000 рублей. Также в августе 2019 года Калиничев по предварительной договоренности передал на подписание ему Европротокол, по вышеуказанному адресу. Европротокол подписан им. Калиничев оплатил ему ремонт т/с ... за указанные действия. Далее Коробов Е.В. пояснил, что необходимо проехать по ..., где он по просьбе Калиничева принял участие в организации подставного ДТП. По прибытию на место (перекресток, пересечение улиц ...), где были расположены т/с ..., Калиничев попросил его сообщить сотрудникам полиции, что он является виновником ДТП, что он и сделал. Затем он пояснил, что забрав документы по подставному ДТП на
..., он отнес их в страховую компанию «....

В ходе очной ставки с ИевлевымИ.А. от ** ** **, Коробов Е.В. показал, что Калиничев ему позвонил на сотовый телефон и пояснил, что ему надо подъехать, так как они ранее договаривались, до приезда сотрудников ГИБДД. На месте Калиничев пояснил ему, что и как было. После того как подъехали сотрудники ГИБДД он дал пояснения. После чего он сел за руль транспортного средства ... и на мягкой сцепке уехал на территорию ГПОУ «...». Иевлев присутствовал при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД, в качестве якобы его родственника. Если бы сотрудники ГИБДД задали бы ему вопрос о том, кто такой Иевлев, он должен был ответить, что Иевлев его родственник. Об этом его просил Калиничев. Автомобиль Иевлева ..., за рулем которого сидел Иевлев на тросу (мягкая сцепка) тащила транспортное средство ..., за рулем которого сидел он. Со слов Калиничева ему известны факты совершения ДТП Иевлевым и Калиничевым. Известны ДТП с участием транспортных средств марки .... В данных ДТП он участвовал в качестве водителей по документам.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Коробов Е.В. с участием защитника ФИО39 пояснил, что ** ** ** к нему обратился друг Калиничев А.Н. с предложением поучаствовать в совершении «автоподстав» по началу за деньги, позже когда у него сломалась собственная автомашина, он предложил не давать ему деньги, а отремонтировать ее. В «автоподставе» за рулем машины он не сидел, после ДТП Калиничев приезжал к нему, чтобы он подписал европротокол. Один раз он приехал на место ДТП по причине вызова ГАИ, где подтвердил свою вину и что находился за рулем автомобиля .... ** ** ** он совместно с Калиничевым устроили подставное ДТП с участием автомобилей .... Его роль заключалась в том, чтобы он приехал на место ДТП, занял место водителя и рассказал инспектору ГАИ как все произошло, и признал свою вину, фактически за рулем сидел Иевлев И.А. В ** ** ** он дал свое согласие на участие в «автоподставе», после ДТП через дня 2 ему привезли европротокол, чтобы подписать. На следующий день он поехал в страховую компанию, чтобы отдать европротокол. В ** ** ** он участвовал в ДТП, которое так же было имитировано с участием автомобилей ..., где он так же являлся виновником. В ** ** ** он с Шабалиным М. решил заработать деньги, разбить машину и получить страховую выплату по подстроенному ДТП. Так они находясь на дачной дороге, разогнали автомобиль Мицубиси и врезали ее в автомобиль Ока, за это получили компенсацию со страховой ... в размере 100 тысяч рублей ...

Подсудимый Ильтубаев К.К. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что в техникуме его преподавателем был Иевлев И.А. в должности «...». С Иевлевым были хорошие отношения. У Иевлева была в собственности автомашина марки .... Машина находилась в плохом состоянии, подлежала внешнему ремонту, двигатель работал с перебоями. Во время обучения, а именно после того, как он сдал ** ** ** на право управления транспортным средством, Иевлев ему предложил забрать машину ... на безвозмездной основе. Для него машина была как подарок, однако он понимал, что будет должен Иевлеву. Реальная стоимость машины на тот момент составляла 3000-5000 рублей. У Иевлева был первоначальный договор купли-продажи с предыдущим собственником. Далее Иевлев заключил договор купли-продажи с ним, однако никаких денег он Иевлеву И.А. не давал. Примерно одну неделю он ездил на указанной машине, зарегистрировал в ГИБДД на себя примерно в конце ** ** **. После оформления автомобиля ..., ему позвонил Иевлев и предложил инсценировать ДТП. Это означает, что по сути ДТП было запланированное, повреждения, которые заявлены к возмещению ущерба страховой компании не соответствуют действительности, не были получены при данном ДТП. Повреждения были получены ранее при предыдущем ДТП. Данное ДТП необходимо для получения страховой выплаты за повреждения, которые фактически не были получены. Иевлев предложил, что виновником ДТП будет он на автомобиле ... ..., а участником ДТП будет Иевлев И.А. на автомобиле .... В связи с тем, что он на тот момент являлся должником перед Иевлевым за автомобиль, через пару дней согласился на предложение. Кроме того, Иевлев предложил ему 5000 рублей за фиктивное ДТП, от чего он не смог отказаться. Иевлев говорил, что инсценировка ДТП нужна для того, чтобы отремонтировать автомобиль .... До инсценировки ДТП он видел, что ... находилась с внешними повреждениями. После предложения Иевлева совершить ДТП, через несколько дней, около 21 часа ему на телефон позвонил Иевлев, и сказал, что пора инсценировать ДТП как договаривались ранее на перекрестке ... и ... ответил согласием, на тот момент он катался на машине .... Он использовал абонентский №.... В режиме телефонного звонка, он ехал от Октябрьского проспекта по ... в сторону ... остановился, а Иевлев на своей автомашине ... двигался по главной дороге - ... со стороны ... них машин более не было. Когда он остановился Иевлев незначительно врезался передней частью своей машины в левое переднее крыло автомобиля. Возможно задел левое переднее колесо. В итоге у него было повреждение лакокрасочного покрытия, небольшая вмятина. На автомобиле ... Иевлев добил бампер, переднюю часть автомобиля. После этого, Иевлев вызвал сотрудников ГАИ, вытащил передние подушки безопасности наружу в салон. Далее ГАИ оформили ДТП, записали повреждения на ..., которые фактически не были получены при данном ДТП. Также сотрудники описали его повреждения. Получается, что сотрудников ГАИ они ввели в заблуждение относительно самого ДТП и имевших повреждений. После составления материалов ДТП, он подписал документы, после чего разъехались. 5000 рублей за это ему дал Иевлев. Также, до ДТП Иевлев его инструктировал, как действовать во время ДТП, как себя вести при сотрудниках ГАИ, а именно: он должен был сказать, что только получил права, новичок за рулем, отвлекся на мобильный телефон, в результате чего, совершил ДТП.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Ильтубаев К.К. указал, на перекресток улиц Оплеснина и Маегова ..., где было инсценировано ДТП. После прибытия на указанное место указал на место ДТП, направление транспортных средств. Пояснил, что двигался от ... до улицы ... по улице .... Далее указал, что направление движения Иевлева И.А. от .... В последующем указал, на перекресток улиц ... и ..., сообщив, что на данном перекрестке произошло ДТП между т/с ... под управлением Иевлева И.А. и ... под его управлением. После указанных действий Иевлев И.А. вызвал сотрудников ГАИ ...

В протоколе явки с повинной от ** ** ** Ильтубаев К.К. пояснил, что Иевлев И.А. попросил его за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. поучаствовать в имитации ДТП, произошедшего ** ** ** в 21 час. по адресу: .... При этом он управлял автомобилем «...», и фактически принадлежащим Иевлеву, но оформленным на него. ФИО37 управлял автомобилем «... ...» с г.р.з. «...». При этом, имитация ДТП происходила под контролем Иевлева И.А., тот давал ему все указания, а именно: где и когда ему остановиться, какие объяснения давать сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП. За что получил от Иевлева И.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей ...

Подсудимая Мижгородская И.А. вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что в ** ** ** у нее имелись финансовые проблемы,о которых знал Иевлев И.А. В ** ** ** на ее транспортном средстве ... имелись повреждения, которые были получены ею самостоятельно, не в следствие аварии, поэтому в страховую компанию она не обращалась. В ** ** ** Иевлев предложил ей получить со страховой компании выплату и за счет ее отремонтировать ее транспортное средство. При этом он рассказал ей, что с участием её транспортного средства будет инициировано не настоящее ДТП, после чего будут получены деньги, на которые они отремонтируют её машину. Она согласилась. В последующем, с участием Калиничева А.Н., они инициировали ДТП, при этом фактически ее машина уже была повреждена до инициирования ДТП. Ложное ДТП произошло на ..., на перекрестке. Оформлением места аварии занимался Иевлев, она подошла к месту аварии позже. В результате, якобы в аварии участвовали две машины: её и машина Калиничева А.Н. (номер машины не помнит), причем виноват был Калиничев. Когда она подошла на место аварии, машины уже стояли так, как - будто авария уже произошла, она села за руль своей машины. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и составили соответствующие документы, в том числе протокол. Далее, всеми вопросами по оформлению документов занимался Иевлев. Она сопровождала его в страховую компанию, подписывала документы, которые тот ей предоставлял. После оформления всех необходимых документов в страховой компании, на ее расчетный счет поступила единовременная выплата. О поступлении денег от страховой компании она сообщила Иевлеву. В дальнейшем, на полученные денежные средства Иевлевым был произведен ремонт ее машины, оставшимися деньгами она погасила долги, которые у нее имелись. Иевлеву она никаких денежных средств за предоставление описанных выше услуг не передавала. Иевлев И.А. был вписан в страховой полис.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Мижгородская И.А. сообщила, что осенью-зимой ... г. совместно с Иевлевым И.А. инсценировали ДТП, по результатам которого она получила незаконную страховую выплату в сумме более 100 000 рублей ...

Подсудимый Королев И.Д. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что с ** ** ** проходил обучение в ..., на факультете .... Мастером группы являлась Мижгородская И.А. ** ** ** он получил водительские права - категории Б. С момента получения водительских прав он стал ездить за рулем автомобиля, принадлежащего его матери ФИО47, автомобиль .... Примерно ** ** **, он находился на учебе, к нему обратился его одногрупник Калиничев А. и спросил не хочет ли он заработать, сообщив ему, что необходимо будет составить европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, за что он получит денежное вознаграждение на сумму от 1 000 рублей до 2 000 рублей. В данный момент, он осознавал, что данные действия являются незаконными, но учитывая, что у него не было постоянного источника дохода, он согласился на предложение Калиничева. Примерно через час, он находился в учебном цеху, в котором у них проводились занятия по практическому обучению. Данные занятия вел преподаватель - Иевлев И.А. В ходе занятия, к нему подошли Иевлев и Калиничев, и Иевлев спросил его подписывает ли он европротокол, о котором ему говорил Калиничев. Он ответил ему, что будет подписывать, при этом, он спросил Иевлева, что ему за это может быть. Иевлев ответил, что максимум, что может быть, при установлении факта фиктивного ДТП - занесение в «черный» список страховой компании. Иевлев ему также сообщил, что таким образом, незаконно были получены денежные средства от страховых компаний одним из его бывших учеников. Затем, Иевлев ушел, и он под диктовку Калиничева заполнил европротокол. В данном протоколе он указывал автомобили: .... После написания европротокола, он передал его Калиничеву. Затем, через несколько дней, на счет его банковской карты, Калиничевым был осуществлен перевод денежных средств. Перевод был на сумму от 1 000 рублей до 2 000 рублей.

В начале ** ** **, на его номер телефона позвонил Калиничев и предложил совершить фиктивное ДТП, составить европротокол, согласно которого он будет являться виновником ДТП, после чего тот самостоятельно предоставит документы в страховую компанию, которая в свою очередь произведет выплату денежных средств, из которых он получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. На данное предложение, он согласился, так как у него также не было постоянного заработка, и учитывая, что у него было повреждено левое крыло автомобиля, он хотел произвести его ремонт, а денежных средств у него для этого не было. ** ** ** днем ему позвонил Калиничев и сообщил, что вечером они встретятся совместно с ним и Иевлевым на пересечении улиц ... и .... Встретившись вечером на указанном перекрестке, Иевлев сказал, что необходимо проехать на ... на своем автомобиле ... проследовал за автомобилем «..., в котором находились Калиничев и Иевлев, данным автомобилем управлял Калиничев, Иевлев находился на пассажирском сидении. После чего, остановившись возле ..., Иевлев совместно с Калиничевым обговорили постановку автомобилей для совершения фиктивного ДТП. При этом, Иевлев и Калиничев сказали, что скорость автомобилей должна быть минимальной, чтобы они не травмировались. После чего, с первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, так как скорости их автомобилей были настолько малы, что его автомобиль заглох. Затем, Иевлев сказал, что необходимо осуществить попытку фиктивного ДТП еще раз и Калиничев должен ехать быстрее. После чего, ими была осуществлена еще одна попытка совершения ДТП, что у них в конечном итоге и получилось. При этом, в ходе совершения указанных попыток левым крылом его автомобиля, он нанес повреждения левой части автомобиля Калиничева, двигаясь в обоих направлениях. При этом Иевлев, все это время находился на улице и координировал действия. Затем Иевлевым была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался им и Калиничевым под диктовку Иевлева и Калиничева. Обстоятельства ДТП, он как виновник внес своей рукой. При этом, данное ДТП было совершено, в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения.

Европротокол от ** ** ** заполнялся им, подпись в данном протоколе принадлежит ему. Через некоторое время, на счет его банковской карты Калиничевым был осуществлен перевод денежных средств со счета ... карты Калиничева. Перевод был на сумму 5 000 рублей. В начале ** ** ** ему позвонил Калиничев и сказал, что их приглашают в страховую компанию ПАО «...» для дачи объяснений по факту ДТП. После чего, они встретились возле входа в указанную страховую компанию и Калиничев ему сказал, что необходимо придерживаться обстоятельств указанных в составленном ими протоколе, с целью избежание неблагоприятных последствий, что он и сделал.

В протоколах явок с повинной от ** ** **, Королев И.Д. пояснил, что в период времени с ** ** **. действуя по предварительной договоренности с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н., осуществил хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки по адресу: ... с участием транспортных средств: автомобиля ..., автомобиля ..., а также составления совместно с последними фиктивных документов. А так же составили фиктивный европротокол с его и Калиничевым участием в ДТП по адресу: .... В результате страховыми организациями были выплачены страховые выплаты на сумму не менее 7000 руб., которыми он с указанными лицами распорядился по своему усмотрению ...

Подсудимый Кочанов В.А. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что Иевлев И.А. ему знаком, он у него учился в Сыктывкарском политехническом техникуме ... в период с ** ** **, тот являлся мастером по технической части обучения и вел его группу как классный руководитель. Мижгородская И.А. ему знакома как преподаватель информатики в этом же учебном заведении, он так же у нее обучался. Шабалин М.Е., Калиничев А.Н., Королев И.Д., Безносиков И.А., Коробов ему не знакомы. В ** ** **, примерно весной, ближе к выпускному, Иевлев был руководителем его дипломной работы. Когда он получил тему дипломной работы он подошел к нему с просьбой помочь ему с поиском информации по написанию его диплома. Иевлев ему сказал, что поможет с этим взамен на помощь с его стороны. Он согласился на его предложение. В ** ** ** точную дату не помнит, ему позвонил Иевлев на мобильный телефон №... и в разговоре стал просить помощь, что надо будет совершить ДТП, все подробности укажет при встрече. Он согласился. Через несколько дней он приехал в Сыктывкар из ..., примерно ** ** ** и подъехал к зданию техникума №.... Там его ждал по договоренности Иевлев И.А. Там же он увидел а/м .... Тот стал ему говорить, что ему надо с ним выехать в ... и совершить ДТП. Тот ему сказал, что это его помощь взамен оказанной им помощи в написании дипломной работы. Иевлев тогда ему передал ключи от а/м и он проехал на а/м ... за Иевлевым, а тот ехал впереди его на своем а/м ... ... и показывал дорогу. В страховом полисе ОСАГО ... было указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Он ехал на а/м ..., Иевлев ехал впереди его на а/м .... При выезде на объездную дорогу в районе Дырносских дач они поставили а/м как указал Иевлев И.А.: он выехал на а/м ... со второстепенной дороги в сторону главной дороги на противоположную сторону, после чего Иевлев на а/м ... совершил столкновение в левое переднее крыло а/м .... Удар был не сильный, тот ехал примерно на скорости 20 км/час. После этого Иевлев сам вызвал сотрудников ГИБДД, те по приезду оформили протокол, зафиксировали факт ДТП данных автомашин. С него и Иевлева сотрудники полиции взяли объяснение, он свою вину в ДТП признал полностью, в протоколе расписался. Иевлев забрал после их отъезда у него копию протокола объяснения. Иевлев тогда и передал ему на улице 5 000 руб.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Кочанов В.А. пояснил, что ** ** **, действуя по предварительной договоренности, совместно с Иевлевым И.А. инсценировал ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... ...
с г.р.з. ..., под управлением Иевлева И.А.; автомобиля ..., под управлением Кочанова В.А., за что получил от Иевлева И.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей ...

Подсудимый Безносиков И.А. вину признал, суду показал, что у него имеется автомобиль ..., в конце 2018 года им в страховой компании «...» был заключен договор ОСАГО. В ** ** ** года он, двигаясь по трассе «...», недалеко от въезда в ..., двигаясь задним ходом, врезался в одно из стоящих вдоль дороги деревьев. В результанте чего, на кузове его автомашины образовались повреждения. Решил отремонтировать автомашину собственными силами, обратиться к ранее знакомому Иевлеву И.А. Иевлев предложил ему, что есть возможность оплатить ремонт за счет денежных средств, которые он может получить от страховой компании при оформлении страхового случая. Он согласился. После чего, Иевлев И.А. сказал ему, что подъедет к нему и заберет его машину. После тот вернул ему машину и привез европротокол. Потом он обратился в страховую компанию, в результате получил страховую выплату 37 000 рублей. Вторым участником ДТП по документам был Калиничев. Он должен был передать виновному в ДТП 10 тысяч рублей. Коробов и Калиничев ему не знакомы.

В связи с противоречиями, суд по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия:

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... Безносиков И.А. указал, что необходимо проехать на территорию двора .... Пояснил, что между 1 и 2 подъездами указанного дома располагалось транспортное средство .... На указанном месте он передал Иевлеву И.А. ключи от данного автомобиля. Также указал на место, на которое припарковано транспортное средство после совершения ДТП Иевлевым И.А.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Безносиков И.А. пояснил, что совместно с Иевлевым И.А. осуществил хищение денежных средств страховой организации, путем инсценировки ДТП с участием автомобиля ...» ...).

Подсудимая Политова Н.А. вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что в ** ** ** ее ... ФИО40 в ..., на кредитные средства приобрел новый автомобиль .... Через 4 месяца после покупки автомобиля ... умер, кредит продолжила оплачивать ... и она. Ее мама ФИО35 передала автомобиль ей в безвозмездное пользование. Примерно ** ** ** она, управляя автомобилем ..., находясь на заправочной станции ПАО «...», расположенной на перекрестке улиц ..., хотела припарковаться поближе к раздаточной колонке и стала сдавать назад, не посмотрев в боковое зеркало заднего вида, совершила наезд на легковой автомобиль. В результате указанного ДТП у неё на автомобиле появилось повреждение заднего бампера. По ее инициативе было оформлено извещение о ДТП, в котором она признала свою вину в полном объеме. После этого, свой экземпляр извещения о ДТП она отнесла в АО «...». С разбитым бампером от указанного ДТП от ** ** ** она ездила около 1 года, личных средств для производства ремонтных работ у нее не имелось в связи с расходами по содержанию детей. ** ** **. примерно в сентябре – октябре, к ней обратился Иевлев с предложением заявить в страховую компанию о страховом случае, в котором она и автомобиль, на котором она ездит, явились бы потерпевшими, с целью получить выплату по полису ОСАГО виновника ДТП. То есть фактически пояснил ей, что возможно инсценировать ДТП с участием ее автомобиля и другого, оформить ДТП на соответствующих документах, и подать данные в страховую компанию, с целью получения страховой выплаты. Через пару дней Иевлев в переписке в мессенджере «...» или «...» напомнил ей о своем предложении и попросил скинуть ему фотографии документов на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис, что она и сделала. Через некоторое время к ней в кабинет №... в техникуме, в рабочее время пришел студент их же техникума Калиничев А.Н., который принес ей извещение о ДТП, с уже оформленными данными о дорожном происшествии и попросил ее подписать документ. Так, по просьбе Калиничева она подписала извещение о ДТП и сделала копии документов: свидетельство о регистрации на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. ДТП было оформлено только на бумаге. Калиничев сказал ей, что по установленной процедуре ей нужно обратиться по Европротоколу, то есть без сотрудников ГИБДД, в ее страховую компанию АО «...», что она и сделала. Заявление она подавала от ее имени по простой письменной доверенности от собственника автомобиля ФИО35 (матери). В ** ** **. со стороны АО «...» была произведена выплата страхового возмещения в обозначенной в калькуляции сумме, на расчетный счет карты ее матери в ПАО «...», а она эти деньги привезла ей наличными деньгами ** ** **, когда приезжала в гости из .... О том, что страховщик произвел выплату она сообщила Иевлеву. ** ** ** Иевлев поинтересовался покупать ли ему новый задний бампер для замены поврежденного, на что она ответила ему согласием, тот денег с нее не попросил, сказал, что она рассчитается с ним, когда тот произведет замену бампера. Только в ** ** **. Иевлев сообщил ей, что бампер готов к замене, сказал, что общая стоимость затрат составила 5 300,00 руб. После этого она заехала в мастерскую техникума и Иевлев И.А. лично произвел замену заднего бампера на ее автомашине.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, Политова Н.А. пояснила, что совместно с Иевлевым И.А. и Калиничевым А.Н. похитила денежные средства страховой организации, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... ... и составления фиктивных документов ...

Подсудимый Осипов К.О. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что с ** ** ** по ** ** ** год он проходил обучение в ..., на .... Мастером группы являлась Мижгородская И.А. ** ** ** он получил водительские права - категории Б. В ** ** ** он приобрел себе в пользование автомобиль .... Примерно в ** ** **, находясь в ..., на пересечении ..., он совершил ДТП, врезавшись в автомобиль «...», водителем которого являлся .... С ** ** ** года, он ездил на данном автомобиле, не ремонтировал его, так как у него не было денежных средств. Примерно в ** ** ** года, он находился на учебе, к нему обратился его одногрупник Калиничев А. и спросил не хочет ли он заработать денег. Он спросил у Калиничева, каким образом можно это сделать. Калиничев сообщил, что учитывая, аварийное состояние его автомобиля, его необходимо ремонтировать, а также сообщил, что его автомобиль тоже сломан и ему также необходимо его ремонтировать. В связи с чем можно будет составить фиктивный европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, после чего тот предоставит данный европротокол в страховую компанию, получит денежные средства из которых часть передаст ему. Примерно через недели 2, к нему снова обратился Калиничев с вышеуказанным предложением и так как он не смог заработать необходимые для починки своего автомобиля денежные средства, то согласился на предложение Калиничева. ** ** **, днем, они договорились с Калиничевым, вечером встретиться возле его общежития, по адресу: .... Калиничев, был за рулем автомобиля ..., тот сказал ему следовать за ним и они поехали на ... по указанной улице Калиничев, на участке возле ... остановился, вышел из машины, после чего сказал ему прижаться к обочине и выставить переднюю левую часть его автомобиля на трассу. После чего, с первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, так как Калиничев сказал «слабенько» и необходимо осуществить попытку фиктивного ДТП еще раз. После чего, ими была осуществлена еще одна попытка совершения ДТП, которая в конечном итоге получилась. При этом, в ходе совершения указанных попыток левым крылом его автомобиля, он нанес повреждения правой части автомобиля Калиничева, когда последний двигался в обоих направлениях. Затем Калиничевым была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался Калиничевым и им. При этом, данное ДТП было совершено в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. Через несколько недель, на счет его ... карты Калиничевым был осуществлен перевод денежных средств со счета ... карты Калиничева. Перевод был на сумму 4000 рублей.

В ходе очной ставки с Калиничевым А.Н., Осипов К.О. свои показания подтвердил.

В протоколах явок с повинной от ** ** **, от ** ** **, Осипов К.О. пояснил, что совместно с Калиничевым А.Н. участвовал в фиктивном ДТП по адресу:
..., в целях хищения денежных средств страховых организаций ...

Подсудимый Климов В.О. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что путем предоставления в страховую компанию ложных сведений получил незаконную страховую выплату в размере 24 900 рублей, при следующих обстоятельствах. Калиничев А. ему знаком, тот является братом супруги. Калиничев приобрел автомобиль ..., для перепродажи. Тот так делал нередко. Насколько помнит, Калиничев данное авто приобрел по обмену. Транспортным средством ... все время пользовался Калиничев. Так ** ** **. Калиничев, попросил его, чтобы он дал согласие на оформление договора купли-продажи указанного выше транспортного средства, которое планировалось заключить между ним и предыдущим хозяином транспортного средства. Калиничев данный факт объяснил тем, что тот планировал незаконно получить денежные средства со страховой компании путем предоставления в страховую компанию сведений о фиктивном ДТП. То есть тот планировал умышленно столкнуть а/м ... с иным транспортным средством, зафиксировать факт ДТП, составить извещение о ДТП, где он выступил бы водителем автомобиля ..., после чего он должен был подать документы в страховую компанию и получить денежные средства. Сам договор предназначался, чтобы на основании договора купли-продажи оформить страховое свидетельство. Калиничев пояснил, что тот на себя не оформляет страховое свидетельство с целью конспирации, так как неоднократно тот уже незаконно получал страховую выплату по фиктивным ДТП. В связи с тем, что у них родственные отношения, он дал согласие на оформление договора купли-продажи. Он за страховку не платил. Все расходы понес Калиничев. Насколько помнит, он был один вписан в страховой полис АО «...». Далее в летний период времени ** ** **, к нему обратился Калиничев и сообщил о том, что тот инсценировал ДТП, и что ему необходимо обратиться в АО «...». То есть тот попросил его поехать с ним в страховую компанию и сдать документы по фиктивному ДТП. Он получил от последнего извещение о ДТП, которое было уже составлено Калиничевым, а также договор купли-продажи автомобиля от ** ** **, продавцом по которому выступила неизвестная ему ФИО41 Данные документы им сданы в АО «...». ** ** ** он был приглашен в АО «...» для урегулирования страхового случая. Соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы и было сообщено о сумме страхового возмещения, равном 24 900 рублей. С данным соглашением по указанию Калиничева он согласился и подписал его. В дальнейшем, ** ** ** на его ... карту, поступила страховая выплата в размере 24 900,00 рублей. О поступлении он сообщил Калиничеву и в это же день перевёл указанную сумму в полном объеме на карту Калиничева, как и договаривались.

В ходе очной ставки с Калиничевым А.Н., Климов В.О. свои показания подтвердил.

Вина подсудимых Ильтубаева К.К. и Иевлева И.А. по первому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ... ФИО83 показал, что ранее представлял интересы ПАО САК «...», с ** ** ** перешел работать в .... В ходе следствия ФИО95, Мижгородская, Климов в «...» возместили полностью ущерб. Так же вносил суммы Калиничев, Иевлев. В ходе следствия ... был подан иск, но этот ущерб фактически был возмещен ПАО САК «...».

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания ... согласно которых: в ПАО «САК «...» им проведена внутренняя проверка по следующим страховым случаям: ** ** ** в около 22 часов 10 минут на 12 километре + 875 метров автодороги Краснозатонский-Нювчим-... Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., под управлением Иевлева И.А. и ..., под управлением Шабалина М.Е. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили значительные повреждения. Иевлев И.А. обратился ** ** ** в их филиал с заявлением о страховой выплате. В данном заявлении Иевлевым И.А. была дана расписка о сообщении им достоверности сведений относительно события ДТП, сформировано выплатное дело №№....

Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Иевлеву И.А., выдано соответствующее направление. Также по запросу страховой компании с ГИБДД по ... району были предоставлены фотографии с места ДТП, объяснения участников, схема места ДТП, необходимые для проведения экспертизы и проверки ДТП, обладающего признаками страхового случая, заявленных обстоятельств, при которых произошло данное событие. При анализе представленных материалов возникли определенные сомнения в достоверности обстоятельств заявленного события и механизме образования повреждений транспортных средств.

В ходе проведения независимой технической экспертизы были зафиксированы повреждения .... Указанные повреждения, их локализация и характер вызвали определенные вопросы в их достоверности образования при обстоятельствах вышеназванного ДТП. Также на специализированном СТОА была проведена диагностика скрытых повреждений ....

Исходя из заявления о страховой выплате, Иевлев И.А. выразил намерение в получении страхового возмещения в денежном эквиваленте путем перечисления суммы страхового возмещения на его банковский расчетный счет. Таким образом, в данном случае Иевлеву к выплате страхового возмещения полагалась бы сумма 273 662 рублей 40 копеек. Однако, в виду имеющихся противоречий и возникших вопросов по обстоятельствам ДТП, страховой компанией были инициированы и проведены осмотр транспортного средства ... и выезд на место предполагаемого ДТП. При осмотре ..., и места ДТП была произведена фотофиксация и видеосъемка. После проведенного комплекса проверочных мероприятий в ходе анализа и сопоставления повреждений ... возникли определенные сомнения о возможном их получении при заявленных обстоятельствах события от ** ** **, указанных со слов участников ДТП сотрудникам ГИБДД, документально оформивших данное ДТП, в виду конструктивной особенности, технических параметров и габаритов транспортных средств по сравнению их друг с другом, значения скоростного режима, указанных со слов участников ДТП, в котором передвигались транспортные средства до непосредственного столкновения, особенностей географического места расположения места ДТП, климатических, метеорологических и дорожных условий.

При дальнейшей проверке было установлено, что ранее ..., при заключении договора ОСАГО от ** ** ** собственником транспортного средства и страхователем являлся ФИО42 При страховании со стороны ФИО42 была предоставлена диагностическая карта о прохождении ТО от ** ** **. Согласно представленной диагностической карте на дату прохождения ТО, а именно на ** ** ** пробег транспортного средства составлял 220 000 км. По окончанию указанного договора ОСАГО был заключен новый договор и выдан страховой полис ОСАГО. По вновь заключенному договору ОСАГО в качестве страхователя выступил Иевлев И.А. Диагностической карты о прохождении ТО представлено не было.

Далее по отчету, полученному с сайта ... (...) следует, что пробег указанного транспортного средства по состоянию на ** ** ** составлял 127 000 км.

В виду имеющихся противоречий и возникших сомнений в дальнейшем была проверена аварийная история транспортного средства .... В ходе проверки первоначально была собрана информация и иные сведения со страховых компаний и информации ГИБДД (интернет ресурс ГИБДД). По полученным данным следует, что ... ранее являлся участником следующих ДТП:

1)    ** ** ** в 03 часа 10 минут на территории Республики Коми. Наезд на препятствие. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

2)    ** ** ** в 23 часа 45 минут на территории Республики Коми. Столкновение. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

3)    ** ** ** в 23 часа 40 минут на территории Республики Коми. Столкновение. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

4)    ** ** ** в 19 часов 10 минут. Столкновение с ... Повреждено: капот, левые фара, лонжерон, передний бампер.

5)    ** ** ** в 23 часа 30 минут. Столкновение с .... Повреждено: левая фара, капот, передний бампер, левый лонжерон.

6)    ** ** ** в 22 часа 20 минут. Столкновение с .... Повреждено: капот, левая фара, бампер.

7)    ** ** ** в 16 часов 10 минут. Столкновение с .... Повреждено: задний бампер, крышка багажника.

Исходя из фактического технического состояния автомобиля ... на момент его осмотра после вышеуказанного ДТП, имеющимся наличии существенных повреждений его отдельных узлов и элементов, можно предположить, что данное транспортное средство полному восстановительному ремонту не подвергалось, поскольку ДТП с участием данного транспортного средства были зафиксированы с определенной периодичностью, и при наличии комплекса имеющихся неисправностей указанный автомобиль вероятно передвигаться и участвовать в дорожном движении традиционным способом не мог.

Между тем, в ходе проводимой проверки, в адрес Коми филиала ПАО «САК «...» из ГИБДД по ... району Республики Коми поступило информационное письмо от ** ** **. По тексту данного письма следует, что при проведении проверки по данному событию ДТП было обнаружено, что характер и степень повреждений транспортных средств не соответствуют заявленным обстоятельствам, могут усматриваться признаки мошенничества.

Таким образом, в данном случае сложилась противоречивая ситуация по рассматриваемому событию ДТП от ** ** **. Коми филиал ПАО «САК «...» полагает, что в данном случае имеются основания считать, что обстоятельства ДТП от ** ** ** возможно являются недостоверными, а заявленные повреждения транспортного средства ..., указанные со слов Иевлева И.А. и Шабалина М.Е. как от рассматриваемого ДТП, были получены при иных обстоятельствах.

Согласно заключению специалиста №..., следует, что факт контактного взаимодействия между транспортными средствами ... по обстоятельствам ДТП ** ** **, имевшему место на ..., не имел место. Все повреждения ... образованы до события ДТП ** ** **. Повреждения транспортного средства ..., были образованы при иных обстоятельствах.

С учетом имеющихся материалов, информации и полученных результатов проверки по ДТП от ** ** **, было принято решение об отказе Иевлеву И.А. в осуществлении выплаты страхового возмещения.

В виду открывшихся обстоятельств со стороны Коми филиала ПАО «САК «...» было организовано также проведение внутренней проверки транспортных средств на предмет достоверности событий иных ДТП, заявленных в более ранние периоды, а также круга лиц, являвшихся участниками в указанных ДТП и лиц, получивших страховые выплаты.

В ходе проведенной комплексной проверки по ранее заявленным событиям ДТП с участием транспортного средства ..., помимо ДТП от ** ** **, было установлено следующее:

1)    ** ** ** в 19 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... (впоследствии будет установлено, что это тот же автомобиль ..., поскольку идентификационный номер кузова транспортного средства один и тот же, а в впоследствии указанный автомобиль станет неоднократным участником иных ДТП с повреждениями в основной проекции одной области – передней левой части) под управлением ФИО43 и ..., под управлением ФИО44 Потерпевшее лицо – собственник ... ФИО44 обратился в ПАО «СК «...» и получил страховое возмещение.

2)    ** ** ** в 03 часа 10 минут по адресу ... на 13 километре автодороги ... произошло ДТП с участием .... Водитель ФИО45, управляя ... совершил наезд на опору (ЛЭП) уличного освещения. В результате указанного ДТП ... получил повреждения: капот, передний бампер, передние правая и левая фары, передние правое и левое крылья, решетка радиатора.

В дальнейшем транспортное средство ... вероятно было продано новому владельцу и прошло регистрацию и смену государственного регистрационного знака в органах ГИБДД.

Согласно сведениям интернет ресурса «...» на другом интернет ресурсе «...» ранее было размещено объявление о продаже указанного транспортного средства от ** ** ** с пометкой «Битый». Указанные повреждения по своим признакам идентичны и схожи. Вероятно, что указанный автомобиль в дальнейшем мог ... ФИО42

3) ** ** ** около 23 часов 45 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Кочанова В.А. и ... (ранее данный автомобиль также являлся участником иного ДТП, имевшего место ** ** **), под управлением Иевлева И.А. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... Иевлев И.А. обратился ** ** ** в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 48 800 рублей.

Впоследствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование о возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование, выставленное АО «...» на сумму 48 800 рублей было оплачено также в феврале 2019.

С целью проверки обстоятельств ДТП от ** ** ** с участием транспортных средств ..., под управлением Кочанова В.А. и ..., под управлением Иевлева И.А. на предмет достоверности было организовано и проведено трассологическое исследование. По результатам проведенного исследования, согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ... под управлением Кочанова В.А. и ..., под управлением Иевлева И.А. при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место. Повреждения на транспортном средстве ... образованы до ДТП ** ** **.

4) ** ** ** около 19 часов 10 минут по адресу, ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». Позже в ** ** ** по этому же адресу будет оформлено иное ДТП с участием ..., имевшему место ** ** **) произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., Калиничев А.Н. обратился в ПАО «САК «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д. при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

5) ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин FIAT ..., г.р.з. ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., Калиничев А.Н. ** ** ** обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... 11 и Калиничеву А.Н. ** ** ** была произведена выплата страхового возмещения в размере 42 700 рублей.

Впоследствии САО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требования было оплачено и тем самым расходы на выплату САО «...» были возмещены.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В. при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

6) ** ** ** в 22 часа 20 минут по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением Коробова Е.В. и ..., г.р.з. ..., под управлением Безносикова И.А. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Потерпевшее лицо – Безносиков И.А. ** ** ** обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в АО ГСК «...» и представил в компанию пакет документов. Со стороны АО ГСК «...» данное заявление было принято, рассмотрено. Безносикову И.А. ** ** ** со стороны АО ГСК «...» выплачено страховое возмещение в размере 37 100 рублей.

Впоследствии АО ГСК «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование было оплачено, расходы на выплату страхового возмещения в размере 37 100 рублей были возмещены АО ГСК «...».

После выплаты страхового возмещения со стороны АО ГСК «...» была проведена проверка по данному факту, проведено исследование обстоятельств указанного ДТП. По результатам трассологического исследования обстоятельств указанного ДТП было установлено, что данное ДТП не достоверно.

7) ** ** ** около 16 часов 30 минут по адресу ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». Ранее по этому адресу было иное ДТП с участием ..., имевшему место ** ** **) произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Политовой Н.А. и ..., под управлением Шабалина М.Е. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – водитель автомобиля ... Политова Н.А. ** ** ** обратилась в АО «...» с заявлением о страховой выплате по доверенности от имени ФИО35 Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 25 300 рублей.

Впоследствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 25 300 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста, следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Политовой Н.А. и ..., под управлением Шабалина М.Е., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

8) ** ** ** около 23 часов 40 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили значительные повреждения.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., Калиничев А.Н. ** ** ** обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91 300 рублей.

В последствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 91 300 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Анализ ранее заявленных ДТП показал, что транспортное средство ... с регулярной периодичностью выступает в роли виновной стороны во всех событиях ДТП, а вышеуказанные лица также пересекаются.

С учетом открывшихся обстоятельств, со стороны Коми филиала ПАО «САК «...» была также проведена проверка иных событий ДТП с участием вышеуказанных лиц. В ходе внутренней проверки также было установлено, что с участием указанных лиц были заявлены следующие события ДТП:

1) ** ** ** около 21 часов 15 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Ильтубаева К.К. и ..., под управлением Иевлева И.А. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... ..., г.р.з. ... Иевлев И.А. ** ** ** обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., Иевлеву И.А. была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 319 293 рублей 37 копеек.

Впоследствии САО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требования было оплачено.

Однако, в ходе проводимой проверки также было установлено, что вышеуказанное транспортное средство ... ранее до события ДТП от ** ** **, заявленного Иевлевым И.А. и Ильтубаевым К.К., ранее было участником иного ДТП.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Ильтубаева К.К. и ..., под управлением Иевлева И.А., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

2) ** ** ** около 22 часов 50 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Иевлева И.А. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП оформлено ГИБДД.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... Мижгородская И.А. обратилась в ПАО «САК «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и произведена выплата страхового возмещения в сумме 199 559 рублей 69 копеек.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ... ..., под управлением Иевлева И.А., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

3) ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д. В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., Калиничев А.Н. обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 255 рублей.

Впоследствии САО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 51 255 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ...-2107, г.р.з. К 224 ОУ 11, под управлением Королева И.Д., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Кроме того, в ходе проводимой проверки по полученной информации также были дополнительно установлены и иные события ДТП с участием указанных лиц, которые обратились в другие страховые компании:

1) ** ** ** в 18 часов 35 минут по адресу Эжвинские дачи имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Шабалина М.Е. (было установлено, что ... в дальнейшем станет участником ДТП, имевшему место ** ** ** в 23 часа 40 минут по адресу ...

В данном ДТП ... Примьера получил повреждения передней части в левой области. После данного ДТП Калиничев А.Н. обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил.

2) ** ** ** в 23 часа по адресу ... имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Осипова К.О. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

В данном ДТП ... Примьера получил повреждения передней части в правой области. После данного ДТП Калиничев А.Н. обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил.

3) ** ** ** на территории Республики Коми имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением ..., под управлением Шабалина М.Е. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

После указанного ДТП Коробов Е.В. обратился в ГСК «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил. После выплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП со стороны ГСК «...» была организована внутренняя проверка, проведена экспертиза по исследованию обстоятельств ДТП. Согласно заключению проведенного исследования следует, что повреждения ... были получены при иных обстоятельствах.

По результатам внутренней проверки, проведенной им в ходе исполнения трудовых обязанностей в ПАО САК «...» Коми филиал им установлено, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... был оформлен на Ильтубаева К.К., как владельца автомобиля .... По данному полису было заявлено событие — ДТП от ** ** **, имеющего признаки фиктивности. Страховой полис серии ЕЕЕ №..., позволивший получить выплату по фиктивному ДТП, был оформлен ФИО46, являющейся страховым агентом ПАО САК «...», действующей в рамках агентского договора. Страховой полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на ФИО42, являющегося владельцем автомобиля ..., без регистрационного номера на момент оформления полиса оформлен при сопровождении ФИО46 По данном полису заявлены следующие ДТП: 1) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Кочанова В.А. и ... под управлением Иевлева И.А. 2) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Королева И.Д. и ... под управлением Калиничева А.Н. 3) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Коробова Е.В. и ... под управлением Калиничева А.Н. Страховой полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на Иевлева И.А. (страхователь), не являющегося владельцем автомобиля ..., собственник автомобиля — ФИО42 Данный полис оформлен при сопровождении ФИО46 По данном полису заявлены следующие ДТП: ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Коробова Е.В. и ... под управлением Безносикова И.А. ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Шабалина М.Е. и ... под управлением Политовой Н.А. ** ** ** с участием автомобиля ... ... под управлением Коробова Е.В. и ... под управлением Калиничева А.Н. ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением Шабалина М.Е. и ...-Trail, под управлением Иевлева И.А., данный автомобиль имел страховой полис на момент ДТП, оформленный в ПАО САК «...» серии МММ №..., который был оформлен при сопровождении ФИО46 Страховой полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на Калиничева А.Н. (страхователь), являющегося владельцем автомобиля ... на момент оформления не имеющего государственного регистрационного номера. Данный полис оформлен при сопровождении ФИО46 По данному полису заявлено ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ..., под управлением Иевлева И.А. Автомобиль ... имел страховой полис на момент ДТП, оформленный в ПАО САК «...» серии ЕЕЕ [№..., который был оформлен при сопровождении ФИО46 Страховой полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на Королева И.Д., являющегося страхователем автомобиля ..., собственником которого указана ФИО47 Данный полис оформлен при сопровождении ФИО48, являющейся страховым агентом ПАО САК «...». По данному полису заявлено ДТП имеющие признаки фиктивности, а именно от ** ** ** с автомобилем ... под управлением Калиничева А.Н. По условиям агентских договоров, заключенных с ПАО САК «...» Коми филиал, каждый страховой агент от оформления полиса, в т.ч. полиса ОСАГО, получает страховое вознаграждение в сумме не более 10 % от страховой премии. Тем самым, каждый Страховой агент заинтересован в сопровождении оформления страхового полиса, в т.ч. полиса ОСАГО.

Он является представителем САО «...» с ** ** **.

Из показаний свидетеля ФИО46 ... следует, что с ** ** ** является страховым агентом ряда страховых компаний. Так, ей ведется деятельность в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., принадлежащего ПАО «САК «...». Около 5 лет назад к ней обратился ранее ей неизвестный Иевлев И.А., с целью страхования автомобиля. В результате ей оформлен полис ОСАГО, принадлежащий ПАО «САК «...», который со стороны Иевлева был оплачен. В дальнейшем, через какой-то период времени к ней вновь обратился Иевлев с целью приобретения нового полиса ОСАГО, либо пролонгации ранее заключенного. В ходе очередной встречи она спросила у Иевлева его место работы, на что тот ответил, что является преподавателем техникума. В последующем, к ней вновь прибыл Иевлев совместно с ранее ей неизвестной Мижгородской И.А., которая была представлена знакомой. В ходе данной встречи ей был оформлен полис ОСАГО на автомобиль ..., возможно .... При следующей встрече, Иевлев вновь прибыл с Мижгородской для оформления очередного полиса ОСАГО, либо для его пролонгации. Примерно в это же время, а именно в ** ** **., Иевлев спросил у нее, возможно ли привести для оформления полисов ОСАГО студентов, обучаемых им, на что она согласилась. В результате с ** ** ** к ней стали приходить студенты, которые при обращении сообщали, что пришли от Иевлева для оформления полиса ОСАГО. В ходе оформления полисов ОСАГО, ей всегда сообщалось о том, что в случае совершения мошеннических действий с данными полисами, предусмотрена уголовная ответственность. ** ** ** к ней в офис прибыл Иевлев с ранее ей неизвестным ФИО42, который был представлен студентом, учащимся у Иевлева. В ходе встречи на Михеева был оформлен полис ОСАГО на автомобиль .... Примерно в начале ** ** ** к ней вновь прибыл Иевлев и сообщил о том, что купил для своего отца автомобиль ..., и попросил оформить полис ОСАГО, что ей и было сделано. Примерно в летний период ** ** ** она проходила вблизи офиса страховой компании АО «...», расположенного по адресу: ..., где на выходе из здания встретила Иевлева. В ходе встречи она спросила Иевлева, что тот делает в указанном офисе, на что последний сообщил, что заявил об убытке в результате ДТП. В ходе дальнейшей беседы, Иевлев ей сообщил о том, что постоянно попадает в ДТП, в которых является потерпевшим. С ее стороны было сообщено о том, что частые ДТП могут привести к проверке их обстоятельств со стороны службы безопасности страховой компании, на что Иевлев сообщил, что ему просто не повезло. В летний период ** ** ** к ней вновь обратился Иевлев с целью приобретения полиса ОСАГО на очередной автомобиль. Так, в ходе оформления полиса ОСАГО, со стороны ПАО «САК «...» ей был получен запрет на оформление, который не содержал никаких аргументов. В виду этого, она предложила Иевлеву попробовать оформить полис в САО «...», на что также получила отказ в оформлении. В виду полученных отказов она предложила Иевлеву обратиться в соседний торговый павильон для оформления полиса в иных страховых компаниях. В ** ** **. к ней вновь обратился Иевлев с просьбой оформления полиса ОСАГО. В результате обращения ей был оформлен полис от САО «...», при этом какие-либо запреты на его оформление отсутствовали. Помнит, что Иевлев оформлял полисы ОСАГО на автомобили марки .... При оформлении полисов ОСАГО у Иевлева всегда действовал коэффициент за безубыточную езду (КБМ) в размере 50%.

Свидетель ФИО49 показал, что работает в техникуме с Иевлевым, Мижгородской и ФИО95. Характеризует их с положительной стороны. Учащиеся относятся с уважением к его коллегам. О совершенных преступлениях узнал от следователя, когда тот пришел в техникум с обыском.

Из показаний свидетеля ФИО50 ... следует,
что в 2019 году она занимала должность главного специалиста по урегулированию убытков САО «...». На представленных ей на обозрение выплатных делах: от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, она узнает свою подпись в заявлении о принятии документов. Согласно выплатным делам: от ** ** **, в САО «...» обратился ранее ей Иевлев И.А., который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами ... и .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение; от ** ** **, в САО «...» обратился Калиничев А.Н., который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами марки ... и марки .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение; от ** ** **, в САО «...» обратился вновь Калиничев А.Н., который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами ... и .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение.

Из показаний свидетеля ФИО51 ... следует, что между ним и САО «...» заключён договор на оказание услуг по оценке ущерба транспортному средству, осмотр повреждений транспортных средств в результате ДТП. По представленным ему на обозрение документам о ДТП от ** ** ** может пояснить, что транспортное средство ... ... он осматривал ** ** **. При составлении акта осмотра собственник согласился с имеющимися повреждениями. Транспортное средство ... он осматривал также ** ** **, а именно: осматривал скрытые дефекты данного транспортного средства. Акт осмотра составлен также на рабочем месте. Иевлев И.А. присутствовал при составлении акта. Транспортное средство ... ... он осмотрел также ** ** **, а именно бампер транспортного средства. ** ** ** он рассматривал транспортное средство ... по ДТП от ** ** **. Машина представлена на осмотр ему Калиничевым А.Н. Транспортное средство имело следы повреждения. Им был составлен акт осмотра. Калиничев А.Н. не возражал насчёт сделанных им описаний относительно повреждений, и подписал акт. Указанное выше транспортное средство Калиничева А.Н., он осмотрел также ** ** ** по ДТП от ** ** **. О чём был составлен акт осмотра, который подписал Калиничев А.Н. ** ** ** он повторно смотрел транспортное средство Калиничева А.Н. на скрытые дефекты после ДТП. После осмотра на рабочем месте, он составил акт осмотра который был подписан Калиничевым А.Н.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. по второму эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО56 показал, что в настоящее время представляет интересы ПАО САК «...», согласен с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО83

Согласно его показаний, данных в ходе досудебного производства по делу ... следует, что кроме ДТП указанных ранее ФИО83, имеется факт инсценировки ДТП с участием транспортных средств: ..., по которому ** ** **, АО «...», перечислило на лицевой счет, принадлежащий Климову В.О., денежные средства в размере 24 900 рублей, в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Впоследствии АО «...» выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требования было оплачено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ... следует, что около 5 лет назад она познакомилась с Калиничевым А.Н. В ходе общения с последним она познакомилась с его близкими друзьями Коробовым Е.В., Шабалиным М.Е. В период времени с ** ** ** Калиничев учился в ГПОУ «...» по специальности «автомеханик». Примерно в ** ** **. Калиничев получил водительское удостоверение и стал передвигаться на автомобиле отца .... Через некоторое время отец Калиничева А.Н. поменял автомобиль на .... В процессе обучения в ..., как правило в свободное от учёбы время, Калиничев находился в гараже отца, где занимался ремонтом различных автомобилей. Примерно в ** ** ** у Калиничева появился автомобиль .... При этом, автомобиль был в исправном состоянии, а также не имел серьезных повреждений. Ей на обозрение представлены фотографии от ** ** ** Исходя из которых: около 21 ч. вечера ** ** ** она совместно с Калиничевым приехала на автомобиле ...», где обучался Калиничев. В это время, Калиничев, управляя данным автомобилем, припарковал его вблизи неизвестного для нее автомобиля. Автомобиль марки ..., который присутствует на фотографии ей неизвестен. Автомобиль ... в пользовании Калиничева находился не долго, Калиничев также занимался его ремонтом, а именно снимал пластиковые молдинги по правой стороне, а также возможно подкрашивал автомобиль. Ей известно, что Калиничев приобретал автомобиль марки ... (изначально принадлежала Шабалину М.Е.). Иевлев И.А. ей знаком лично, знает его как преподавателя Калиничева по ремонту автомобилей. Примерно в ** ** ** к Калиничеву в гараж приехал Иевлев на автомобиле марки ..., которую тот оставил для ремонта.

Из показаний свидетеля ФИО57 ... следует, что на должности специалиста отдела урегулирования убытков ПАО «САК «...» работает с ** ** **. На представленных на обозрение материалов по ДТП от ** ** **, ** ** **, ** ** **, он узнает в актах о приеме документов свою подпись.

Так согласно представленным документам, ** ** ** в ПАО «САК «...» обратилась Мижгородская И.А. Он принял у нее документы по страховому случаю. Скорее всего по сложенной практике он осмотрел документы, принял и организовал осмотр транспортного средства (т.е. выписал направление на осмотр т/с).

** ** ** в ПАО «САК «...» обратился Калиничев А.Н. Он принял у него документы по страховому случаю.

** ** ** в ПАО «САК «...» обратился Иевлев И.А. Он принял у него документы по страховому случаю.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. по третьему эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ПАО «САК «...» ФИО80. показал, что Иевлев И.А. добровольно внес деньги в сумме 368 094 рубля в счет оплаты возврата ранее выплаченного страхового возмещения по следующим событиям: 1) ДТП с участием а/м ..., под управлением Кочанова В.А. и ..., под управлением Иевлева И.А. имевшему место ** ** ** около 23 часов 45 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 48800 руб, которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК ...» требованию со стороны АО «...». 2) ДТП с участием а/м ... под управлением Ильтубаева К.К. и ..., под управлением Иевлева И.А., имевшему место ** ** ** около 21 часа 15 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 319 293 руб. 37 коп., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК ...» требованию САО «...». 3) ДТП с участием а/м ..., под управлением Иевлева И.А. и ..., под управлением Шабалина М.Е., имевшему место ** ** ** около 22 часов 10 минут на .... Данное событие не подтвердилось, в выплате страхового возмещения было отказано.

Мижгородская И.А. добровольно внесла деньги в сумме 253 000 руб. в счет оплаты возврата ранее выплаченного страхового возмещения по событию: ДТП с участием а/м ..., под управлением Калиничева А.Н. и ... под управлением Иевлева И.А., имевшему место ** ** ** около 22 часов 50 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 199 559 руб. 69 коп. Претензий к Мижгородской И.А. они не имеют.

Королевым И.Д. совместно с Калиничевым А.Н. добровольно был возмещен ущерб ПАО «САК «...» в сумме 305 875 руб., по следующим событиям: 1) ДТП с участием а/м ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д., имевшему место ** ** ** около 19 часов 10 минут по адресу территория прилегающая к ГПОУ «...». По данному событию было произведена выплата страхового возмещения в размере 30 000 руб. 2) ДТП с участием а/м ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В., имевшему место ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 42 720 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны САО «...». 3) ДТП с участием а/м ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В., имевшему место ** ** ** около 23 часов 40 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 91 300 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны АО «...». 4) ДТП с участием а/м ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д., имевшему место ** ** ** около 23 часов 20 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 51 255 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны САО «...». Каких-либо материальных претензий к Королеву И.Д. и Калиничеву А.Н. они не имеют.

Политовой Н.А. добровольно был возмещен ущерб ПАО «САК «...» в сумме 44 621 руб. 16 коп. за ФИО35 по следующему событию: ДТП с участием а/м ..., под управлением Политовой Н.А. и ..., под управлением Шабалина М.Е., имевшему место ** ** ** около 16 часов 30 минут по адресу ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». По данному событию было оплачено 25 300 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны АО «...». Каких –либо материальных претензий к Политовой Н.А. и ФИО35 они не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО42 ... следует, что в период с ** ** ** проходил обучение в ... техникуме. В процессе обучения познакомился с Иевлевым И.А. В процессе обучения ** ** **, Иевлев написал ему сообщение в социальной сети «...», с содержанием о том, чтобы он передал свои паспортные данные для оформления транспортного средства ..., которую в дальнейшем будет использовать для перевозки автозапчастей. Через неделю возле гаража техникума по месту обучения на территории техникума он увидел автомашину ... вишневого цвета, после чего зашел в бокс гаража, где находился и работал Иевлев и спросил у того, что это за машина. Иевлев ему ответил, что это именно та машина, которую тот оформил на его имя согласно достигнутой ранее между ними договоренности. Внешний вид машины был пошарпанным, а именно повреждено лакокрасочное покрытие, было заменено правое переднее крыло, которое было зеленого цвета. Примерно через неделю увидел данную машину в ремонтном боксе техникума, которую ремонтировали студенты техникума. Ремонт производился в ходовой части и в двигателе. Внешний вид данного автомобиля оставался прежним как и ранее. ** ** ** по месту жительства пришло налоговое уведомление о том, что он должен оплатить налог за автотранспорт ... в размере 700 рублей. После получения налогового уведомления он позвонил Иевлеву и сообщил тому, на что Иевлев ответил, что переведет денежные средства в счет оплаты налога. ** ** ** ему по месту жительства с ГИБДД г. Сыктывкар пришла квитанция об оплате штрафа за нарушение правил дорожного движения на сумму 500 рублей. В ** ** ** ему по месту жительства снова пришел штраф в размере 1500 рублей за нарушение ПДД. В апреле 2020 года, службой судебных приставов был наложен арест на счет его ... карты ПАО «...», тогда он понял, что Иевлев все-таки вышеуказанный штраф не оплатил. ** ** **, снова по месту жительства пришел налог на машину в размере 700 рублей, на что он снова позвонил Иевлеву который перевел на ... карту 700 рублей, для оплаты налога.

Из показаний свидетеля ФИО30 ... следует, что у него имеется договор со страховыми компаниями, на основании которых он оказывает услуги по осмотру повреждённых транспортных средств и их оценку. Между ИП Исаев и ПАО «САК «...» заключён договор. Согласно представленным ему документам ** ** ** он смотрел транспортное средство, принадлежащее Калиничеву А.Н. ... по адресу: ..., территория автостоянки. После осмотра в тот же день был составлен акт осмотра, который подписан Калиничевым А.Н., который по поводу выявленных повреждений не возражал. Кроме того, ** ** ** он по направлению от ** ** **, осмотрел транспортное средство марки .... После осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства от ** ** **. Почему нет подписи Иевлева И.А. на документе, он помнит, в связи с давностью событий. По транспортному средству ... он провёл экспертизу. О том, что ДТП были инсценированными Калиничевым А.Н. и Иевлевым И.А., он не знал.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого Иевлева И.А. по четвертому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего АО «...» ФИО93 ... следует, что офис ... АО «...» располагается по адресу: .... Действительно в АО «...» обращались физические лица по страховым выплатам: ДТП между т/с ..., принадлежащий Иевлеву И.А., имеющий страховой полис ОСАГО АО «...» и т/с ... принадлежащий ФИО42, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО «САК «...»; ДТП между т/с Audi ... г.р.з. Р425КХ 11, принадлежащий ФИО41, имеющий страховой полис ОСАГО АО «...» и т/с ..., принадлежащий Ильтубаеву К.К., имеющий страховой полис ОСАГО ПАО «САК «...». Со стороны АО «...» потерпевшим лицам по указанным выше ДТП, возмещены страховые выплаты. Примерно, в ** ** **, от представителя САК «...» ФИО83 он узнал о том, что им выявлено мошенничество в сфере страхования, а именно в рамках ДТП между т/с ..., и ДТП между т/с ... и т/с ..., принадлежащий Ильтубаеву К.К. Соответственно, заявления поданные в АО «...» по указанным выше ДТП содержали ложные сведения. В адрес АО «...» по требованию в рамках договора РСА, САК «...» возместило денежные средства по вышеуказанным ДТП (как страхователь виновника ДТП). Считает, что ущерб АО «...» возмещен.

** ** ** в офис АО «...», обратился Иевлев И.А. с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями .... Согласно предоставленным документам, Иевлев являлся на тот момент собственником автомобиля .... Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 48800 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 48 800 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет Иевлева.

** ** ** в офис АО «...», обратилась гражданка Политова Н.А. с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями ... и .... Согласно предоставленным документам, ФИО95 действовала по доверенности от лица ФИО35, которая являлась на тот момент собственником автомобиля .... Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 25 300 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 25 300 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет ....

** ** ** в офис АО «...», обратился гражданин Климов В.О. с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями .... Согласно предоставленным документам, Климов являлся на тот момент собственником автомобиля ... по договору купли-продажи. Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 24 900 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 24 900 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет Климова.

Несмотря на то, что ущерб был возмещен АО «...» со стороны ПАО «САК «...», страховой компанией виновника ДТП, считает, что потерпевшим является АО «...».

Из показаний свидетеля ФИО32 ... следует, что он как ИП, представляет услуги для страховых компаний, а именно осматривает транспортные средства и имущества пострадавшего при ДТП. Его рабочее место расположено по адресу: .... Согласно представленным на обозрение документам: между «...» и АО «...», ранее был заключен договор на оказание услуг. Он для АО «...» осматривал транспортные средства, которые участвовали в ДТП. Так он ** ** ** осмотрел транспортное средство .... Данное транспортное средство на осмотр предоставил гр. Иевлев И.А. После осмотра т/с им был составлен в тот же день акт осмотра от ** ** **, который в последующем был подписан Иевлевым И.А. При составлении им акта осмотра от Иевлева И.А. возражений не поступило. Данное транспортное средство он осматривал для АО «...». При осмотре транспортного средства, им были замечены надписи, сделанные маркером на сработавших подушках безопасности (со стороны переднего пассажира). Насколько помнит была надпись примерно «...». Это означало, что машина до этого участвовала в ДТП. После чего он в акте осмотра отразил, что нужные дополнительные исследования принадлежности повреждений к произошедшему ДТП. Между «...» и ООО «...» заключен договор на оказание услуг, согласно которому он осматривал транспортные средства, которые участвовали в ДТП. Так он ** ** ** осмотрел транспортное средство .... Данное транспортное средство на осмотр предоставил гр. Климов В.О. После осмотра т/с им был составлен в тот же день акт осмотра №..., который в последующем был подписан Климовым В.О. При составлении им акта осмотра от Климова В.О. возражений не поступило. Данное транспортное средство он осматривал для АО «...». По поводу представленных документов, может пояснить следующее: Акт осмотра от ** ** ** составлен ФИО34 ФИО34 осматривал т/с ... в условиях естественного освещения, то есть на улице. Данная услуга осмотра выполнена для АО «...». Акт осмотра от ** ** ** составлен ФИО34 ФИО34 осматривал т/с ... в условиях естественного освещения, то есть на улице. Данная услуга осмотра выполнена для АО «...».

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А. и Калиничева А.Н. по пятому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. по шестому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается так же следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. по седьмому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается так же следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО61 показала, что ** ** ** Калиничев А.Н. обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя Шабалина М.Е. управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в САО «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу Калиничева А.Н. ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 59700 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 41 246, 40 руб. ** ** ** Калиничев А.Н. обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя Коробова Е.В., управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «САК «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу Калиничева А.Н. ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91300 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 63 150, 37 руб. ** ** ** Калиничев А.Н. обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя Осипова К.О., управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу Калиничева А.Н. ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 13300 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «... ...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 18 429, 77 руб.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А.,
Калиничева А.Н., Коробова Е.В. по восьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «... «...» ФИО67 показал, что претензий к Коробову Е.В. и Безносикову И.А. не имеют, компании ущерб возмещен.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. в совершении девятого преступления по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. в совершении десятого преступления по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО68 ... следует, что ** ** ** около 17 часов он находился на АЗС «...» по адресу: ... сидел в своем транспортном средстве .... Внезапно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Женщина водитель автомобиля ... сдавала назад и совершила наезд. В результате ДТП у автомобиля ... треснул задний бампер. Извещение составлено водителем .... За выплатой он не обращался. Подтвердил, что трещина на заднем бампере автомобиля ... произошла в результате ДТП от ** ** **.

Из показаний свидетеля ФИО35 ... следует, что у неё есть дочь Политова Н.А., которая проживает в городе Сыктывкаре. В ее собственности имеется транспортное средство марки .... Данный автомобиль находится в пользовании у ее дочери. Примерно в ** ** ** ей позвонила дочь и сообщила о том, что у неё произошло ДТП. Дочь её попросила выслать доверенность на то, чтобы от её имени дочь могла выступить в страховой компании для получения страховой выплаты. Её дочь по телефону продиктовала текст доверенности, и она по просьбе дочери написала на листе бумаги. Также она отправила своей дочери паспортные данные и реквизиты банковской карты. По истечении некоторого времени ей на банковскую карту перечислены денежные средства. После чего о поступлении денег средств она сообщила ... Политовой Н.А., та попросила её их придержать и передать той когда та приедет к матери. Она так и поступила, по приезду передала дочери деньги.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. по одиннадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. и Коробова Е.А. по двенадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. по тринадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. по четырнадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО71 ... следует, что у него имеется водительское удостоверение, которое он получил ** ** ** по категории «В». Он из-за совершения административного правонарушения, был лишен права управления транспортным средством до ** ** **. В период с ** ** ** в его собственности находились транспортные средства ... зеленого цвета и транспортное средство Логан серебристого цвета. Калиничев А.Н. ему знаком, тот покупал его транспортное средство ... зеленого цвета. Он с Калиничевым оформили договор купли-продажи, и он помнит, что Калиничев сфотографировал паспорт и водительские права, для того, как Калиничев объяснил, чтобы убедиться, что машина не криминальная. Транспортное средство ... регион, ему не знакомо. Он никогда данным транспортным средством не управлял, в собственности не имел. На представленном ему на обозрение документе - извещение о ДТП от ** ** **, он свою подпись не узнал. Действительно подпись подражает его подписи. Он данное извещение не заполнял.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в том числе и показания свидетелей ФИО53, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимых.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Шабалина М.Е., Ильтубаева К.К. поддержано в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их – достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как изложено в описательной части приговора.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителей потерпевших, свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, реальных и обоснованных, судом не установлено.

При этом заключения автотехнической, почерковедческих экспертиз, суд считает достоверными и допустимыми, выполненными с соблюдением требований УПК РФ, научно обоснованными, с приведением методик. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз, влекущих признание данных заключений недопустимыми доказательствами, не допущено. Поскольку заключения экспертов не являлись неясными и противоречивыми, оснований для проведения повторной экспертизы судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по эпизодам представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Врио заместителя министра внутренних дел по Республике Коми.

Вместе с тем, показания представителя потерпевшего ФИО83, ФИО56 в суде и в ходе досудебного производства по делу, представителей потерпевших ФИО67, ФИО61, ФИО80 в суде, представителя потерпевшего ФИО93, свидетелей ФИО46, ФИО50, ФИО27, Свидетель №1, ФИО57, ФИО42, ФИО30, ФИО32, ФИО68, ФИО35, ФИО71, в ходе досудебного производства по делу, суд принимает в качестве доказательств виновности каждого из подсудимых, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе и ..., из которых однозначно усматривается, что подсудимые до, во время и после инсценировок дорожно-транспортных происшествий созванивались между собой и с фиктивными участниками ДТП, находились на местах инсценировок столкновений транспортных средств, оформления документов относительно ДТП сотрудниками ГИБДД и страховых компаний, при обращении фиктивных потерпевших за страховыми выплатами; ..., свидетельствующими об оформлении документов о фиктивных ДТП подсудимыми; ..., свидетельствующей о том, что ДТП были инсценированы подсудимыми.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иевлев И.А. не согласен с обвинением по фактам ДТП: ...

Анализируя доводы подсудимого Иевлева И.А. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают причастность Иевлева И.А. к инкриминируемым ему преступлениям в составе организованной группы, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о наличии у Иевлева И.А. алиби.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд находит, что нарушений требований норм Уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого ... не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что Иевлеву И.А. было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом, Иевлев И.А. ** ** ** и ** ** ** ... был допрошен при участии защитника адвоката ФИО78, от участия которой он не отказался. При этом ему было разъяснено, в частности, предусмотренное ст.46 УПК РФ право пользоваться помощью защитника, ст.51 Конституции РФ – право не свидетельствовать против себя самого. Перед началом, в ходе и по окончании допроса ни от Иевлева И.А., ни от защитника каких-либо заявлений не поступало. Поэтому суд не находит оснований для признания этих показаний не допустимыми и исключения их из перечня доказательств. В дальнейшем ** ** ** им было заключено соглашение с адвокатом ... З.С. и он был допрошен с участием этого защитника в качестве обвиняемого, в ходе очных ставок с другими подсудимыми ...). Оценив эти показания, суд расценивает их, как избранный способ защиты, поскольку его показания не только не последовательны и имеют внутренние противоречия, но и опровергаются иными доказательствами, так в части не признания вины по 3, 6, 7, 9, 14 и иным эпизодам, опровергаются показаниями подсудимых Коробова Е.В., Калиничева А.Н., Королева И.Д., показаниями представителей потерпевших и письменными материалами дела, в том числе и ..., более того, показания Иевлева И.А. в ходе досудебного производства по делу имеют противоречия, так, в ходе его допроса в качестве обвиняемого ... он отрицал свое участие в 6, 7, 11 преступлениях; в ходе допроса ... отрицал свое участие в 3, 5, 9 преступлениях; в ходе допроса ... отрицал свое участие в организованной группе, при этом указывал, что возместил ущерб страховым организациям в полном объеме; в ходе допроса ... давал иные показания, отрицая свое участие в 6, 12 и 14 преступлении; в ходе его допроса ... отрицал свою вину в совершении 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 14 преступлениях. При этом, суд принимает во внимание и протокол явки с повинной Иевлева И.А., поскольку она была дана им, вопреки его доводам, с участием защитника ФИО78 Учитывая изложенное, суд считает показания Иевлева ... детальными, логичными, последовательными, они могли быть даны лишь лицом, причастным к совершению преступлений, и суд отдает им предпочтение, показания же данные с участием защитника ФИО106 З.С. суд учитывает в части, согласующейся с доказательствам, установленным по делу.

Вышеуказанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что в ** ** ** года правоохранительными органами была получена оперативная информация о причастности Иевлева И.А. и Калиничева А.Н. к инсценировкам дорожно-транспортных происшествий в целях получения страховых выплат. После негласной проверки данной информации был разработан и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых было установлено, что Иевлев И.А. (преподаватель по профессии «...» ГПОУ «...» и Калиничев А.Н. (имеющий право управления транспортными средствами и обладающий познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, ранее проходивший обучение в ГПОУ «...», где одним из преподавателей последнего являлся Иевлев И.А.), осведомлены и хорошо ориентируются в рыночных ценах запчастей и деталей того или иного автомобиля, стоимостью автомобилей, в том числе в различных регионах России. При этом, в пользовании Иевлева находился абонентский номер оператора сотовой связи: «...», а у Калиничева – абонентский номер: «...». Помимо телефонных переговоров, при проведении оперативных мероприятий были проведены опросы эксперта, проводившегося трассологические исследования по фактам ДТП, истребованы сведения из ОГИБДД УМВД России по г. ... и ГИБДД ОМВД России по ... о поступивших обращениях по фактам ДТП за период с ** ** ** года до момента прекращения их преступной деятельности. Для получения наибольшего результата от преступной деятельности, для постоянного функционирования преступной группы и с целью взаимозаменяемости её участников при совершении конкретных преступлений, Калиничев, по указанию Иевлева, вовлек в данный состав, связанных с ним длительными социальными связями (длительное знакомство, принадлежность к одной возрастной группе, общность интересов, совместное проведение досуга) и имеющих право управления транспортными средствами: Коробова Е.В. – не позднее ** ** **; Шабалина М.Е. – не позднее ** ** **, которых осведомили о своём намерении совершать мошеннические действия в сфере страхования, связанные с инсценировкой ДТП, в целях получения страховых возмещений. Впоследствии Иевлев и Калиничев подыскивали людей, автомобили, для участия в различных инсценированных ДТП.

Совокупность представленных доказательств однозначно свидетельствует о том, что Иевлев являлся организатором и руководителем преступной группы, планировал совершение преступлений, давал указания соучастникам, инструктировал их, определял место и время фиктивных ДТП, распределял обязанности каждого участника инсценированных ДТП.

Кроме того, Иевлев и Калиничев непосредственно сами участвовали в совершении преступлений, обращались в страховые компании и распределяли преступный доход.

Вместе с тем, Иевлев или по его поручению Калиничев, а также другие соучастники преступлений организовывали встречи с лицами, привлеченными к инсценировкам ДТП, а в дальнейшем контролировали действия последних, в том числе при сборе и оформлении документов и обращении в страховые компании за страховыми выплатами.

Более того, Калиничев, Коробов и ФИО100 являлись активными участниками организованной группы и исполнителями преступлений, на них возлагалось осуществление инсценировок ДТП, дача заведомо ложных объяснений об обстоятельствах фиктивных ДТП и введение в заблуждение сотрудников ГИБДД с целью получения необходимых документов, обращение в страховые компании с заявлениями о якобы наступившем страховом случае, введение в заблуждение сотрудников страховых компаний относительно наступления страхового случая с целью последующего незаконного получения страховых возмещений, а также выполнение иных указаний руководителя организованной группы.

При этом, в пользовании Коробова находился абонентский номер: «...», а у ФИО100 – абонентский номер: «...», оформленных на свои имена.

С ** ** ** Иевлев и Калиничев стали заниматься инсценировкой ДТП путем намеренного столкновения автомобилей в целях незаконного получения страховых выплат. С этой целью членами преступной группы ... недорогие автомобили, в том числе и иностранного производства, среди которых: «...», в том числе уже бывшие в ДТП и имеющие различные повреждения, для их использования, в том числе для неоднократного, а так же подыскивался транспорт знакомых лиц, имеющих повреждения от ранее совершенных ДТП, для инсценированных автомобильных столкновений и получения максимальных страховых выплат в качестве потерпевшей в ДТП стороны. Предназначенный для участия в инсценировках ДТП автотранспорт «...» регистрировался членами организованной группы в ГИБДД на лиц, входивших в близкий круг их общения. В указанную преступную деятельность Иевлевым, а также иными участниками организованной группы по указанию Иевлева, в период с ** ** ** по ** ** ** были вовлечены для участия в фиктивных ДТП Мижгородская (коллега по работе) не позднее ** ** **, ФИО94 (одногруппник Калиничева) не позднее ** ** **, Безносиков (знакомый Иевлева) не позднее ** ** **, Политова Н.А. (коллега по работе) не позднее ** ** **, ФИО96 (бывший учащийся ...) не позднее ** ** **, Климов (родственник Калиничева) не позднее ** ** **, которых не посвящали об истинных целях инсценированных ДТП, (в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием). За участие в фиктивных ДТП Иевлев и Калиничев зачастую производили вознаграждение в размерах от 3 до 10 тысяч рублей, либо оказывали помощь в ремонте их транспортных средств. Иевлевым и Калиничевым при помощи, в том числе Коробова и ФИО100 на подготовительном этапе совершения преступлений подыскивался транспорт, предназначенный для его использования в фиктивных ДТП; определялось место инсценировки ДТП; осуществлялся подбор участников фиктивного ДТП; вырабатывался маршрут движения и способ намеренного повреждения транспортных средств. Участники фиктивного ДТП прибывали в обозначенное ими место, где проводился инструктаж по месту фиктивного ДТП, маршруту движения, расстановке транспортных средств и способу намеренного столкновения, определялись роли и действия задействованных в фиктивных ДТП лиц, после чего фиктивные участники ДТП следовали к месту назначения, где осуществляли намеренное столкновение транспортных средств, либо предоставляли свои данные для отражения их в необходимых документах о фиктивном ДТП. После этого составлялись необходимые документы относительно ДТП с последующим оформлением административных материалов сотрудниками ГИБДД на основании ложных показаний фиктивных водителей намеренно поврежденных транспортных средств, в некоторых случаях фиктивное ДТП оформлялось европротоколом, без участия сотрудников ГИБДД. На окончательном этапе осуществлялось обращение в страховые организации за страховыми выплатами, а также получение страховых выплат и распределение преступного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона, организованной группе свойственны большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. При этом, организатор тщательно готовит и планирует преступление, подбирает соучастников, распределяет роли между ними и координирует их действия. Об устойчивости группы может свидетельствовать подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Из представленных доказательств однозначно следует, что организованная Иевлевым преступная группа, в состав которой входили Калиничев, Коробов и Шабалин, отвечала указанным признакам. Названные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с инсценировкой ДТП, распределяли между собой роли, которые четко выполняли. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует неоднократность совершения преступлений ее участниками.

Организованная Иевлевым преступная группа существовала длительное время в период с ** ** ** по ** ** **; имела корыстный мотив, направленный на получение денежных средств страховых компаний; планировала каждое преступление, совершала хищение денежных средств страховых компаний по одинаковой схеме, избирательно относилась к выбору исполнителей преступлений и местам совершения инсценировок ДТП; характеризовалась распределением ролей: в период времени с ** ** ** до ** ** ** в нее привлекались иные лица, не осведомленные о деятельности организованной группы и не входящие в ее состав, действовавшие по предварительному сговору с участниками организованной группы, для инсценировки ДТП, предоставления своих данных, своих транспортных средств, группа имела стабильный состав; преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ требовали подготовки; группа систематически совершала преступления (правоохранительными органами задокументировано 12 преступлений); при этом соблюдались меры конспирации, заключавшиеся в планировании и подготовке каждого из преступлений при личных встречах; что подтверждается показаниями подсудимых, в том числе и о том, что привлекаемые лица не были друг с другом знакомы; в тех случаях, когда Иевлев не участвовал непосредственно в инсценировке ДТП, он согласно его роли приискивал лиц, в том числе и через Калиничева, которые выполнят инсценировку, оформлял страховые полисы на автомобили либо направлял иных лиц для их оформления (о чем свидетельствуют показания свидетеля ...), присутствовал в месте ДТП, контролировал действия каждого участника (водителя) ДТП, руководил расстановкой транспортных средств, участвующих в ДТП, контролировал результат фиктивного ДТП посредством сотовой связи, помогал в транспортировке автомобиля (участника ДТП), принимал участие в составлении необходимых документов (о чем свидетельствуют изъятые у него в ходе обыска документы: страховые полисы на транспортные средства, диагностические карты на Ильтубаева, Михеева, Мижгородскую; пустые бланки извещения о ДТП); предоставлял представителям страховых организаций заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, распоряжался похищенными денежными средствами. Изложенное свидетельствует о наличии таких характеризующих организованную группу признаков, предусмотренных ч.3 ст.35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие единой схемы совершения противоправных деяний, обеспеченность средствами преступлений (автомашины, бланки документов), соблюдение мер конспирации.

Вопреки доводам стороны защиты, Иевлев, Калиничев, Коробов и Шабалин, выполняя свои роли в преступных действиях, действовали в составе организованной группы, в которую они входили и которая характеризуется устойчивостью, четким распределением ролей между соучастниками, наличием средств связи и иных средств совершения преступлений.

То, что в разные периоды члены преступной группы участвовали не во всех преступлениях, не свидетельствует о том, что они не входили в состав организованной преступной группы, поскольку по смыслу уголовного закона участие членов группы во всех совершаемых ею преступлениях не является обязательным признаком организованности группы.

Доводы защиты о том, что подсудимый Иевлев И.А. принимал участие не во всех преступлениях в отношении потерпевших, суд считает несостоятельными, поскольку в силу требований ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за все те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, что и установлено судом из представленных доказательств, изложенных выше.

Умысел подсудимых в каждом случае был направлен на противоправное, с корыстной целью, безвозмездное изъятие путем обмана и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим – страховым компаниям.

По смыслу уголовного закона обман предполагает введение в заблуждение относительно конкретных фактов, относительно которых лицо представляет заведомо ложные сведения.

Изъятие имущества страховых компаний каждый раз происходило путем обмана, т.е. путем введения в заблуждение сотрудников ГИБДД, оформлявших административные материалы, которым сообщались заведомо ложные сведения о фактических обстоятельствах инсценированных ДТП, а также путем введения в заблуждение сотрудников страховых компаний, которым предоставлялись заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств фиктивных ДТП и повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Подсудимый Ильтубаев К.К.был вовлечен членами организованной группы в преступную деятельность, однако, указанное лицо не входило в состав организованной группы, а действовал с её членами в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Ильтубаева К.К., Иевлева И.А. (по первому преступлению по ДТП от ** ** **), Иевлева И.А. (по четвертому преступлению по ДТП от ** ** **) каждого, подтверждается тем, что указанные лица в исследуемых ситуациях о совершении преступлений договорились до начала преступных действий, действия каждого из них были согласованными и совместными, направленными на достижение единого преступного результата.

Все преступления совершены подсудимыми в форме прямого умысла.

Учитывая изложенные выше доказательства, судом по факту ДТП от ** ** ** бесспорно установлено, что Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом достоверно установлено, что Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Мижгородской И.А. (в отношении которой уголовное преследование прекращено, в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению третьего преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Королева И.Д., данных в ходе досудебного производства по делу, которые суд считает последовательными и достоверными, установлено, что Калиничев согласился на предложение Иевлева совершить фиктивное ДТП, в котором второй автомобиль будет виноват, за что он получит страховую выплату и отремонтирует свой автомобиль. Также по просьбе Иевлева, предложил ФИО94, имеющего водительские права. В начале декабря Иевлев сообщил ФИО94, что от него требуются только паспорт и водительские права, и пообещал тому 5000 рублей. ** ** ** по звонку Иевлева, встретились с последним, который был за рулем «..., после чего тот «въехал» в его автомобиль, а именно в правую сторону. После чего Иевлев составил «европротокол», в котором указал виновником ФИО94, который подписал на следующий день указанный «европротокол». Примерно через месяц ему пришла страховая выплата около 30 000 рублей, из которых 3 000 рублей он передал или перевел ФИО94, 5 000 рублей оставил себе, а оставшиеся 20 000 рублей передал Иевлеву, которые со слов последнего были направлены на ремонт его (Калиничева) автомобиля. Примерно в ** ** **., он, продав автомобиль ... 11113, по предложению Иевлева приобрел себе а/м .... В ходе очной ставки с Иевлевым И.А., Калиничев уточнил, что участвовал в инсценировке ДТП с участием: т/с ... и т/с ..., инициатива совершения которого принадлежала ему. В момент ДТП Иевлев сел за руль т/с ..., где припарковал вблизи указанного т/с, то есть расставил т/... по ДТП заполнялись им и ФИО94. Т/с марки ... по его просьбе было предоставлено Иевлевым. Подсудимый ФИО94 не отрицал, что согласился на предложение Калиничева составить европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, за что он получит денежное вознаграждение; указывал, что к нему подходили Иевлев и Калиничев, и Иевлев интересовался, подпишет ли он европротокол. Под диктовку Калиничева заполнил европротокол, где указывал автомобили: ..., и передал Калиничеву. Через несколько дней от Калиничева получил перевод денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями подсудимого Иевлева И.А. (...), признанные судом допустимыми и достоверными, о том, что в целях заработка денежных средств, он с Калиничевым решили инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и ...», при этом предложили ФИО94 заработать денежные средства в размере 10 000 рублей. ** ** ** Калиничев, ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, инсценировали ДТП с участием указанных транспортных средств и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. ** ** ** Калиничев подал заявление в ПАО «САК «...» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий Калиничеву, были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были потрачены на приобретение автомобиля марки ... для последующих преступных действий и на вознаграждение ФИО94. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Калиничева за страховой выплатой. О проведении страховой компанией технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и выплате ** ** ** страхового возмещения в размере 30 000 рублей. Изложенное согласуется с показаниями свидетеля ФИО42 о передаче своих паспортных данных Иевлеву для оформления транспортного средства ... на его имя, которую в дальнейшем увидел на территории техникума, внешний вид которой был пошарпанным, и повреждено лакокрасочное покрытие, заменено правое переднее крыло, о нахождении через неделю машины в ремонтном боксе техникума, её ремонте в ходовой части и в двигателе, о прежнем внешнем виде данного автомобиля; протоколом обыска у Иевлева от ** ** **, в ходе которого были изъяты в том числе: паспорт транспортного средства серии ... марки ..., диагностическая карта на данный автомобиль, копия паспорта на ФИО42; копией выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра предметов от ** ** **, осмотрены объекты, изъятые в каб. №...помещения ГПОУ «...», в том числе копии паспортов на Калиничева, ФИО94; протоколом осмотра предметов от ** ** ** о перечислении денежных средств Калиничеву; сведениями из ГИБДД МВД России, свидетельствующими о прекращении регистрации в связи с продажей ** ** ** Калиничевым А.Н. автомобиля ..., и регистрации автомобиля ... г.н. ... Калиничевым А.Н. ** ** **, согласующиеся с показаниями подсудимых Калиничева А.Н. и Иевлева И.А. (при этом суд отмечает, что в дальнейшем а/м ... будет участником еще двух фиктивных ДТП, а автомобиль ... будет в дальнейшем участником еще 6 фиктивных ДТП); а также заключением автотехнической экспертизы, согласно которой факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д. при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Королевым И.Д. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом однозначно установлено, что Иевлев И.А. и Кочанов В.А. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению пятого преступления по факту ДТП от ** ** **, из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Королева И.Д., в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что Калиничев, с учетом того, что ему нужны были деньги для улучшения купленного автомобиля ..., согласился на предложение Иевлева еще раз с ФИО94 совершить фиктивное ДТП, где виновником будет ФИО94.** ** ** ФИО94 был за рулем автомобиля .... При этом, Иевлев определил место и локацию автомобилей, и, находясь за рулем автомобиля Калиничева, «прочертил» по левой части автомобиля ФИО94. Затем, Иевлев сфотографировал данное ДТП, а также Калиничев со слов Иевлева заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней Калиничев отвез документы по факту ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц получил выплату на сумму 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перечислил ФИО94, 10 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 25 000 рублей отдал Иевлеву за помощь в покраске автомобиля и за будущий его ремонт. Подсудимый Королевне отрицал, чтосогласился напредложение Калиничева совершить фиктивное ДТП, составить европротокол, согласно которому он будет являться виновником ДТП, для получения страховых выплат, из которых он получит денежное вознаграждение 5 000 рублей. ** ** ** по просьбе Иевлева проехали на ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. ФИО94 на своем автомобиле ... проследовал за автомобилем ..., под управлением Калиничева, Иевлев находился на пассажирском сидении. При этом, Иевлев с Калиничевым определили локацию автомобилей для инсценировки ДТП. С первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, при этом, Иевлев скоординировал скорость автомобиля под управлением Калиничева для повторной попытки, в конечном итоге ДТП получилось. При этом, Иевлев, все это время координировал их действия. Затем Иевлевым осуществлена фотофиксация ДТП, и ими составлен европротокол, под диктовку Иевлева и Калиничева. Через некоторое время, им был получен перевод на сумму 5 000 рублей от Калиничева. В ** ** ** их пригласили в страховую компанию ПАО «...», для дачи объяснений по факту ДТП, где он по просьбе Калиничева придерживался обстоятельств, указанных в составленном ими протоколе. Данные обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого Иевлева И.А., в ходе досудебного производства по делу ... признанными судом допустимыми и достоверными, о том, что с целью заработка денежных средств, с Калиничевым решили инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и .... Так, ** ** ** Калиничев и ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным планом, инициировали ДТП с участием данных транспортных средств, и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. ** ** ** Калиничев подал в САО «...» заявление о прямом возмещении убытков, на основании которых ** ** ** Калиничеву было перечислено 51 255 рублей, которые он потратил совместно с Калиничевым на восстановление двух транспортных средств. Кроме того, с данных денежных средств он оставил себе 15 000 рублей, а Калиничев оставил 5000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Калиничева А.Н. в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 255 рублей. Изложенное согласуется с копиями материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; копией заключения специалиста; протоколом осмотра документов от ** ** **, которым осмотрены сведения о перечислении денежных средств Калиничеву; заключением эксперта №... от ** ** **, согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, в заявлении №..., выполнены Калиничевым А.Н.; заключением автотехнической экспертизы, из которой следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ... под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Королева И.Д., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А. и Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Королевым И.Д. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению шестого преступления по факту ДТП от ** ** ** (о том, что идея совершения инсценировки ДТП принадлежит Калиничеву, тот попросил у него воспользоваться его транспортным средством ...» для совершения ДТП) из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Коробова Е.В., в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** **, Калиничев согласился на предложение Иевлева совершить инсценировку ДТП с участием т/с марки ..., принадлежащего ему. Договоренность была о том, что вырученные денежные средства «от ДТП» они потратят на ремонт автомобиля ..., так данное т/с находилось в нерабочем состоянии. При этом, Иевлев же определял место и локацию автомобилей для инсценировки ДТП: за ..., на повороте в м. .... Иевлев сам находился за рулем автомобиля ..., автомобиль ... стоял на дороге, за рулём т/с никого не было, и Иевлев разогнался на автомобиле ..., и совершил столкновение. Виновником ДТП был автомобиль ..., по договоренности за рулем которого находился якобы Коробов. Документы по инсценированному ДТП заполнены Калиничевым и Коробовым. Калиничев в САО «...» подал заявление на возмещение страховой выплаты, и ему были перечислены 42720 рублей, из которых он Коробову дал 5000 рублей, остальное потратил на личные нужды и на ремонт автомобилей ... и т/с марки .... Подсудимый Коробов не отрицал, что по предложению Калиничевав ... года передал Калиничеву свое водительское удостоверение для того, чтобы его данные вписали в европротокол ДТП, которое было подстроено Калиничевым, в самом ДТП он не участвовал, он должен был только подписать уже составленный европротокол в качестве виновника ДТП, в дальнейшем Калиничев должен был получить денежную компенсацию со страховой организации. В соответствии с данным европротоколом он двигался на автомобиле марки ... зеленого цвета в районе местечка ..., после чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., за рулем которого находился Калиничев, после чего Калиничев дал ему 5 000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Калиничева А.Н. ** ** ** в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы, и Калиничеву А.Н. ** ** ** была произведена выплата страхового возмещения в размере 42 700 рублей. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** сведений о перечислении денежных средств Калиничеву; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, в заявлении №..., выполнены Калиничевым А.Н., согласно заключению автотехнической экспертизы следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., г.р.з. ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В. при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению седьмого преступления по факту ДТП от ** ** **, из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., данных в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что Калиничев ** ** ** аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с ФИО100, под руководством Иевлева на Эжвинских дачах. Находился на приобретенном им к тому времени а/м «... Примера» г.н...., а ФИО100 был на автомобиле «.... Иевлев в указанном ДТП не участвовал, но присутствовал и показывал, как совершить ДТП и поставить машины, чтобы ДТП выглядело реалистично. Затем, Иевлев сфотографировал данное ДТП, а также с его слов Калиничев заполнил «европротокол». Через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию, через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 руб. он передал ФИО100, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 20 000 рублей отдал Иевлеву за помощь в получении страховой выплаты. Подсудимый ФИО100 не отрицал, что в августе 2019 года, согласился на предложение Калиничева в районе ... дач ... создать аварию с его автомобилем ..., где он будет выступать виновником ДТП и в последующем Калиничев за счёт части средств от получения выплаты в виде страхового возмещения отремонтирует его автомобиль. ДТП было инсценировано, после чего он узнал, что Калиничев получил страховую выплату. В ** ** ** его автомобиль восстановили в гараже техникума. Показаниями представителя потерпевшего ФИО61 об обращении ** ** ** Калиничева А.Н. в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя Шабалина М.Е., управлявшего транспортным средством .... ** ** ** Калиничеву А.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 59700 руб. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** сведений о перечислении денежных средств Калиничеву; протоколом осмотра от ** ** ** сведений предоставленных оператором сотовой связи, из которых следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** обнаружены многочисленные соединения между абонентами ФИО100 и Калиничевым, ** ** ** с 17:52 до 18:03 абонентский номер ФИО100 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ... (...), в 18:40 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ..., Башня ПАО ...; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, заявлении о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ** ** ** выполнены Калиничевым А.Н., заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (водитель/ собственник Калиничев А.Н.) и .../11 (водитель Шабалин М.Е./ собственник ФИО62), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом безусловно установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совместно с Безносиковым И.А. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 37 100 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. в совершении девятого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Коробова Е.В., данных в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** Калиничев аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с Коробовым, под руководством Иевлева в м. .... Он находился на «...» г.н...., а Коробов был на автомобиле ... Иевлев же определял место и локацию автомобилей для инсценировки ДТП. Затем, по указанию Иевлева были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали ДТП. При этом, Коробов выступил в роли виновника ДТП, а Калиничев потерпевшей стороной. После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 91 300 рублей, он передал свой автомобиль ... в пользование Иевлеву, оставил себе 50 000 рублей, около 10 000 рублей передал или перечислил Коробову, а оставшиеся 30 000 рублей передал Иевлеву за помощь в получении страховой выплаты и на ремонт вышеуказанной .... Подсудимый Коробов не отрицал, что в ноябре 2019 года в районе 23 часов Калиничев попросил приехать на ..., чтобы в качестве виновника оформить ДТП при участии сотрудников ГИБДД, при этом Калиничев пояснил, что оформление ДТП через ГИБДД необходимо для получения большей выплаты. Когда он приехал, то увидел на ул.... имитацию лобового столкновения машин ..., Калиничев сказал, что он должен будет сказать в ходе объяснения сотрудникам ГИБДД. Фактически, в момент ДТП за рулем ... находился Иевлев, который на момент его приезда так же был на месте ДТП, за рулем ... находился сам Калиничев, эти сведения ему стали известны от Калиничева. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он при объяснении сообщил им недостоверные сведения, что он находился за рулем ..., не справился с управлением, и произошло ДТП. Если бы сотрудники ГИБДД задали бы ему вопрос о том, кто такой Иевлев, он должен был ответить, что Иевлев его родственник. Об этом его просил Калиничев. Он сам подписывал все протоколы. Потом, автомобиль Иевлева ... ..., за рулем которого сидел Иевлев,на тросу (мягкая сцепка) тащило транспортное средство ..., за рулем которого сидел он. За данную помощь Калиничев пообещал снова помочь ему с ремонтом двигателя на его машине, свои обязательства Калиничев выполнил. На следующий день он по просьбе Калиничева отвез документы по фиктивному ДТП в «...». Данные обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого Иевлева И.А., в ходе досудебного производства по делу ... признанными судом допустимыми и достоверными, о том, что Иевлев попросил Калиничева ... дешевый автомобиль для совершения ДТП и получения денежных средств. Так, им был подыскан автомобиль «...» и с целью его приобретения он передал Калиничеву денежные средства в сумме 60 000 рублей. После, им и Калиничевым был разработан план действий, а именно было решено инициировать ДТП, ** ** **, находясь по ..., с участием транспортных средств ... и ..., с последующим составлением фиктивных документов о якобы совершенном ДТП с участием сотрудников полиции. Водителем на транспортном средстве ... выступил Коробов Е.В., которого для участия в ДТП привел Калиничев по его просьбе подыскать лиц, которые могли бы выступить в качестве водителей. ** ** ** Калиничев обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий Калиничеву, поступили денежные средства в сумме 91 300 рублей, которые были потрачены Калиничевым на запчасти, на восстановление указанных автомобилей и на оплату вознаграждения Коробову. Также, с указанной суммы он получил 30 000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Калиничева А.Н. ** ** ** в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91 300 рублей. Изложенное согласуется с копией материала выплатного дела по факту ДТП от ** ** **; с протоколом осмотра от ** ** ** осмотрены сведения о перечислении денежных средств Калиничеву; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от** ** **, заявлении о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ** ** ** - выполнены Калиничевым А.Н., заключением автотехнической экспертизы, согласно которому факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением Калиничева А.Н. и ..., под управлением Коробова Е.В., при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом с достаточной полнотой установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совместно с Политовой Н.А. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 25 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению одиннадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Осипова К.О., в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** Калиничева попросил Иевлев формально поучаствовать в фиктивном ДТП с Осиповым К.О., так как а/м ... г.н. ... была еще зарегистрирована на него. Фактически автомобиль ФИО96 получил повреждения в результате другого ДТП. ФИО96 он пообещал починить его т/с .... ДТП инсценировали по ..., при этом, в роли виновника ДТП выступил ФИО96, а потерпевшей стороной Калиничев. После чего сфотографировали ДТП. Европротокол написали вместе, находясь на месте ДТП. Далее, он указанные документы подал в страховую компанию «...». Ему на ... карту были переведены денежные средства в размере 13 000 рублей, которые он потратил на ремонт т/с марки ... и на ремонт т/с марки ... г.р.з. .... Подсудимый ФИО96 не отрицал, чтов ** ** ** к нему обратился Калиничев А. и предложил поучаствовать в фиктивном ДТП, Калиничев был за рулем автомобиля ... 11, на ... было инсценировано ДТП. Затем Калиничевым была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался Калиничевым и им. При этом, данное ДТП было совершено в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. Через несколько недель, на счет его банковской карты Калиничевым был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Калиничева А.Н. в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил. Изложенное согласуется с ...

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Осиповым К.О. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению двенадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Шабалина М.Е., Коробова Е.В., в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** Калиничева попросил Коробов Е.В., находясь в плохом финансовом состоянии, помочь в имитации (в инсценировке) ДТП т/с ... ... и т/с марки ... находящихся не на ходу, принадлежащих Коробову, для получения страховой выплаты. Для этого нужна была помощь, чтобы отбуксировать т/с до района ... дач .... В ** ** ** он от дома, где проживал Коробов, отбуксировал своим ходом транспортные средства ..., до .... К моменту его приезда на обусловленное место ДТП, он увидел стоящее у обочины дороги т/с ... которое стояло так, как будто выезжало с грунтовой дороги на асфальт. Он проехал мимо т/с ... 11113 (ОКА), развернулся, и поехал в обратную сторону к т/с ... (...), при подъезде свернул, и произошло столкновение указанных т/... этого, Коробов фотографировал ДТП. Кроме него и Коробова на месте ДТП никого не было. ФИО100 также знал, что его персональные данные (паспорт, водительское удостоверение и иные) будут вписаны в европротокол. Об этом ему сообщил Коробов. Данные ФИО100 он предоставил Коробову с разрешения ФИО100, после ДТП. Подсудимый ФИО100 не отрицал, что в ДТП между а/м ... ... и ... (...) принимал участие опосредовано, а именно участвовали его документы. Инициатива исходила от Коробова, который хотел отремонтировать свой автомобиль. Необходимо было доставить а/м ... на дачу. От Коробова он должен был получить автомобиль «...», но не получил, т.к. а/м «...» сотрудники сдали на металлолом.Подсудимый Коробов подтвердил, что ** ** ** он и ФИО100 поехали к нему на дачу. У ФИО100 при въезде на дачный участок стоял автомобиль марки ..., принадлежащая ему, так как ФИО100 передвигался на другой машине марки .... ... была на ходу, ключи были у ФИО100 при себе, в ходе разговора у них возникла идея организовать еще одно ДТП с участием а/м ..., чтобы получить незаконную страховую выплату, которую они планировали поделить пополам. В итоге они договорились, что он будет двигаться за рулем своей машины, ФИО100 выгонит а/м ... на перекресток дорог, после чего он совершит столкновение с а/м ..., все должно было выглядеть, как будто ... не уступила ему при том, что он двигался по главной дороге. Так они и сделали, ФИО100 в момент подставного ДТП находился не в машине, стоял на улице. После того, как он совершил столкновение с а/м ..., он сделал фотографии повреждений, и они составили европротокол, ... так и осталась стоять на дороге. На следующий день он отнес европротокол и фотографии в страховую организацию «...», ** ** ** ему на карту от страховой пришло 100 000 рублей, он передал 50 000 рублей ФИО100. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении Коробова Е.В. в ГСК «...» с заявлением о страховой выплате.После выплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП со стороны ГСК «...» была организована внутренняя проверка, проведена экспертиза по исследованию обстоятельств ДТП. Согласно заключению проведенного исследования повреждения ... были получены при иных обстоятельствах. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП от ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** осмотрены сведения, предоставленные операторами сотовой связи, где отражены сведения: за период с ** ** ** по ** ** ** имеются многочисленные соединения между абонентами ФИО100, Калиничевым и Коробовым, ** ** ** с 18:59 до 22:44 абонент ФИО100 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ... (... дачи); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, где Иевлев и Калиничев обсуждают отказ страховой компании, той же, как и с «...», что позволяет сделать вывод суду о том, что Иевлев контролировал результат фиктивного ДТП от ** ** **; протоколом осмотра от 17.0.2019 осмотрены сведения о перечислении денежных средств Коробову; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, а так же две подписи от имени водителя ТС «В», изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, выполнены Калиничевым А.Н. Буквенно-цифровые записи, изученные в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ** ** **, выполнены Коробовым Е.В.; заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (водитель/собственник Коробов Е.В.) и «... (водитель Шабалин М.Е./ собственник ФИО70), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н., Шабалин М.Е. и Коробов Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом достоверно установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н. и Шабалин М.Е., действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

При этом, подсудимыми Иевлевым И.А., Калиничевым А.Н., Шабалиным М.Е. были выполнены все действия, направленные на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, однако преступные действия Иевлевым, Калиничевым, ФИО100 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду отказа страховой организации в соответствующей страховой выплате. Поэтому оснований для освобождения Иевлева, Калиничева, ФИО100 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам подсудимого Иевлева И.А. о непричастности к совершению четырнадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых Калиничева А.Н., Климова В.О., в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что в ** ** **, Калиничев подъехал к ГПОУ «...» на т/с ..., и припарковал около ГПОУ «...». В вечернее время, увидел, что на т/с ... скатилось т/с марки ... и был совершен наезд. После чего, увидел, что правая задняя дверь на его т/с помята, а рядом стоит т/с ..., принадлежащее Иевлеву. Для того, чтобы возместить ремонт его т/с, Иевлевым предложено инсценировать ДТП с участием т/с ..., принадлежащего Климову В.О. (супругу его сестры), и т/с марки .... У него возник умысел на получение страховой выплаты, в целях возмещения ущерба Климову. Так он и сфотографировал ДТП, и им были оформлены документы – европротокол, в котором он вписал без ведома Климова, его данные как потерпевшего, и также внес данные гражданина ФИО71 (возможно были какие-то документы под руками, или кто-то ему посоветовал внести его данные). Лично ... не знает, тот в ДТП не участвовал. Возможно, он на Европротоколе все подписи поставил сам собственноручно. Далее, он в ходе телефонного разговора сообщил Климову о том, что совершено ДТП с участием его т/с .... После чего, принес Климову европротокол, тот в него не вчитывался. Он его попросил подписать. Так Климов по его указанию, когда они вместе находились в страховой компании ..., передал необходимые документы сотруднику страховой компании. И после того, как денежные средства поступили Климову, тот их передал ему, и на данные денежные средства он отремонтировал т/с .... Иевлев И.А. присутствовал при инсценировке ДТП. Т/с ... предоставлено ему для инсценировки ДТП Иевлевым. Подсудимый Климов подтвердил, что в ** ** ** Калиничев приобрел автомобиль марки ..., для перепродажи. ** ** **. Калиничев, попросил его, чтобы он дал согласие на оформление договора купли-продажи указанного выше транспортного средства, которое планировалось заключить между ним и предыдущим хозяином транспортного средства. Калиничев данный факт объяснил тем, что планировал незаконно получить денежные средства со страховой компании путем предоставления в страховую компанию сведений о фиктивном ДТП. Сам договор предназначался, чтобы на основании договора купли-продажи оформить страховое свидетельство. Калиничев пояснил, что на себя не оформляет страховое свидетельство с целью конспирации, так как неоднократно уже незаконно получал страховую выплату по фиктивным ДТП. В связи с тем, что у них родственные отношения, он дал согласие на оформление договора купли-продажи автомобиля автомобиль .... В летний период времени ** ** **, к нему обратился Калиничев и сообщил о том, что тот инсценировал ДТП, и что ему необходимо обратиться в АО «...». То есть тот попросил его поехать с ним в страховую компанию и сдать документы по фиктивному ДТП. ** ** ** на его ... карту поступила страховая выплата в размере 24 900,00 рублей, которые он перевёл в полном объеме на карту Калиничева. Показаниями представителя потерпевшего ФИО93 об обращении ** ** ** в офис АО «...» Климова В.О. с документами, содержащими сведения относительно ДТП между автомобилями ... ... г.р.з. Р425КХ11 и .... В последующем, денежные средства в сумме 24 900 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет Климова. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО71 о том, что Калиничев А.Н. ему знаком, тот покупал его транспортное средство марки ... 2109. Он с Калиничевым оформил договор купли-продажи, и он помнит, что Калиничев сфотографировал паспорт и водительские права, для того, как Калиничев объяснил, чтобы убедиться, что машина не криминальная. Транспортное средство марки ..., ему не знакомо; протоколом осмотра документов от ** ** **, осмотрены сведения о перечислении денежных средств Климову В.О.; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, подтверждающим переговоры Иевлева и Калиничева по факту ДТП с участием автомобиля ... и участием Иевлева в фиктивном ДТП; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о ДТП от ** ** **, кроме записи: «Вину свою признаю» в пункте 15 от имени водителя ТС «В», а также подписи от имени Климова В.О., выполнены Калиничевым А.Н.; заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (собственник ФИО41/ ДКП - водитель/собственник Климов В.О.) и «... (водитель ФИО71/ собственник Ильтубаев К.К.), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, по факту ДТП от ** ** ** судом установлено, что Иевлев И.А., Калиничев А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно с Климовым В.О. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 24 900 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К. (каждого) по первому преступлению по факту ДТП от ** ** ** по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Иевлева И.А. и Калиничева А.Н. (каждого) по второму преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А. и Калиничева А.Н. (каждого) по третьему преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Иевлева И.А. по четвертому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. (каждого) по пятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А. и Калиничева А.Н. (каждого) по шестому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. (каждого) по седьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. (каждого) по восьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. (каждого) по девятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. (каждого) по десятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. (каждого) по одиннадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В. (каждого) по двенадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Шабалина М.Е. (каждого) по тринадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Иевлева И.А., Калиничева А.Н. (каждого) по четырнадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

С учетом изложенного, суд находит, что виновность каждого из них в совершении установленных судом преступлений нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Судом принимается во внимание, что подсудимые совершили умышленные преступления – против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, одно из которых пресечено на стадии покушения, а так же Иевлевым И.А. и Ильтубаевым К.К. – средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «и,к» явки с повинной (в том числе для подсудимого Иевлева И.А., поскольку она дана с участием защитника), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (...), для подсудимого Иевлева И.А. и подсудимого Ильтубаева К.К. в том числе: на основании п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ – ..., для подсудимого Иевлева И.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ ...

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не установил.

Так, Иевлев И.А. ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; ...

Калиничев А.Н. ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

Коробов Е.Н. ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

Шабалин М.Е. ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

Ильтубаев К.К. ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Иевлева И.А., Калиничева А.Н., Коробова Е.В., Шабалина М.Е., их положительные характеристики, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом поведения подсудимых после совершения преступления, обратившихся с явкой с повинной, способствовавших расследованию преступлений, возместивших ущерб в полном объеме, что свидетельствует об их чистосердечном раскаянии в совершенных преступлениях, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в виде штрафа. По ч.2 ст.159.5 УК РФ подсудимым Ильтубаеву К.К. и Иевлеву И.А. назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание предусмотрено санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иевлеву И.А., Калиничеву А.Н., Коробову Е.В., Шабалину М.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

При определении размера штрафа суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновных, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Иевлеву И.А., Калиничеву А.Н., Коробову Е.В., Шабалину М.Е. на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, действия подсудимых Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К. квалифицированы по первому преступлению по ч.2 ст.159.5 УК РФ, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Согласно ст.15 УК РФ, данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Преступление совершено подсудимыми ** ** **, сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли соответственно ** ** **, данные обстоятельства стали известны до вынесения приговора суда по делу. При этом, если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора суда в законную силу, суд освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Подсудимые Иевлев И.А. и Ильтубаев К.К. были согласны на прекращение уголовного преследования по данному преступлению. Поэтому, суд считает необходимым освободить Иевлева И.А. и Ильтубаева К.К. от назначенного данным приговором суда наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.5 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Постановлением ... суда ... от ** ** ** ... наложен арест на принадлежащее Иевлеву И.А.: ... на принадлежащее Калиничеву А.Н. ...

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о сохранении ареста на имущество Иевлева И.А. и Калиничева А.Н., наложенного постановлением ...

При этом, арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ... на ... принадлежит Королеву И.Д., следует отменить, в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **.    

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «САК «...» ФИО83 ... о взыскании с виновных лиц в их пользу в счет возмещения затрат, произведенных на выплаты страховых возмещений в сумме 870 228 рублей 06 копеек; в счет возмещения затрат, произведенных на производство экспертиз, исследований, услуги СТОА в сумме 175 030 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 591 рубль 98 копеек, рассчитанных по состоянию на ** ** ** (дата составления гражданского иска), а затем по день принятия приговора. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО80 указал, что общая сумма задолженности Иевлева И.А. перед ПАО «САК «...» составляет 172 765 рублей 51 копейка, уточнив, что расчет приложен к исковому заявлению, однако данная сумма не соответствует расчету. Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подсудимыми в полном объеме, в том числе часть подсудимых вносили оплату и за производство экспертиз, что требует дополнительных расчетов, считает необходимым оставить его без рассмотрения, разъяснив право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В деле имеется гражданский     иск представителя потерпевшего АО «...» «...» ФИО81 ...) о взыскании с ответчика Безносикова И.А. имущественного вреда в размере 44 100 рублей; с ответчика Коробова Е.В. имущественного вреда в размере 107 000 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО67 указал, что претензий к Безносикову И.А. и Коробову Е.В. не имеют, ущерб компании возмещен. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от гражданского иска.

В деле имеется гражданский     иск представителя потерпевшего САО «...» ФИО82 ... о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 153 675 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО83 от исковых требований отказался. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от гражданского иска.

В деле имеется гражданский     иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО61 ... о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 164 300 рублей. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с возмещением ущерба.

В деле имеется гражданский     иск представителя потерпевшего ПАО СК «...» ФИО84 ... о взыскании с Калиничева А.Н. имущественного вреда в размере 13 300 рублей. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иевлева Ивана Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (с Ильтубаевым К.К.) по ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Иевлева И.А. от назначенного данным приговором суда наказания по этому эпизоду преступления за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

-по пятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по шестому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по седьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по восьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по девятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

-по десятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по одиннадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по двенадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по тринадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

-по четырнадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иевлеву И.А. наказание в виде штрафа в размере 330 000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей.

Признать Калиничева Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей);

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по пятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по шестому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по седьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

-по восьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по девятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по десятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по одиннадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

-по двенадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калиничеву А.Н. наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей.

Признать Коробова Егора Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коробову Е.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Признать Шабалина Михаила Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шабалину М.Е. наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Иевлеву И.А., Калиничеву А.Н., Шабалину М.Е., Коробову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ильтубаева Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Ильтубаева К.К. от назначенного данным приговором суда наказания по этому эпизоду преступления за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Ильтубаеву К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «САК «...» оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «...» «...» прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего САО «...» прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

Производство по гражданскому     иску представителя потерпевшего АО «...» прекратить.

Производство по гражданскому     иску представителя потерпевшего ПАО СК «...» прекратить.

Сохранить арест до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа – на принадлежащие Иевлеву И.А. ... на принадлежащее Калиничеву А.Н. ...

Арест, наложенный постановлением ... на ... принадлежит Королеву И.Д. – отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова