Решение по делу № 2-1738/2015 от 20.02.2015

<данные изъяты>                                            Дело № 2-1738/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2015 года          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедушева В. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дедушева К. В. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л :

Дедушев В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дедушева К.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения №10096/тс от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена вышеуказанная квартира на семью, состоящую из сына Дедушева В.В., в которой они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, Дедушев В.В. собрал необходимые документы и обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, но истцу было отказано, в виду отсутствия у ответчика доверенности от Министерства обороны РФ с соответствующими полномочиями, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился.

Ответчики ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации в судебное заседание представителей не направили, возражений против заявленных требований не поступало, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес> была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения №10096/тс от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена вышеуказанная квартира на семью, состоящую из сына Дедушева В.В., в которой они зарегистрированы и проживают по настоящее время.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но получил отказ в виду отсутствия у ответчика доверенности от Министерства обороны РФ с соответствующими полномочиями.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, жилое помещение может быть передано в собственность гражданина в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передаче ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение или оперативное управление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма, не относящегося к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истцы ранее воспользовались правом на приватизацию, отсутствуют, в связи, с чем за истцами следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дедушева В. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дедушева К. В. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, в порядке приватизации.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    <данные изъяты>

<данные изъяты>          И.И.Гордеев