Решение по делу № 2-1317/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1317/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года               г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску константинова вк к фомичеву ва о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Константинова В.К. обратилась в суд с иском к Фомичевой В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

Истец Константинова В.К. и ее представитель по доверенности Федяев В.М. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали. Пояснили суду, что Константинова В.К. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: истица, ее дочь – Константинова М.А., несовершеннолетние внуки – Горанич Максим 2008 года рождения, Горанич Анастасия 2010 года рождения, Горанич Сергей 2013 года рождения, и ответчик - Фомичева В.А. Пояснила, что регистрация ответчика носит формальный характер, Фомичева В.А. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, ее вещей в квартире не имеется, членом семьи нанимателя ответчик не является, не несет расходов по содержанию жилья и расходов по оплате коммунальных услуг.

Просила суд признать Фомичеву В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Фомичева В.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что намерена проживать в спорной квартире, если ей не будут в этом препятствовать. Вместе с тем признала, что в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Константинова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Константинова В.К., Константинова М.А., несовершеннолетние – Горанич Анастасия, 16.07.2010 года рождения, Горанич Сергей, 25.02.2013 года рождения и ответчик - Фомичева В.А. (л.д.7).

Обратившись в суд, истец Константинова В.К. просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением Фомичеву В.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя не является, не несет расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг, ее вещей в квартире не имеется.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

Ответчица Фомичева В.А. в судебном заседании не возражала прекратить свою регистрацию в указанном жилом помещении. Вместе с тем выражала желание проживать в указанном жилом помещении, если ей не будут в этом препятствовать.

Суд не может принять указанный довод ответчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств препятствий во вселении, в пользовании квартирой, исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг. Кроме того, Фомичева В.А. с момента регистрации и по настоящее время проживает со своей матерью в ином жилом помещении.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняет, фактически в спорную квартиру не вселялась и ею не пользовалась, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчик не приобрела.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Константиновой В.К. о признании Фомичевой В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Фомичевой В.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования константинова вк к фомичеву ва о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фомичеву ва не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять фомичеву ва с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

-

Судья М.А. Миридонова